Raspberry Pi Nightvision Kamera gefährlich?

Wenn du morgen immer noch Beschwerden hast solltest du zu einem Arzt 
gehen. Das tückische an IR Licht ist, dass der natürlich Reflex 
ausbleibt, die Pupille zu schließen und weg zu schauen.

Danke für die Antwort. Ich glaube es ist auch schon wieder besser 
geworden. :) Dann habe ich wohl nochmal Glück gehabt.

Ich habe noch ein anderes interessantes Dokument gefunden:

https://www.fs-ev.org/fileadmin/user_upload/04_Arbeitsgruppen/08_Nichtionisierende_Strahlung/02_Dokumente/Leitfaeden/Leitfaden-SB-IR-AKNIR-15122011_b.pdf

Darf eigentlich sowas ohne Wanhinweise verkauft oder importiert werden?

Über mehr Antworten würde ich mich sehr freuen.

Lg

pingu

pingufreak83 schrieb:
> Darf eigentlich sowas ohne Wanhinweise verkauft oder importiert werden?

Messer können auch einfach so verkauft werden. Bai falscher Anwendung 
aber dennoch lebensgefährlich

Krakau schrieb:
> aber dennoch lebensgefährlich

Krakau schrieb:
> pingufreak83 schrieb:
>> Darf eigentlich sowas ohne Wanhinweise verkauft oder importiert werden?
>
> Messer können auch einfach so verkauft werden. Bai falscher Anwendung
> aber dennoch lebensgefährlich

Vielen dank für diesen hilfreichen Beitrag. :) Bai bai

Das Problem mit IR-Strahlung hat sich ja auch erst in jüngster Zeit 
verändert. Früher gabs nur IR-Quellen mit kontinuierlichem Spektrum. Da 
war eine IR-Quelle schon durch die abgestrahlte Wärme zu spüren. Dann 
wurden Laser erfunden. Damit war eine Abstrahlung von viel Energie in 
sehr schmalen W#ällenlängenbereichen möglich. Das kann dazu führen, dass 
zb. die Augen geblendet werden aber keine Wärmewirkung fühlbar wird. Das 
wurde mittels gesetzlicher Regelungen abgefangen. Dann kamen LED. 
Erstmal mangels Leistung kein Problem. Aber das hat sich geändert. und 
durch neue Leuchtstoffe und Materialien sind auch sehr schmalbandige LED 
möglich. Diese müssten eigentlich unter die Laserschutzregeln fallen... 
Aber das ist nicht so leicht kontrollierbar. Wie sollte z.B. der Zoll 
eine IR-Fernbedienung mit 10mW von einer IR-Beleuchtung mit 10W 
unterscheiden?

Rufus Τ. F. schrieb:
> pingufreak83 schrieb:
>> Nach einer kurzen Recherche habe ich gesehen, dass IR in der Tat sehr
>> schädlich ist.
>
> IR ist natürlich erst bei Überschreiten einer gewissen Intensität
> schädlich. Das scheint bei dieser IR-Kamera-Beleuchtung möglicherweise
> gegeben zu sein -- daß sie mit hoher Intensität leuchtet, sollte
> allerdings naheliegend sein.

Ich habe die Spezifikationen beim Hersteller angefragt und werde mal 
anhand der Formeln das genau ausrechnen.

Die Wahrscheinlichkeit ist ziemlich groß, dass ich nicht der Einzige 
bin, der damit auf die Nase gefallen ist. Über IR-Laser (ach der ist 
doch kaputt, man sieht nix, leuchte doch mal ins Auge) ganz zu 
schweigen. Zudem habe ich mal kurz bei Amazon nach dieser IR-Kamera 
gesucht, die relativ oft für Haustiere verwendet wird, dass bei < 1m 
Abstand... Kann doch nicht sein, dass so schlecht über IR informiert 
wird.

Naja, dass man sich mit einem Messer schneiden kann sollte doch schon 
offensichtlicher sein, als dass man von IR erblinden kann. Da wird der 
klassische sichtbare Laser mit Warnkennzeichen plakatiert und in allen 
Medien breitgestampft und das Thema IR einfach ausgeblendet...

Da fällt mir ein, "ausgeblendet" passt ja hier zu IR und zu den Medien 
:).

pingufreak83 schrieb:
> Darf eigentlich sowas ohne Wanhinweise verkauft oder importiert werden?

Wenn Du aus handelsüblichen Einzelteilen etwas potentiell Gefährliches 
zusammen schraubst, dann bist Du für das Ergebnis verantwortlich. Die 
Einzelteile mögen harmlos sein, das Ergebnis z.B. im öffentlichen Raum 
falsch plaziert ist es evtl. nicht mehr.

Es liegt in Deiner Verantwortung wenn Du Dir den Sehnerv wegbrennst, 
denn Du hättest vor dem ersten Betrieb die Eigenschaften der Einzelteile 
und deren Gefahr beim Zusammenwirken ermitteln müssen. Und nicht 
nachher.

Etwas anderes ist es, wenn in ein betriebsfertiges Gerät, wie z.B.einen 
100mW Laserpointer, nur noch Batterien eingesetzt werden müssen, damit 
das Ding benutzt werden kann, sowas wird dann beim Import einkassiert.

Möglicherweise würden solche Shops dennoch gut daran tun, sowas mit 
Warnung zu versehehen, denn wenn naive Nerds sich den Darwin Award 
verdienen, indem sie sich aus Blödheit selbst blenden, dann reduziert 
das die Anzahl potentieller Kunden.

Wann kommt eigentlich der neue Raspi3-Defi-Kit raus? ;D

??? schrieb:
> Aber das hat sich geändert. und
> durch neue Leuchtstoffe und Materialien sind auch sehr schmalbandige LED
> möglich. Diese müssten eigentlich unter die Laserschutzregeln fallen...

Wieso müssten die LEDs unter Laserschutzregeln fallen, nur weil sie 
schmalbanding sind?
Die LEDs strahlen weder kohärent, noch geben sie die Strahlung mit 
kleinem Strahlquerschnitt in einen Raumwinkel im mrad-Bereich ab.

Dass IR-Laser gerade deshalb gefaehrlich sind, weil sie nicht zu sehen 
sind, ist eigentlich bekannt. Bei LED dagegen haette ich mir allerdings 
auch nichts gedacht. Haette auch in den Datenblaettern einen Hinweis 
erwartet, "Achtung Netzhautverbrennung, nicht in den Strahl schauen", 
wie das bei starken sichtbaren LED auch der Fall ist.

Wolfgang schrieb:
> Wieso müssten die LEDs unter Laserschutzregeln fallen, nur weil sie
> schmalbanding sind?
> Die LEDs strahlen weder kohärent, noch geben sie die Strahlung mit
> kleinem Strahlquerschnitt in einen Raumwinkel im mrad-Bereich ab.

ok, unglücklich formuliert..
Aber: Wenn ein IR-Heizkörper ("Heizsonne") 500W Strahlung abgibt, dann 
reicht das um eine Szene mit IR zu beleuchten und Jedem ist klar das das 
Ding Aua macht wenn man zu nah dran ist. Den Augen schadet das erst wenn 
man sehr nah dran ist. Angenommen es kommen da 5W im für die Kamera 
sichtbaren IR-Bereich raus. Wenn jetzt ein Laser die 5W IR abstrahlt, 
dann kann man damit auch Feuer machen. Es gibt aber keinen Hinweis das 
da Hitze ist bis es zu spät ist. Das ist Klar. Eine IR-LED die 5W 
abstrahlt tut dies sicher in einem gegenuüber dem Laser viel größeren 
Winkel. aber auch da fehlt die Wärmewirkung und das dunkelrote leuchten 
die mir sagen, das es da warm ist. Das ich nicht in helles Licht schaue 
ist intuitiv klar. Aber schmalbandige IR kann den Sehzellen schaden ohne 
auf der Haut eine fühlbare Wärmewirkung zu haben.
Das ist aber schwer in Gesetze zu fassen. Entweder führt es zu 
"Betreutem Leben", also völliger überregulierung oder es ist praktisch 
nich kontrollierbar. Das liegt einfach daran, dass LED seit 50 Jahren 
überall eingesetzt werden und erst in letzter Zeit gefährlich werden 
können.
LASER waren von Anfang an als gefährlich erkannt und schnell reguliert.

unabhängig davon müssten schon heute Geräte welche gefährliche Wirkungen 
haben können mit entsprechenden Hinweisen versehen werden.
Leider ist das oft egal und eben nicht einfach zu überprüfen...

bei UV-LED ist es ähnlich, nur sind diese viel seltener in der Anwendung 
und durch Sonnenbrillen/Schneeblindheit/Hautkrebs mehr im Bewustsein.