Gast
#5631343
Hallo, Gibt es zwischen den verschiedenen GPS-Antennen grössere Unterschiede hinsichtlich Rauschzahl und Antennengewinn? Datenblätter scheinen rar zu sein. Irgendwelche Empfehlungen <200€?
Gast
#5631369
Theo K schrieb: > Hallo, > > Gibt es zwischen den verschiedenen GPS-Antennen grössere Unterschiede > hinsichtlich Rauschzahl und Antennengewinn? Datenblätter scheinen rar zu > sein. Je größer die Massefläche unter der Antenne desto geringer die Rauschzahl / höher der Gewinn? Wie viel cm² hast du Platz?
Gast
#5631416
LORAN-D schrieb: > Wie viel cm² hast du Platz? ca 10m² :) Ich habe bereits eine Aktivantenne vom Wühltisch, aber damit sind die Signale schlechter als mit einer abgestimmten Passivantenne.
Gast
#5631519
Theo K schrieb: > Ich habe bereits eine Aktivantenne vom Wühltisch, aber damit sind die > Signale schlechter als mit einer abgestimmten Passivantenne. Das ist meistens so. Eine schlechte Antenne kann man eigentlich nur durch eine bessere ersetzen - nicht durch Elektronik.
Gast
#5631535
Stefanus F. schrieb: > Eine schlechte Antenne kann man eigentlich nur > durch eine bessere ersetzen - nicht durch Elektronik. Nach 10m RG58 kommt auch von einer supraleitenden QFHA kein GPS-Signal mehr an. Ich hoffe du verstehst worauf ich hinaus will.
Gast
#5631822
Stefanus F. schrieb: > Eine schlechte Antenne kann man eigentlich nur > durch eine bessere ersetzen - nicht durch Elektronik. Alle mir bekannten externen GPS-Antennen sind aktiv, weil man anders kaum mit der Leitungslänge klar kommt.
Gast
#5632118
Gegen Leitungsverstärker habe ich nichts. Aber schlechten Empfang kann man kaum durch Verstärker verbessern. Die verstärken nämlich auch das Rauschen und fügen eigenes Rauschen hinzu.
Gast
#5632129
Stefanus F. schrieb: > Aber schlechten Empfang kann man kaum durch Verstärker verbessern. Das kommt drauf an, wer die kleinere Rauschzahl hat - der Antennenverstärker oder die Eingangsstufe des Empfängers.
Gast
#5632156
Hi, sorry für die Laienhafte Zwischenfrage, aber da man das Signal nicht gut per Antennenleitung weiterleiten kann, wäre es dann nötig (gute) Antenne und Empfänger/Decoder direkt aneinanderzubauen und dann das decodierte Signal plus Versorgungsleitung robust zu verlängern ? Gruß
Gast
#5632165
Jörch B. schrieb: > Hi, sorry für die Laienhafte Zwischenfrage, aber da man das Signal nicht > gut per Antennenleitung weiterleiten kann, wäre es dann nötig (gute) > Antenne und Empfänger/Decoder direkt aneinanderzubauen und dann das > decodierte Signal plus Versorgungsleitung robust zu verlängern ? Korrekt, wird auch oft so gemacht.
Gast
#5632354
Jörch B. schrieb: > Hi, sorry für die Laienhafte Zwischenfrage, aber da man das Signal nicht > gut per Antennenleitung weiterleiten kann, wäre es dann nötig (gute) > Antenne und Empfänger/Decoder direkt aneinanderzubauen und dann das > decodierte Signal plus Versorgungsleitung robust zu verlängern ? Kommt drauf an, was dein Decoder so an digitalem Dreck erzeugt. Die Antenne abgesetzt zu betreiben und erst das verstärkte Signal zum Empfänger zu führen, erhöht oft den Störabstand und verbessert die EMV.
Gast
#5632392
Jörch B. schrieb: > Hi, sorry für die Laienhafte Zwischenfrage, aber da man das Signal nicht > gut per Antennenleitung weiterleiten kann, wäre es dann nötig (gute) > Antenne und Empfänger/Decoder direkt aneinanderzubauen und dann das > decodierte Signal plus Versorgungsleitung robust zu verlängern ? Das wäre für viele Fälle eine gute Lösung. In meinem Fall brauche ich das GPS-Signal für einen GPSDO mit integriertem OCXO. Den OCXO möchte ich aber gerne drinnen haben und dafür müsste ich das Gerät auseinander nehmen, wenn ich den Empfänger auf dem Dach haben will.
Gast
#5632418
Theo K schrieb: > Gibt es zwischen den verschiedenen GPS-Antennen grössere Unterschiede > hinsichtlich Rauschzahl und Antennengewinn? Datenblätter scheinen rar zu > sein. > Irgendwelche Empfehlungen <200€? Eigentlich gibt es da kaum noch große Unterschiede. Und komme du bloß nicht auf die Idee, großflächige Antennengebilde haben zu wollen. Für GPS ist sowas ganz schlecht, denn Alles an Antennengebilden, was größer ist als 1x lambda, ist per se auch richtungsselektiv. Und eine ausreichend gute aktive GPS-Antenne kostet rund 2..3 Euro, wenn man sie vom freundlichen Chinesen kauft. Siehe: https://www.ebay.de/itm/3m-28dB-Gain-1575-42MHz-Antenne-Auto-GSM-GPS-Pilz-Autoantenne-Navi-Cable-SMA-SMB/401625808915?hash=item5d82c38013:g:YSsAAOSwz5Nb1~mF:rk:2:pf:0 W.S.
Ich hab eine TW2710 von Tallysman mit zusätzlichen SAW-Filtern drin. Tut recht ordentlich. Nutze dahinter diverse uBlox Module. ca. 100€
Gast
#5632505
W.S. schrieb: > Eigentlich gibt es da kaum noch große Unterschiede. Alleine schon die Grösse der Groundplane macht einen grossen Unterschied. Die China-Antennen haben leider alle nur ein Minimum. Schorsch X. schrieb: > Ich hab eine TW2710 von Tallysman mit zusätzlichen SAW-Filtern drin. Schaut gut aus, danke.
Angehängte Dateien:
-
gain.png
(26 KB)
Gast
#5632587
Wolfgang schrieb: > Jörch B. schrieb: >> Hi, sorry für die Laienhafte Zwischenfrage, aber da man das Signal nicht >> gut per Antennenleitung weiterleiten kann, wäre es dann nötig (gute) >> Antenne und Empfänger/Decoder direkt aneinanderzubauen und dann das >> decodierte Signal plus Versorgungsleitung robust zu verlängern ? > > Kommt drauf an, was dein Decoder so an digitalem Dreck erzeugt. Die > Antenne abgesetzt zu betreiben und erst das verstärkte Signal zum > Empfänger zu führen, erhöht oft den Störabstand und verbessert die EMV. Hi, vermutlich reichts doch, wenn gültige NMEA-Daten rauskommen oder ? Gruß
Gast
#5632591
Theo K schrieb: > Jörch B. schrieb: > ... GPSDO mit integriertem OCXO. Das muss ich mal gugeln ;-) Gruß
Gast
#5632614
Jörch B. schrieb: > Das muss ich mal gugeln ;-) Also bitte. Ein 10^-11 Frequenznormal gehört doch in jeden Haushalt ;)
Theo K schrieb: > Also bitte. Ein 10^-11 Frequenznormal gehört doch in jeden Haushalt ;) Ist die PTB nicht inzwischen bei 10E-15 angelangt? Das müsste man doch irgendwie Toppen können!
Gast
#5633146
Stefanus F. schrieb: > Jörch B. schrieb: >> aber da man das Signal nicht >> gut per Antennenleitung weiterleiten kann, wäre es dann nötig (gute) >> Antenne und Empfänger/Decoder direkt aneinanderzubauen und dann das >> decodierte Signal plus Versorgungsleitung robust zu verlängern ? > > Korrekt, wird auch oft so gemacht. Wenn ich mit dem Zeug nicht schon zu tun gehabt hätte, würde ich das ja glauben. In stationären Anwendungen, wo man GPS für eine Frequenzreferenz nutzt und vielleicht noch die Uhrzeit holt, setzt man eine aktive Antenne aufs Dach, typisch wie im Anhang. https://www.panasonic-electric-works.com/de/gps-antenne-vic100.htm Es ist überhaupt kein Problem, das GPS-Signal über das Kabel zu bekommen. Der Verstärker in der Antenne sorgt für genug Signalpegel, so dass am Ende von xx-Metern Kabel genug kommt! Ich habe hier ein paar flache runde Antennen *) mit Magnethalterung (Kfz), auch da ist 'nur' ein Verstärker drin. Klemme ich die an mein Mobil-Navigon von 2007 oder an mein Frequenznormal, bekomme ich auch damit einwandfreie Daten. Man soll es nicht glauben, beide haben eine 5V-Speisung auf dem Antennenanschluß, scheint sich als Standard etabliert zu haben. Nicht verwechseln darf man das mit den "GPS-Mäusen" von z.B. Navilock, da ist der Decoder direkt mit drin. Die Teile haben dann aber keinen Antennenstecker, sondern eine reine Datenschnittstelle. Auch nett zum Spielen, aber unbrauchbar, um eine Frequenzreferenz zu betreiben. *)etwa so: https://www.distrelec.de/de/gsm-gps-antenne-jiashan-jinchang-jcb008-sma-fme-5m-ma/p/17840201
Angehängte Dateien:
-
Beispiel.jpg
(4,3 KB)
Gast
#5633206
Da Du das Bild von Hans Summers ja gepostet hast, kennst Du vermutlich auch sein preiswertes und leistungsfähiges GPS-Modul samt Antenne?
Gast
#5633218
Theo K schrieb: > Das wäre für viele Fälle eine gute Lösung. In meinem Fall brauche ich > das GPS-Signal für einen GPSDO mit integriertem OCXO. Hallo Theo, für Timinganwendungen sind Antennen deren Richtdiagramm horizontal (und unterhalb des Horizontes) unempfindlich sind von Vorteil. Damit vermeidet man den Empfang von Reflexionen am Boden und an Bauten in der Nachbarschaft. Das ist bei Timing im Allgemeinen mehr Wert als der Nachteil durch eventuellen Verlust einiger Satelliten knapp über dem Horizont.
Gast
#5633302
kringelgast schrieb: > Da Du das Bild von Hans Summers ja gepostet hast Falls Du mich meinen solltest: Das Bild ist eine Antenne von Panasonic, wie sie im kommerziellen Bereich eingesetzt wird. Ich brauche keine Bastlerseiten!
Gast
#5633823
kringelgast schrieb: > Da Du das Bild von Hans Summers ja gepostet hast, kennst Du vermutlich > auch sein preiswertes und leistungsfähiges GPS-Modul samt Antenne? Ja, ich besitze ein solches und bin begeistert von der Empfindlichkeit. Wie es im Erdgeschoss hinter 90cm dicken Wänden noch ein 3D-Fix bekommt, ist mir ein Rätsel. Leider kann man das nicht so einfach an den GPSDO flanschen. Ich habe mir nun eine dedizierte Timing-Antenne bestellt (QFH-Antenne), welche wie "ZF" geschrieben hat, weniger anfällig für Multipath-Interferenz sein sollte.
Gast
#5634596
Jörch B. schrieb: > Hi, vermutlich reichts doch, wenn gültige NMEA-Daten rauskommen oder ? Für eine GPSDO bestimmt eher nicht. Theo K schrieb: > In meinem Fall brauche ich das GPS-Signal für einen GPSDO mit > integriertem OCXO.
Gast
#5634753
Manfred schrieb: >>> aber da man das Signal nicht >>> gut per Antennenleitung weiterleiten kann, wäre es dann nötig (gute) >>> Antenne und Empfänger/Decoder direkt aneinanderzubauen und dann das >>> decodierte Signal plus Versorgungsleitung robust zu verlängern ? >> So man selber etwas bauen kann/will, wäre die Lösung mit dem NEO-7M https://www.u-blox.com/sites/default/files/products/documents/NEO-7_DataSheet_%28UBX-13003830%29.pdf wie bei SV1AFN dokumentiert https://www.sv1afn.com/gpsdo.html https://nebula.wsimg.com/09dbf4179f062119809bdc01b39beb63?AccessKeyId=DAA432FA80C5DABC0234&disposition=0&alloworigin=1 auch nett. Das 10-MHz-Signal lässt sich problemlos verstärken, erlaubt dann mit Fernspeisung beliebige Kabellängen.
Gast
#5636534
Fuer mein GPSDO habe ich das GPS abgesetzt und uebertrage das 1PPS Signal per RS485 Treiber auf Twisted pair. Twisted pair ist in diesem Fall ein EthernetKabel.