Cyblord -. schrieb: > Oh mein Gott ich hab ja solche Angst. Damit wärst du der erste Troll > hier im Forum der mutwillig Threads stören will. Niemand wüsste wie > damit umgehen. So was gabs hier ja noch nie. Dann bist du schon lange ein Troll welcher mutwillig Threads stört. Cyblord -. schrieb: >> Heute telefonisch! > > Also nicht. Durch dein Palaver hast du verschiedenes nicht mitbekommen! Es ist nur eine Information, wer es nicht glaubt, glaubt es nicht!
Al. K. schrieb: > Es ist nur eine Information, wer es nicht glaubt, glaubt es nicht! Hier. Ich. ich. hier. Ich glaubs nicht.
Beitrag #5648633 wurde vom Autor gelöscht.
Uhu U. schrieb: > Wenn das tatsächlich ganz absichtlich gegen dich gerichtet gewesen wäre ach UHU, erfindest du wieder etwas[Quelle).
Al. K. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> Wenn das tatsächlich ganz absichtlich gegen dich gerichtet gewesen wäre > > ach UHU, > erfindest du wieder etwas[Quelle). Aber klar, hier. > ..vielleicht bin eine Unheimlich wichtige Person, welche Mund tot > gemacht werden soll;-))) > Sinnvoll wenn finanztechnisch was raus kommen soll,um mich persönlich zu > Ärgern--da hat er sich die falsche Person ausgesucht!
OTOT: Sag mal, A.K. was ist denn derzeit mit dir los? Ich habe dich hier im Forum als jemanden in Erinnerung, der bisher überwiegend durchaus positiv in Erscheinung getreten ist, aber in letzter Zeit hast du dich - meiner Wahrnehmung nach - leider sehr verändert. Du pampst herum, wo ich beim Thema "E-Autos" nur ungezielt um Zurückhaltung beim Missionierungsdrang bitte, kommst hier weiter oben mit einem "ich hab' den Thread zwar nicht gelesen, aber..."-Beitrag und schiebst mir jetzt noch Abschaffungs-Gelüste unter, die ich niemals irgendwo auch nicht andeutungsweise geäußert habe - was ist denn los mit dir? So schlimmer Weihnachtsstress wegen der nervenden Tante Trude?
Will hier die zweite Antwort einstellen. Für die welche es noch betreffen wird, und diesen leider zerfledderten Thread lesen. aber trotzdem könnte es helfen. Diese Mail kam 45 Minuten nach meinen Telefongespräch Sehr geehrter Herr xxxxxx, vielen Dank für Ihre Mitteilung zur Rufnummer 0xxxxxxxxx. Inhaltlich betrifft Ihre Eingabe das technisch und rechtlich komplexe Thema der Rufnummernübermittlung: So schildern Sie den Verdacht von Anrufen unter Anzeige einer gefälschten bzw. manipulierten Rufnummer. Die Bundesnetzagentur erhält zu dem Themenkomplex „Aufsetzen manipulierter Rufnummern“ aktuell eine hohe Anzahl von Beschwerden. Sie erfasst jede einzelne dieser Beschwerden und geht darin enthaltenen verwertbaren Hinweisen nach. Entsprechend wurde auch Ihre Beschwerde gesichtet und ausgewertet. Bitte haben Sie jedoch Verständnis dafür, dass es angesichts der Vielzahl von Beschwerden nicht möglich ist, jede einzelne Anfrage individuell zu beantworten. Wir dürfen Sie aber darauf hinweisen, dass die Bundesnetzagentur über die Sach- und Rechtslage bei Anrufen mit aufgesetzter Rufnummer umfänglich auf ihrer Internetseite unter www.bundesnetzagentur.de > Rufnummernmissbrauch, dort unter dem Stichwort „Hintergrundinformationen/Rufnummernübermittlung“ informiert. Gestatten Sie uns daher, an dieser Stelle auf folgende Anmerkungen zu beschränken: Grundsätzlich geregelt sind die Rechte und Pflichten bei der Rufnummernübermittlung in § 66k Telekommunikationsgesetz (TKG). Trotz des dort enthaltenen gesetzlichen Verbots, fremde Rufnummern aufzusetzen, kommt es zu Anrufen, bei denen die übermittelte und angezeigte Rufnummer manipuliert ist. In der Tat erlaubt der technische Fortschritt inzwischen vielfältige Manipulationsmöglichkeiten. Bei Verstößen gegen § 66k TKG ist es der Bundesnetzagentur nur selten möglich zu ermitteln, von welchem Anschluss aus die Anrufe tatsächlich erfolgt sind. Anders als etwa die Strafverfolgungsbehörden ist die Bundesnetzagentur nicht mit den hierfür erforderlichen Aufklärungsbefugnissen ausgestattet. Die Wertung und letztlich die Entscheidung, in welchem Umfang Verwaltungsbehörden bei der Missbrauchsverfolgung mit Ermittlungsbefugnissen ausgestattet werden, obliegen dem Gesetzgeber. Dieser hat bislang davon abgesehen, zur Aufklärung von Verstößen gegen § 66k TKG Eingriffe in das grundrechtlich geschützte Fernmeldegeheimnis zuzulassen. Handlungsoptionen bestehen daher nur dann, wenn in der Beschwerde zusätzliche Informationen vorhanden sind, die weitere Ermittlungsansätze im Hinblick auf den Täter enthalten. Für Ihre Mitteilung möchten wir Ihnen an dieser Stelle nochmals ausdrücklich danken. Angesichts der Gesetzeslage hat die Bundesnetzagentur sich in den vergangenen Jahren u.a. im Zusammenhang mit der Verfolgung von unerlaubter Telefonwerbung für eine Verbesserung der Rechtsgrundlagen eingesetzt. Um die Diskussion weiterhin vorantreiben zu können, ist die Bundesnetzagentur auf die Unterstützung der Bürger durch Mitteilung von Verstößen angewiesen. Über schon ergriffene Maßnahmen informiert die Bundesnetzagentur übrigens auf ihrer Homepage in der dort eingestellten Maßnahmenliste. Es könnte ggf. hilfreich für Sie sein, dass Sie Ihren Anrufbeantworter dazu verwenden diese Vielzahl von Rückrufen automatisch zu beantworten. Die Ansage könnte sinngemäß lauten, dass Sie den Anruf nicht getätigt haben, sondern jemand anderes Ihre Rufnummer missbraucht hat. Nach unserer Erfahung hört diese Form des Missbrauchs nach einigen Tagen wieder auf. Bei weiteren Fragen berät Sie gerne unsere Hotline. Mit freundlichen Grüßen Ihre Bundesnetzagentur
Cyblord -. schrieb: > Al. K. schrieb: >> Uhu U. schrieb: >>> Wenn das tatsächlich ganz absichtlich gegen dich gerichtet gewesen wäre >> >> ach UHU, >> erfindest du wieder etwas[Quelle). > > Aber klar, hier. > >> ..vielleicht bin eine Unheimlich wichtige Person, welche Mund tot >> gemacht werden soll;-))) > >> Sinnvoll wenn finanztechnisch was raus kommen soll,um mich persönlich zu >> Ärgern--da hat er sich die falsche Person ausgesucht! Das ist deine Drollige Art , alles aus dem Kontex reißen!
Al. K. schrieb: >>> ..vielleicht bin eine Unheimlich wichtige Person, welche Mund tot >>> gemacht werden soll;-))) >> >>> Sinnvoll wenn finanztechnisch was raus kommen soll,um mich persönlich zu >>> Ärgern--da hat er sich die falsche Person ausgesucht! > > Das ist deine Drollige Art , alles aus dem Kontex reißen! Inwiefern stimmt der Kontext denn nicht?
> > Inwiefern stimmt der Kontext denn nicht? Du wirst es finden , wenn du willst. Man sieht du liest eben nicht alles. Ich muss doch einen Troll nicht noch Hilfe leisten!
Al. K. schrieb:
[....]
Ich lese da nur Mimimi von einem Altchen der überführt wurde. Du
fragtest nach einer Quelle, ich habe sie geliefert. Es ist peinlich sich
da jetzt so zu winden.
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Will hier die zweite Antwort einstellen. > Für die welche es noch betreffen wird, und diesen leider zerfledderten > Thread lesen. > aber trotzdem könnte es helfen. > > Diese Mail kam 45 Minuten nach meinen Telefongespräch > Na ja, so richtig viel Neues steht da ja nicht drin; die Nummer mit dem AB ist vermutlich nicht Dein Ding. Die dezent angedeutete Hoffnung, die BNetzA könnte in Zukunft mit Ermittlungsbefugnissen versehen werden, die in das Fernmeldegeheimnis eingreifen, teile ich nicht. Die Aufklärung einer bloßen OWi dürfte das nicht hergeben.
Percy N. schrieb: > Die dezent angedeutete Hoffnung, die BNetzA könnte in Zukunft mit > Ermittlungsbefugnissen versehen werden, die in das Fernmeldegeheimnis > eingreifen, teile ich nicht. Die Aufklärung einer bloßen OWi dürfte das > nicht hergeben. Da wird der Alte Knacker aber froh sein und hoffen, dass DER GROSSE UNBEKANNTE ihm bald wieder so einen Ball zuspielt ;-)
Percy N. schrieb: > Die dezent angedeutete Hoffnung, Ich bin zufrieden wenn eine Behörde so schnell reagiert. Das ich persönlich nichts erwarte, da ab den 5.12.2018 zu erkennen war das es ausläuft. Das war aber am 4.12.2018 vormittags nicht der Fall! Hatten bis Mittag alle mit gerätselt. Danach als die Lösung bekannt wurde tauchten die aktuellen Besserwisser und Trolle auf. Heute dürften es noch 5 Anrufe gewesen sein mit den ich auch gesprochen habe. Hotelbesitzer hatten teilweise mehrmals zurückgerufen, es hätte ein Kunde sein können!
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Ich lese da nur Mimimi von einem Altchen der überführt wurde. Du > fragtest nach einer Quelle, ich habe sie geliefert. Es ist peinlich sich > da jetzt so zu winden. Es ist schon in Ordnung wenn ein gestandener Troll zugibt eigentlich nur Mimimi eines Textes zu lesen!
Oben gab's ja noch die Frage, ob und wie man mittels eines eigenen SIP-Servers eine frei ausgedachte Absenderrufnummer in die großen TK-Netze einschummeln kann. Dazu, wie man überhaupt vom eigenen SIP-Server aus in ein öffentliches Telefonnetz gelangt, schrieb Thomas: Thomas S. schrieb: > Du kannst z.B. einen Asterisk-Server > (https://de.wikipedia.org/wiki/Asterisk_(Telefonanlage)) (u.a. auf > Linux) aufsetzen, und diesen via Router (Fritzbox) in das Telefonnetz > hängen. > Dazu kannst Du "Soft"-Phones (als VoIP-Telefone, z.B. Phoner) auf Deinen > Rechnern installieren, die wieder über Asterisk oder direkt über die FB > kommunizieren. Eine interessate und nützliche Spielwiese. > Der Provider bleibt dabei übrigens der bisherige Provider. Schön soweit. Ich hab' nun ein wenig herumgesucht, wie das mit der Angabe der Absenderrufnummer geht. Dazu finden sich einige Konfigurationsbeispiele, u.a. hier: https://bauschp.wordpress.com/asterisk-projects/asterisk_provider_t_kom/ . Allerdings immer nur mit dem Hinweis auf die eigenen Rufnummern (logisch...). Allerdings schreibt jemand hier: http://www.buessert.de/Technik/Linux/Asterisk/ "Die Telekom verlangt bei jeder Registrierung und jedem ausgehenden Ruf eine Autentifizierung." Was mir danach klingt, als ginge die Absender-Schummelei doch nicht so einfach. Hier führt jemand die Authentifizierungs-Varianten detaillierter aus: https://randomtechinsights.wordpress.com/2017/08/30/telekom-sip-rufnummern-als-trunk-in-freepbx-14-konfigurieren-mit-chan_pjsip/ Dort wird erklärt, wie man seine eigene Rufnummer an einem fremden Anschluss mittels authentifizierter Anmeldung nutzen kann - und bei der Variante "Unauthentifizierte Anmeldung vom eigenen Anschluss aus" lese ich - allerdings nur zwischen den Zeilen - heraus, dass die Absenderrufnummern überprüft werden (da da von einem "obskuren Sonderfall" der Rufnummern von T-Online-Mitbenutzern geschrieben wird). Hm. So "ganz einfach" scheint das demnach nicht zu sein - weitergehende technische Infos sind willkommen. Die Anmeldung bei einem VoIP- oder Mobilfunk-Provider, der abgehend frei wählbare Absenderrufnummern zulässt, ist sicherlich einfacher (leider).
Beitrag #5648787 wurde vom Autor gelöscht.
Matthias L. schrieb: > Was mir danach klingt, als ginge die Absender-Schummelei doch nicht so > einfach. Machs über einen ausländischen Provider…
Wo ist der Unterschied zu dem, was ich im letzten Satz meines vorherigen Postings schrieb?
Hallo, auch so was gibt es. Heute hat mich einer zurückgerufen, welcher mich am 5.12 schon angerufen hatte. Er sei techn. interessiert und wir hatten uns über das Problem recht ausführlich unterhalten. Heute hat er sofort meinen Namen und Adresse gesagt was mich ein wenig erstaunte. Er klärte mich aber auf das er sie über meine Tel.Nr. gesucht hatte. Außerdem hatte er meine Information das Diskutierte Problem hier im Forum zu verfolgen durchgeführt. Das ich es öffentlich machte fand er in Ordnung, nur Das die Moderation es zulässt dieser Thread so entgleiten zu lassen fand er sehr unterirdisch. Auch das mein Wunsch die gezeigten BildTelVerläufe in den Eröffnungstread zu setzen nicht gemacht wurde, dafür hatte er kein Verständnis. Dadurch wird schon die Eröffnung bewusst ins negative gezogen. Beitrag "Re: Telefonterror, was machen!?" Beitrag "Re: Telefonterror, was machen!?" Ich sagte das ich welche schon eingestellt hatte, welche aber nicht völlig Gesetzeskonform waren. Vollständige Telefonnummern, dafür hatte ich aber volles Verständnis. Jedenfalls war er enttäuscht das so ein wichtiges Thema , geduldet von den Moderatoren,ins Spaßige und Unwichtige gezogen wird. Er machte den Vorschlag , das doch sich ein Moderator finden sollte den Thread einigermaßen zu säubern! MfG
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Das ich es öffentlich machte fand er in Ordnung, nur Das die Moderation > es zulässt dieser Thread so entgleiten zu lassen fand er sehr > unterirdisch. > Auch das mein Wunsch die gezeigten BildTelVerläufe in den > Eröffnungstread zu setzen nicht gemacht wurde, dafür hatte er kein > Verständnis. > Jedenfalls war er enttäuscht das so ein wichtiges Thema , geduldet von > den Moderatoren,ins Spaßige und Unwichtige gezogen wird. > > Er machte den Vorschlag , das doch sich ein Moderator finden sollte den > Thread einigermaßen zu säubern! Jetzt brauchst du schon imaginäre Freunde um Kritik am Forum zu äußern. Das sieht nicht gut aus.
Für das Bereinigen bin ich selbst nicht,da sich die registrierten Trolle verewigt haben. Aber die Anhänge sollten schon in den Eröffnungstread. P.S. Heute bis jetzt 2 Anrufe!
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Jetzt brauchst du schon imaginäre Freunde um Kritik am Forum zu äußern. > Das sieht nicht gut aus. ach,Cyblarder Du solltest doch Paul folgen! Beitrag "Re: Telefonterror, was machen!?" Beitrag "Re: Telefonterror, was machen!?"
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > P.S. Heute bis jetzt 2 Anrufe! Wo bleibt denn da der Spaßfaktor? Es wird höchste Zeit, dass du SIE aufforderst, nochmal deine Nummer als Ruferkennung einzugeben.
Uhu U. schrieb: > Al. K. schrieb: >> P.S. Heute bis jetzt 2 Anrufe! > > Wo bleibt denn da der Spaßfaktor? Es wird höchste Zeit, dass du SIE > aufforderst, nochmal deine Nummer als Ruferkennung einzugeben. Auf jeden Fall ist er ein lohnendes Ziel mit Spaßfaktor.
Er könnte sich ja auch mit einem µC und einem GSM-Modul ein Gerät bauen, das zufällig Telefonnummern generiert, wählt und wenn die jeweilige Nummer gültig ist, nach einmal Klingeln auflegt. So kann er tausende Rückrufe provozieren, die ihn nichts kosten…
@cyb&UHU, ihr habt euch gefunden und ergänzt euch richtig Drollig. Aber techn. ist euch doch nicht mehr alles geläufig,na ja, das Alter. Dafür habt ihr echte menschliche Qualitäten! Als Zielperson aus vielleicht 1 Million oder mehr zufällig ausgewählt zu werden ist schon ein Meisterstück! Bei euren Kenntnissen das beweisbar zu klären wird kein Problem sein. Es ist aber auch nett wie zwei bekannte Forentrolle sich um mich bemühen. LOL
:
Bearbeitet durch User
Sollte der Thread geschlossen werden, was ja UHU und Cyborg erreichen wollen, dann die Tel.Verläufe bitte noch in den Eröffnungthread einfügen! Beitrag "Re: Telefonterror, was machen!?" Beitrag "Re: Telefonterror, was machen!?" Danke
Al. K. schrieb: > Aber techn. ist euch doch nicht mehr alles geläufig,na ja, das Alter. Woher deine unnatürliche Fixierung auf das Alter? Du hast keine Ahnung wie alt ich bin. Sehr kauzig. Und warum ist es dir so wichtig die absolut unnützen Screenshots im Eröffnungspost zu haben? Die bleiben ja im Thread erhalten und helfen tun die auch niemandem.
Cyblord -. schrieb: > Woher deine unnatürliche Fixierung auf das Alter? Du hast keine Ahnung > wie alt ich bin. Sehr kauzig. die Art der Diskussion hier deutet auf eine Art von Starrsinn hin, die vornehmlich im Alter auftritt. Kann zwar auch bei jüngeren auftreten, ist aber selten, deshalb nennt man es auch Altersstarrsinn.
Roland L. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Woher deine unnatürliche Fixierung auf das Alter? Du hast keine Ahnung >> wie alt ich bin. Sehr kauzig. > > die Art der Diskussion hier deutet auf eine Art von Starrsinn hin, die > vornehmlich im Alter auftritt. Verstehe. Allerdings mache ich mich nur ein wenig über den Alten Knacker lustig. Das scheint mir in jedem Alter angebracht ;-)
Roland L. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Woher deine unnatürliche Fixierung auf das Alter? Du hast keine Ahnung >> wie alt ich bin. Sehr kauzig. > > die Art der Diskussion hier deutet auf eine Art von Starrsinn hin, die > vornehmlich im Alter auftritt. > Kann zwar auch bei jüngeren auftreten, ist aber selten, deshalb nennt > man es auch Altersstarrsinn. So etwas gibt es nicht. Du verwechselst es vielleicht mit Willensstärke. Es ist eben nicht jeder wankelmütig.
Al. K. schrieb: > Als Zielperson aus vielleicht 1 Million oder mehr zufällig ausgewählt zu > werden ist schon ein Meisterstück! Meisterstück ER hat Meisterstück gesagt!
Cyblord -. schrieb: > Allerdings mache ich mich nur ein wenig über den Alten Knacker lustig. siehst du, genau das meine ich. Du meinst es wäre ein wenig, die anderen können den Scheiß schon lange nicht mehr hören. So war mein Opa auch, wenn er was erzählte. Und kein Anzeichen von Einsicht, das ist das Alter
Cyblord -. schrieb: > Allerdings mache ich mich nur ein wenig über den Alten Knacker lustig. > Das scheint mir in jedem Alter angebracht ;-) Hier stehst du dazu absichtlich Thread zu stören zerreisen. Ist UHU dein Bruder, bei den vielen Gemeinsamkeiten?
Cyblord -. schrieb: > Und warum ist es dir so wichtig die absolut unnützen Screenshots im > Eröffnungspost zu haben? Die bleiben ja im Thread erhalten und helfen > tun die auch niemandem. Ob es wichtig ist werden immer die Leser beurteilen. Aber Ohne dies Teile im Eröffnungstread werden die Leser nicht zu den Screenshots kommen, da sie bei Deinen und UHUs Palaver spätestens aufgeben. MfG
Al. K. schrieb: > scheinbar ist heute Telefonterrortag. Passend zu Deinem Problem kam heute ein Beitrag im Ostzonenfernsehen, den ich mal aufgezeichnet habe. Mein Internetzugang ist recht schmal, ich habe das nach MPEG-1 mit 360x288 Pixeln umcodiert, 40Mb groß: https://www.filehosting.at/file/details/770464/Anrufe_360.mpg Der Download erfordert eine eMailadresse, 10minutemail.com wurde klaglos akzeptiert. *Soweit jemand einen besseren Hoster hat, bitte ich, den Beitrag umzukopieren und den Link hier rein zu stellen*
jaja 555...
Na ja, heute hat wahrscheinlich der letzte Nachzügler angerufen. Warum er angerufen hatte nach so langer Zeit konnte er nicht sagen!
:
Bearbeitet durch User
Ja,ja der liebe UHU, der hat eine Fangschaltung um mich aufzuspüren. Hast du nicht Besseres zu tun? Wenn du so weiter machts wirst du "Paul" und der Mod. Schreck. LOL Ich hoffe doch das die nicht passendenden Beiträge zu solch einen sensiblen Thema gelöscht werden, so das der Thread nicht gesperrt,gelöscht oder verschoben werden muss.
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Wenn du so weiter machts wirst du "Paul" und der Mod. Schreck. Aber das nur, wenn du Moderator wirst…
Al. K. schrieb: > Ich hoffe doch das die nicht passendenden Beiträge zu solch einen > sensiblen Thema gelöscht werden, so das der Thread nicht > gesperrt,gelöscht oder verschoben werden muss. Du hast aber inzwischen schon gemerkt dass da praktisch gar nichts gelöscht wurde. Vielleicht dämmert dir ja dann langsam mal, dass nicht jeder Post der dir gegen den Strich geht, nur unsinniges getrolle ist. "Troll" und "Paul" sind nämlich deine einzigen Antworten auf jeden dir nicht 100% genehmen Beitrag. Dies zusammen mit deinem ständigen lamentieren dass auch ja nichts gelöscht werde, macht deine Antworten etwas stereotyp und langweilig um nicht zu sagen lächerlich.
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > zu solch einen sensiblen Thema Was ist an diesem Thema sensibel? Du meintest "senil", oder..?
Al. K. schrieb: > Na ja, heute hat wahrscheinlich der letzte Nachzügler angerufen. > Warum er angerufen hatte nach so langer Zeit konnte er nicht sagen! Dann ist es langsam Zeit für Phase zwei. Worauf wartest Du?
Al. K. schrieb: > Na ja, heute hat wahrscheinlich der letzte Nachzügler angerufen. > Warum er angerufen hatte nach so langer Zeit konnte er nicht sagen! Es zeugt aber von ungeheurer Interesse, so einen Abschluss zu kommentieren. Cyblord -. schrieb: > Dies zusammen mit deinem ständigen > lamentieren dass auch ja nichts gelöscht werde, macht deine Antworten > etwas stereotyp und langweilig um nicht zu sagen lächerlich. Ach Ciburg, es ist wirklich immer wieder erfrischend deine sehr intelligenten Antworten zu lesen. Warum liest du überhaupt und antwortest auch noch! Wo UHU ist, ist Cyblord nicht weit. Achim B. schrieb: > Was ist an diesem Thema sensibel? Du meintest "senil", oder..? Das du senil erscheinen möchtest, habe ich nicht gewusst! Es ist aber ersichtlich, eine Antwort und die Bekannten werden Drollig. MfG
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.