11KW Drehstrommotor mit Bremse anschließen

#5653138
Lesenswert?

Hallo zusammen,

Ich bin gerade dabei einen 11kw Drehstrommotor von Siemens ans laufen zu 
bekommen.
Leider weiß ich noch nicht genau, wie ich die Bremse mit anklemme.
Kann ich die benötigten 230V vom Klemmbrett abgreifen?

Lieben Gruß
Michel
Angehängte Dateien:
Gast #5653154
Lesenswert?

Michel H. schrieb:


> Kann ich die benötigten 230V vom Klemmbrett abgreifen?

Das würde ich nicht machen, denn dann würde insbesondere beim Abschalten 
sofort die Bremse reinknallen. Das ist mechanisch nicht für alle 
Beteiligten lustig. Normalerweise schaltet man die Bremse über ein 
eigenes Schütz, so daß man den Zeitpunkt ihres Lösens bzw. den Anfang 
des Bremsens selbst bestimmen kann. Eigentlich kenne ich solche Motoren 
mit Bremse nur an sog. Futterbändern in Ställen, die von 2 solcher 
Motoren bewegt werden. Da läßt man die Bremse des Motors, der gerade 
nicht im Gange ist, noch einen Moment angezogen, um das Band zu 
straffen.
#5653170
Lesenswert?

Michel H. schrieb:
> Okay, danke erst mal für Eure antworten.
>
> Wo müsste ich die 230V anlegen, an BR und BR2, so wie auf dem Foto?

Scheissegal, da laut Typenschield ein Gleichrichter zwischenhängt.

> Was für ein Schütz würde ich für diesen Motor brauchen?
> Wäre es eventuell auch eine Option, die Bremse etwas zu lockern, so dass
> sie nur "leicht bremst" anstatt sofort zu stoppen?

Auf kein fall lockern, was treibt den der Motor an?
Gast #5653183
Lesenswert?

Also wenn ich dein Motor ansehe, steht da 400V/690V.
Somit sollte dein Motor in Dreieck angeschloßen sein und nicht in Stern 
wie auf dem Bild.
Oder hast du ein 690V Netz? Oder ist das Absicht um den Motor schneller 
kaputt zu machen?

Wenn es übliche 400V Netz ist und Motor in Dreieck dann kannst du keine 
230V aus dem Sternpunkt abgreifen.Somit bleibt nur ein externer Schütz.
#5653196
Lesenswert?

ge-nka schrieb:
> Also wenn ich dein Motor ansehe, steht da 400V/690V.
> Somit sollte dein Motor in Dreieck angeschloßen sein und nicht in Stern
> wie auf dem Bild.
> Oder hast du ein 690V Netz? Oder ist das Absicht um den Motor schneller
> kaputt zu machen?
>
> Wenn es übliche 400V Netz ist und Motor in Dreieck dann kannst du keine
> 230V aus dem Sternpunkt abgreifen.Somit bleibt nur ein externer Schütz.

Das war auch mein erster Gedanke.
Aber wenn ich den Motor mit Dreieck betreiben möchte, löst bei mir 
sofort die Sicherung aus.
Gast #5653204
Lesenswert?

Ja bei 22A Nennstrom, wären mindestens 3-fache an Anlaufstrom je 
5-fache.
Da macht 3x16B automat nicht mit.

Es wäre mindestens ein 3x32C nötig und ein Motorschutzschalter 
einstellbar auf 22A nötig.(Und 10² Zuleitung)
Gast #5653222
Lesenswert?

Michel H. schrieb:
> Das heißt, ich brauche einen Stern-Dreieck Schalter und eine externe
> Stromquelle mit Schütz für die Bremse?

Ich denke: Wenn 3x16 Ampere Alles ist, was Du zu Hause aufbieten kannst, 
dann brauchst Du nur den alten Motor mit 7,5KW drinzulassen und diesen 
hier kannst Du in einer Galvanik glanzverzinken lassen. Der bekommt dann 
einen würdigen Platz im Glasteil der Schrankwand.
:)
#5653237
Lesenswert?

Ratgeber schrieb:
> Michel H. schrieb:
>> Das heißt, ich brauche einen Stern-Dreieck Schalter und eine externe
>> Stromquelle mit Schütz für die Bremse?
>
> Ich denke: Wenn 3x16 Ampere Alles ist, was Du zu Hause aufbieten kannst,
> dann brauchst Du nur den alten Motor mit 7,5KW drinzulassen und diesen
> hier kannst Du in einer Galvanik glanzverzinken lassen. Der bekommt dann
> einen würdigen Platz im Glasteil der Schrankwand.
> :)

Ganz so schlimm ist es nicht ;)
3X35A steht auch zu Verfügung.
Gast #5653242
Lesenswert?

Ja, sonst hast du bei Sternschaltung teoretisch 1,73-fache weniger 
Leistung.
11kW/1,73=6,3 kW
Abgesehen von dem, dass du eine 400V Spule mit 230V betreibst und das 
alles in einem undefinierten Bereich landet. Das heißt dein COS phi ist 
unbekannt, dein Wirkungsgrad ist unbekannt, nicht mal Nennstrom ist 
bekannt.
Gast #5653251
Lesenswert?

Dann mache "Nägel mit Köpfen": Bau Dir eine automatische 
Stern/Dreieckschaltung. 3 Schütze dafür und ein Zeitrelais. (Suche über 
die Bildersuche z.B. von Metager) Ein weiteres Schütz und noch ein 
Zeitrelais für den Bremslüfter. Motorschatzschulter, äh Schutzschalter 
wurde ja schon gesagt.
Gast #5653337
Lesenswert?

ge-nka schrieb:
> hinz schrieb:
>> Der steht immer noch auf dem Typenschild.
>  Ja für Y an 690V und für Dreieck an 400V,
> aber nicht für Y auf 400V.

Doch, der Nennstrom für Y steht drauf, der ist unabhängig von der 
Spannung. Was nicht drauf steht ist die Nennleistung für diesen 
Betriebsfall.
Gast #5654687
Lesenswert?

Harald W. schrieb:
> Schwarzer Magier schrieb:
>> Harald W. schrieb:
>>> Paul schrieb:
>>>
>>>> Was soll der Quatsch. Natürlich ist der Nennstrom von der Spannung
>>>> abhängig.
>>>
>>> Nein.
>>
>> Na, das ist ja super. Habt ihr die Außerkraftsetzung physikalischer
>> Gesetze per Petition erreicht,
>
> Das versuchst Du gerade. Merke: Ein Motor ist _kein_
> Ohmscher Widerstand

...und WEIL das so ist, merke Du :

Der Nennstrom wird bei Nennspannung und Nennlast aufgenommen. Das 
willst Du bestreiten?
Gast #5654781
Lesenswert?

Schwarzer Magier schrieb:
> Der Nennstrom wird bei Nennspannung und Nennlast aufgenommen.

Ja. Und ist genau der Strom, welcher maximal dauerhaft fließen darf
(ED 100%) bzw. festgelegte/festzulegende Zeiten + Pausen (ED < 100%).

Es handelt sich also um ein Rating, eine Spezifikation. Höherer Wert
würde unzulässig hohe Pv bzw. zerstörerische Erwärmung verursachen.

Nichtsdestotrotz kann der aktuelle Stromwert (in einem angenommenen,
zufälligen, aktuellen Betriebspunkt) darüber oder darunter liegen...

Doch am Nennstrom (der Spezifikation also) ändert sich durch diverse
aktuelle Betriebsspannung nichts, da es ein max. Rating ist und auch

hinz schrieb:
> P_v = I^2 * R

die Erwärmung zum allergrößten Teil vom Wicklungsstrom abhängt.

Das heißt auch: Dauerbetrieb (oder Betriebspunkte laut ED Rechnung)
mit I > Inenn bei geringerer als Nennspannung sind verboten, weil
der höherere Strom einfach den Nennstrom übersteigt, und Pv darum
auch zu hoch wäre. Die Rechnung stimmt genau so und nicht anders.

Magie?  ;)
Gast #5654799
Lesenswert?

Kami schrieb:
> hinz schrieb:
>> Insbesondere bei Unterspannung.
>
> Weil das Elektroblech weniger stark ausgesteuert wird - das (V*s)
> Produkt ist geringer. Frequenz wegen Netzbetrieb ja fest, und die
> Spannung (wie festgelegt) geringer. Mehr Parameter sind nicht da.

Ich weiß das.
Gast #5654856
Lesenswert?

Ich lege mich doch nicht mit solchen Leuten an, die mit dem Schädel 
durch die Wand wollen, nur um Recht zu haben. Wahrscheinlich sogar wider 
besseren Wissens. Hauptsache, ihr habt Spaß.

Ich sage: Schreibt Fachbücher über Elektromchinen! Das Gelächter darüber 
wird grenzenlos und sie werden Bestseller. Nur Mut -ihr schafft das.
Gast #5654858
Lesenswert?

Schwarzer Magier schrieb:
> Ich lege mich doch nicht mit solchen Leuten an, die mit dem
> Schädel
> durch die Wand wollen, nur um Recht zu haben. Wahrscheinlich sogar wider
> besseren Wissens. Hauptsache, ihr habt Spaß.
>
> Ich sage: Schreibt Fachbücher über Elektromchinen! Das Gelächter darüber
> wird grenzenlos und sie werden Bestseller. Nur Mut -ihr schafft das.

Ach, so der Psychopath ists.
Gast #5654861
Lesenswert?

hinz schrieb:
> Schwarzer Magier schrieb:
>> Ich lege mich doch nicht mit solchen Leuten an, die mit dem
>> Schädel
>> durch die Wand wollen, nur um Recht zu haben. Wahrscheinlich sogar wider
>> besseren Wissens. Hauptsache, ihr habt Spaß.
>>
>> Ich sage: Schreibt Fachbücher über Elektromchinen! Das Gelächter darüber
>> wird grenzenlos und sie werden Bestseller. Nur Mut -ihr schafft das.
>
> Ach, so der Psychopath ists.

Ist das Deine Standardbeschimpfung, wenn jemand Deine kühnen Thesen 
widerlegt?

Ganz schwache Kür. Technisch wie menschlich.
Gast #5654876
Lesenswert?

hinz schrieb:
> Schwarzer  Magier schrieb:
>> hinz schrieb:
>>> Ach, so der Psychopath ists.
>>
>> Ist das Deine Standardbeschimpfung,
>
> Es handelt sich um eine Diagnose.
>
>
>> wenn jemand Deine kühnen Thesen widerlegt?
>
> Du hast nichts widerlegt.

Du hast behauptet, daß die Stromaufnahme des Motors unabhängig von der 
Strangspannung ist. Das ist falsch und das bleibt falsch. Das habe ich 
widerlegt und dafür eine Seite als Quelle angeben.

So -und da wir nun durch Dich auf einem entsprechenden Niveau angelangt 
sind: Streite Dich mit Deiner Alten oder dem Nachbarn -notfalls besauf 
Dich.

Ich habe einen vernünftigen Beruf, der mich nicht dazu animiert, Leuten 
in einem Forum Schwachsinn unterzujubeln.
Gast #5655365
Lesenswert?

Harald W. schrieb:
> Schwarzer  Magier schrieb:
>
>> Du hast behauptet, daß die Stromaufnahme des Motors unabhängig von der
>> Strangspannung ist. Das ist falsch und das bleibt falsch.
>
> Jetzt musst Du einmal kräftig mit dem Fuß aufstossen,
> sonst glaubt Dir keiner. (Send pics)

So, jetzt mal Klartext: Du glaubst ernsthaft, daß ich meine 
Frühstückspause dafür opfere, auch noch Bilder von der Seite hier zu 
schießen, nur um ein paar gelangweilten Typen ihren Mist nachzuweisen?

Ich bin Elektromaschinenbauer -nicht erst seit gestern. Das versetzt 
mich durchaus in die Lage, die Funktionsweise und den Aufbau eines 
Drehstrom-Asynchronmotors zu kennen.

Ab hier gings los:
Beitrag "Re: 11KW Drehstrommotor mit Bremse anschließen"

und dann wurde sich wurmartig zu winden begonnen, um die eigenen 
Behauptungen nicht untermauern zu müssen.
Gast #5655608
Lesenswert?

Schwarzer Magier schrieb:
> Ab hier gings los:
> Beitrag "Re: 11KW Drehstrommotor mit Bremse anschließen"

Hier begannst Du mit Verwechslung von Nennwert mit Istwert. Dann:

Beitrag "Re: 11KW Drehstrommotor mit Bremse anschließen"

Ich hatte Dir so helfen wollen, zu verstehen, wo Du falsch liegst.

Wdh.: NENNstrom = unveränderlicher Maximalwert (ED=100%) - wegen

hinz schrieb:
> P_v = I^2 * R

...und steht eben auf dem Typschild. Der ISTstrom ist natürlich
auch spannungsabhängig - darin ist kein Widerspruch enthalten.
Der Nennstrom ist aus Verlustgründen weiterhin ein Maximalwert.

(Genaugenommen ist bei Unterspannung der Stromwert, bei welchem
die zulässige Erwärmung überschritten wird, ganz minimal oberhalb
des Nennstromes [wegen der geringeren Aussteuerung] --- allerdings
ist das so wenig, daß vernachlässigbar.)

Du müßtest einfach mal einen Schritt rückwärts machen, und sowohl
Deine Gedanken als auch das Geschriebene noch mal Revue passieren
lassen. So macht man das, um eventuelle Fehler zu erkennen.
(Hier liegt auch definitiv einer vor - Deiner.)

Schwarzer Magier schrieb:
> und dann wurde sich wurmartig zu winden begonnen, um die
> eigenen Behauptungen nicht untermauern zu müssen.

Nein. Du hast ähnliches gemacht, wie Du von "uns" behauptest.

Schwarzer Magier schrieb:
> Ich bin Elektromaschinenbauer -nicht erst seit gestern.

Ich bin arbeitsloser Schreinergeselle, das ist egal. Jetzt beruhige
Dich, lies/denk nach, und erkenne, wo der Hase im Pfeffer lag/liegt.
Gast #5655626
Lesenswert?

Kami schrieb:

> Der ISTstrom ist natürlich
> auch spannungsabhängig - darin ist kein Widerspruch enthalten.
> Der Nennstrom ist aus Verlustgründen weiterhin ein Maximalwert.

Genau so ist es. Das (und nur das) habe ich gesagt. Jetzt muß man das 
nur noch dem unfehlbaren Hinz und seinem Fürsprecher klar machen, dann 
ist der Drops gelutscht.
Gast #5655652
Lesenswert?

Schwarzer Magier schrieb:
> Natürlich ist der Nennstrom von der Spannung
>>> abhängig.
>>
>> Nein.
>
> Na, das ist ja super. Habt ihr die Außerkraftsetzung
> physikalischer Gesetze per Petition erreicht, oder wie
> kann man sich sonst die Physik zurechtbiegen lassen,
> um Recht zu behalten?

Du meintest, der NENNstrom sei von U(ist) abhängig.
Und das ist nun mal falsch.

Hiermit spucke ich diesen Drops aus, er schmeckt nicht.
(Weitere Reaktionen meinerseits halte ich für unnütz
Ich glaube fast, das war es von Anfang an.)

[P.S.: Ob ich wohl E-Maschinen-Bauer werden sollte?]

Ciao.
Beitrag #5655675 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5655682 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5655688 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5655810 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5655941 wurde von einem Moderator gelöscht.
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #5657652
Lesenswert?

Paul schrieb:
> Natürlich ist der Nennstrom von der Spannung abhängig.
Der Nennstrom ist eine Nummernkombination auf dem Typenschild. Und 
natürlich ist die Zahlenkombination und somit auch der angegebene 
Nennstrom immer konstant.

Er bedeutet allerdings nicht zwingend, dass der Nennstrom auch 
tatsächlich immer fließt.

Oder was wäre, wenn da mal einer statt 3p-400V nur 3p-300V anlegt? Oder 
gar 3p-100V? Oder nur 3p-1V? Oder lediglich 3p-0V? Fließt dann immer der 
selbe Strom? Nein? Wenn nicht: wo ist dann der Übergang?

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren