Gemischt Analog-Digitale Verdrahtung mit Protosystemen

Zur Funktion vielleicht noch: Die Messsignale sind im Bereich <10kHz. 
Die Audiowandler sind also möglicherweise etwas overdesigned. Aber weil 
sie billig waren, werde ich solche wohl nehmen.

Der Arduino (oder wahrscheinlich später RASPI) schickt auch Daten nach 
oben und konfiguriert den FPGA, der dann die gewünschten Daten auswählt 
und sendet. Format ist noch offen. Irgenwiw SPI-mäßig.

Funktionstechnisch bekomme ich das schon hin, mir liegt momentan nur 
etwas das Routing im Magen, weil die Messwerte momentan sehr bescheiden 
sind. Brummen, Rauschen und Alles erdenkliche.

Mit etwas Dreck kann ich in der design Phase leben, aber am Ende soll es 
gut werden.

Im Idealfall laufen alle GND Verbindungen sternförmig zu einem einzigen 
Punkt zusammen. Damit erübrigt sich deine Frage. Sinn der Sache ist, 
dass der von einem Bauteil verursachte Spannungsabfall an der GND 
Leitung die anderen Bauteile nicht mit beeinträchtigt.

Zwei separate Masseflächen für analoge und digitale Bereiche sind eine 
Kompromisslösung.

Peter D. schrieb:
> Wozu dann der FPGA?
> Solche Frequenzen kann bequem noch ein MC verarbeiten.
Mal den Text gelesen? Siehe hier:

Spezi Nummer 5 schrieb:
> 8 Analog-Digital-Umsetzer für Audio mit I2S als Wandlerplatine
> Ein 8 zu 1 Multiplexer im FPGA (geplant)

I2S hat einige Megabit. 8 Kanäle parallel wären so 25MBit. Also nix 
"MC":-)


> Nö, die sind underdesigned.
> Für Meßaufgaben sind Audio-ADCs ungeeignet.
Hast Du mal einen aktuellen Cirrus verbaut?

Die liefern Abtastraten von 192kHz und Dynamiken von 100dB und mehr.

Stefanus F. schrieb:
> Zwei separate Masseflächen für analoge und digitale Bereiche sind eine
> Kompromisslösung.

Worin siehts Du dort die Kompromissbildung? Diese beiden Masseflächen 
wären genau so zu verschalten, nämlich sternförmig.

Audiomann schrieb:
> Stefanus F. schrieb:
>> Zwei separate Masseflächen für analoge und digitale Bereiche sind eine
>> Kompromisslösung.
>
> Worin siehts Du dort die Kompromissbildung? Diese beiden Masseflächen
> wären genau so zu verschalten, nämlich sternförmig.

Wenn man sich konsequent an die Stern-Struktur hält, dann ist es kein 
Kompromiss mehr. Hier sollte man allerdings nicht den Fehler machen und 
die ganze Massefläche als Punkt zu betrachten. Auch durch Flächen sucht 
sich der Strom eine gewissen Weg, der bei HF eine Rolle spielt.

Ich meine, einen Punkt, an dem die Masseflächen sich berühren. 
Allerdings weiß auch ich, dass HF eine gewisse Breite von Bahnen 
benötigt, um "durchzukriechen". Ist dann die punktförmige Verbindung 
audiotechnisch ein Vorteil oder nicht? Da ist auch mein Wissen etwas 
erschöpft.

Wo ich gerade noch eine Einschränkung sehe:

Hat man mehrere Platinen mit AD, dann bekommt man mehrere 
Untersternpunkte.
Wäre dann wohl besser, man verbindet die Punkte nicht dort, sondern 
unten(?)