Footprint anhand von DB erstellen

Vergessen

http://www.switches.co.kr/product_jack/5866

Für das Footprint ist es egal, da das Footprint symetrisch ist. Spannend 
wird es erst bei der Pin Belegung und somit dem Schaltplansymbol. Die 
Zeichnung ist gestrichelt dargestellt. Demnach müsste es Durchsicht 
sein.

Chris  K. schrieb:
> Die
> Zeichnung ist gestrichelt dargestellt. Demnach müsste es Durchsicht
> sein.

Das ist richtig, aber ob die Chinesen das auch wissen? Sicherer ist es 
an einem Muster nachzumessen.

Der Footprint ist sowieso nicht gut zu fertigen, es wäre zu überlegen, 
alle Bohrungen mit 1,5 mm vorzusehen, um das Fräsen und 
Durchkontaktieren von kleinen Schlitzen zu vermeiden.

Georg

Kann sein, dass du recht hast, dann hat sich aber der chinesische 
Zeichner vertan: Die Ansichten sind "amerikanisch" gekippt, und das 
Gehäuse ist gestrichelt gezeichnet, nach beiden Kriterien müsste es 
Bottom View sein.

Deswegen glaube ich in solchen Fällen nicht unbedingt den Unterlagen.

Georg

georg schrieb:
> Die Ansichten sind "amerikanisch" gekippt,

Für das Footprint gilt das nicht im Link des TO (oben ja, zum Footprint 
nicht) - beim Beispiel von Magnus M. auch nur beim linken Bild.
Auch heißt die gestichelte Andeutung des Gehäuses nicht unbedingt, dass 
man von unten drauf schaut - eher von oben, denn ohne 'durchsichtiges' 
Gehäuse sieht man die Pads ja nicht.

M.A. S. schrieb:
> Ich habe mir in solchen Fällen angewöhnt, zuerst das Bauteil zu
> beschaffen und dieses (nebst Messschieber) bei der Footprinterstellung
> griffbereit zu haben.

Das empfiehlt sich sowieso.

Aber wenn es unbedingt vorher sein muss und die Unsicherheit bleibt: 
0R-Widerstände, von denen man dann die Hälfte bestückt, könnten als 
Work-around für eine Kreuzungsmöglichkeit vorgesehen werden.