Berechnung: Ketten und Zahnräder

Bücherei hilft
Da gibt es Lehrbücher zu "Maschinenelemente"

Kettenantriebe sind oft in Teil II oder III.
vielleicht findest du auch irgendein Vorlesungsscript einer FH oder Uni 
gratis im Netz.

Walter Tarpan schrieb:
> Das Stichwort, dass Du suchst, heisst "Teilkreisdurchmesser".

OS schrieb:
> Such mal nach den Begriff Zahnrad Modul.

Das funktioniert nur bei (Modul)Zahnrädern.
Also Zahräder die in ein anderes Zahnrad oder in eine Zahnstange 
eingreifen.

Bei Zahnrädern für eine Gliederkette muss man anders vorgehen.
Wenn die Kette und damit die Zahnteilung vorgegeben ist muss man ein 
(regelmässiges)Vieleck konstruieren dessen Seitenlänge der Kettenteilung 
entspricht. Die Anzahl der Seiten wählt man dann entweder abhängig vom 
beabsichtigten Übersetzungsverhältnis (Kettengetriebe) oder abhägig von 
der beabsichtigten Kettengeschwindigkeit.

Wenn das wie bei dir zum Antrieb von gleisketten sein soll musst du den 
ungefähren  Durchmesser ermitteln und den (Teil)kreis durch ein Poligon 
mit der zur Kette Passenden Seitenlänge annähern.

BtW. Die Zahnform für Kettenzahnrädern ist eine andere als bei 
Modulzahnräden. (ausser bei Fischertechnik;-)

Walter Tarpan schrieb:
> Gliederketten sind komplizierter. Aber das sieht eher nach einer
> Buchsenkette aus. Für die gelten die gleichen Formeln wie für
> Rollenketten.

Mit "Gliederketten" meinte ich Rollenketten/Buchsenketten.

Walter Tarpan schrieb:
> der erste Schritt die Berechnung des Teilkreisdurchmessers.

Und das geht nur über ein Polygon mit der Seitenlänge der Kettenteilung.

Einfach n*P/Pi geht in die Hose

Vielen Dank für eure Hilfe :-)

Das Thema "Teilkreisdurchmesser" war sehr Interessant, schöne Lektüre - 
hat zwar nicht ganz zu meinem Problem gepasst - dennoch sehr 
Interessant.

Im Grunde war es gar nicht schwierig. Der Abstand der Kettenglieder mal 
die Anzahl der Glieder auf der Kreisbahn hat mich schonmal auf den 
Umfang gebracht - darüber dann auf die Polygonteilung und Radius des 
Zahnrades.

Der Abstand der Glieder von 6,4mm gibt mir ein Umfang von 60mm bei 10 
Gliedern. Das macht dann ein Radius (abzüglich der 0,8mm Steg der Kette) 
von 9,73mm.

Heute mal noch ausdrucken und Ausprobieren. :-) Aber im CAD passt das 
schonmal ganz gut.

dudley schrieb:
> wie wäre es mit dem tamiya track wheel set
> erspart eine menge kopfzerbrechen

Nein um Gottes Willen, dann wäre ja der ganze Spaß an der Sache dahin 
;-)

Rene K. schrieb:
> Der Abstand der Glieder von 6,4mm gibt mir ein Umfang von 60mm bei 10
> Gliedern

Hhhääää???

Rene K. schrieb:
> im CAD passt das
> schonmal ganz gut.

Wenn du ein richtiges CAD benutzen würdest ind nicht so ein 
3D-Malprogramm dann müsstes du nicht ein mal rechnen

man kann auch hier mal nachsehen, irgendwo ist auch ein Beispiel mit 
Ketten

https://woodgears.ca/gear_cutting/index.html

Max M. schrieb:
> Rene K. schrieb:
> Der Abstand der Glieder von 6,4mm gibt mir ein Umfang von 60mm bei 10
> Gliedern
>
> Hhhääää???

Ja sorry... Da war die 0 schneller als die 4 ?

Max M. schrieb:
> Wenn du ein richtiges CAD benutzen würdest ind nicht so ein
> 3D-Malprogramm dann müsstes du nicht ein mal rechnen

Nunja, 3DS würde ich nun nicht direkt als "Malprogramm" bezeichnen. ?

Aber richtig mit AC hätte ich das sicherlich schneller als die halbe 
Stunde geschafft. Die Zeit hätte ich aber dreimal wieder drauf gepackt 
um 3D Daten raus zu bekommen.

Rene K. schrieb:
> 3DS würde ich nun nicht direkt als "Malprogramm" bezeichnen

Ich schon!

Cornelius schrieb:
> Ist mit gebräuchlichen Modulen nach DIN wie in
> Wikipedia beschrieben auch der Kopfkreisdurchmesser ( also die Höhe der
> Zähne ) normiert?

Im Grunde ja.
Dazu gibt es im I-Net genug Infos

Doch kann für bestimte Konstellationen davon abgewichen werden.
Das betrifft dann aber immer beide miteinander kämmende Zahnräder.
Z.B. Profilverschiebung bei Zahnradpaaren mit extremem 
Übersetzungsverhältnis  um eine zu starken Unterschnitt am Zahnfuss des 
kleineren Rades zu verhindern

Cornelius schrieb:
> BTW: mit welchem Drucker sind eigentlich die Kettenglieder
> gemacht?
> https://www.mikrocontroller.net/attachment/387820/IMG_20190107_081314.jpg

Mit einem SLA Resin Drucker. Ich denke mit einem Filament Drucker würde 
ich nicht die Qualität und die extrem hohe Auflösung hinbekommen. Man 
beachte die sehr kleine Größe der Ritzel und Ketten.

Max M. schrieb:
> Rene K. schrieb:
>> 3DS würde ich nun nicht direkt als "Malprogramm" bezeichnen
>
> Ich schon!

Du verwechselst vermutlich 3DS (Dassault Systèmes, Hersteller der 3D-
CAD-Programme CATIA und SolidWorks) mit 3ds Max (3D-Animationsprogramm
von Autodesk). Die beiden haben – bis auf den ähnlich klingenden Namen
– nichts miteinander zu tun.

Yalu X. schrieb:
> Du verwechselst vermutlich 3DS (Dassault Systèmes, Hersteller der 3D-
> CAD-Programme CATIA und SolidWorks) mit 3ds Max (3D-Animationsprogramm
> von Autodesk).

Nein!

Max M. schrieb:
> Yalu X. schrieb:
>> Du verwechselst vermutlich 3DS (Dassault Systèmes, Hersteller der 3D-
>> CAD-Programme CATIA und SolidWorks) mit 3ds Max (3D-Animationsprogramm
>> von Autodesk).
>
> Nein!

Wenn CATIA ein Malprogramm ist, welches ist dann deiner Ansicht nach
ein echtes CAD-Programm?

Rene K. schrieb:
> 3DS

Yalu X. schrieb:
> CATIA

Denn zusammenhang kann ich nicht herstellen.
Da müsste der TO schon klarstellen was er nun benutzt.

Aber egal. Ich seh nur "schöne bunte Bilder" aber keine korrekte 
Technische-Zeichnung  nach der ein Fertiger arbeiten kann.

Max M. schrieb:
> Rene K. schrieb:
>> 3DS
>
> Yalu X. schrieb:
>> CATIA
>
> Denn zusammenhang kann ich nicht herstellen.

Ersteres ist der Hersteller von letzterem, habe ich doch oben schon
geschrieben.

> Aber egal. Ich seh nur "schöne bunte Bilder" aber keine korrekte
> Technische-Zeichnung  nach der ein Fertiger arbeiten kann.

Eine technische Zeichnung im klassischen Sinn braucht er ja nicht, da er
die Teile mit dem 3D-Drucker fertigt. Die gezeigten Bilder dienen dabei
nur der Anschauung.