Hallo, ich mache gerade eine Platine mit dem FX3S von Cypress. Ich moechte gerne so eine 24-pinnige Type-C Buchse verwenden. Ich haette jetzt die entsprechenden A-pins mit denen von B zusammengelegt, so dass ich den Stecker reinstecken kann wie ich moechte und es funktioniert. Meine Frage, wozu dient der Multiplexer im folgenden Link: http://origin-www.cypress.com/knowledge-base-article/designing-fx3-cx3-based-usb-type-c-products-kba218460 Gibt es auf Hostseite oder bei Kabeln unter Umstaenden etwas, wo er Sinn macht? Ich habe mal das Kabel und die Buchse angehaengt, welche ich verwende(n will).
Mark W. schrieb: > Meine Frage, wozu dient der Multiplexer im folgenden Link: > http://origin-www.cypress.com/knowledge-base-article/designing-fx3-cx3-based-usb-type-c-products-kba218460 > > Gibt es auf Hostseite oder bei Kabeln unter Umstaenden etwas, wo er Sinn > macht? Du kannst den USB-C ja normal und verdreht in die Buchse stecken, und der Multiplexer schaltet dann die jeweils richtigen Adernpaare auf. Du wirst ihn brauchen oder anschließend ganz viel fluchen. fchk
Frank K. schrieb: > Mark W. schrieb: > >> Meine Frage, wozu dient der Multiplexer im folgenden Link: >> > http://origin-www.cypress.com/knowledge-base-article/designing-fx3-cx3-based-usb-type-c-products-kba218460 >> >> Gibt es auf Hostseite oder bei Kabeln unter Umstaenden etwas, wo er Sinn >> macht? > > Du kannst den USB-C ja normal und verdreht in die Buchse stecken, und > der Multiplexer schaltet dann die jeweils richtigen Adernpaare auf. Du > wirst ihn brauchen oder anschließend ganz viel fluchen. > Hmm, beim Kabel ist ja nur ein Adernpaar aufgeleget. Wenn ich die jetzt parallel verbinde, haette ich sowas wie kleine Antennen oder Stubs. Also die unbenutzten Pins eben. Meinst Du, dass das grosse Probleme macht? Sonst koennte ich einfach nur die entsprechenden Pins nutzen und haette keine Funktion, wenn ich das Kabel verdreht reinstecke.
Gast
#5687257
Möchtest du nur die USB2 Datenleitungen verwenden, reicht es jeweils die beiden D+ und D- Pins in der Buchse zu verbinden, damit das Kabel in beiden Orientierungen funktioniert. Da im Stecker immer nur einer von beiden Paare belegt sind, das andere ist nicht verbunden. Zusätzlich natürlich noch GND und VBUS Alle anderen Pins in der Busche sind dann nicht beschaltet. Für USB3 brauch man dann aber wirklich einen Multiplexer.
C.K. schrieb: > Möchtest du nur die USB2 Datenleitungen verwenden, .. dann würde er IMO keinen Cypress FX3S benutzen. Das ist ein USB3- fähiger Chip.
Es geht um SS 3.0, also nur ein RX/TX Paar. 3.1 hat ja zwei solcher Paare fuer 10 Gbps. Ich denke, ich habe zwei Moeglichkeiten: 1. Die entsprechenden Pins an der Buchse jeweils zusammen zu legen, also RX1 mit RX2 usw.. 2. Nur ein Paar anzuschliessen und das Zweite offen zu lassen. Letzteres waere auch ok, dann ginge halt nur Laden, wenn man den Stecker verkehrt herum reinsteckt.
Mark W. schrieb: > Es geht um SS 3.0, also nur ein RX/TX Paar. 3.1 hat ja zwei solcher > Paare fuer 10 Gbps. > Ich denke, ich habe zwei Moeglichkeiten: > 1. Die entsprechenden Pins an der Buchse jeweils zusammen zu legen, also > RX1 mit RX2 usw.. Damit legst Du Dir den USB-Teil lahm. > 2. Nur ein Paar anzuschliessen und das Zweite offen zu lassen. > Letzteres waere auch ok, dann ginge halt nur Laden, wenn man den Stecker > verkehrt herum reinsteckt. Dann ginge nur USB2. Was für ein Problem hast Du eigentlich mit dem Multiplexer? Der ist jetzt nicht so furchtbar teuer, und wenn Du den nicht bekommst, gibts noch genügend andere USB-C Bausteine. Und eine impedanzkontrollierte Multilayer-Leiterplatte brauchst Du eh. Anstelle jetzt zu murxen? fchk
Also, ich habe kein Typ-C system, nur 3.0. Ich wollte aus Platzgruenden lediglich die kleinere Typ-C Buchse verwenden.
Mark W. schrieb: > Also, ich habe kein Typ-C system, nur 3.0. > Ich wollte aus Platzgruenden lediglich die kleinere Typ-C Buchse > verwenden. Wenn Du Typ-C verwendest, HAST Du ein Typ-C System. Dann musst Du es auch korrekt beschalten. Ansonsten bleib einfach bei USB3 Micro B. fchk
Gast
#5688143
Mark W. schrieb: > Hmm, beim Kabel ist ja nur ein Adernpaar aufgeleget. Wenn ich die jetzt > parallel verbinde, haette ich sowas wie kleine Antennen oder Stubs. Also > die unbenutzten Pins eben. Meinst Du, dass das grosse Probleme macht? Es gibt USB C Kabel wo alle Signalleitungen vollständig vorhanden sind (kann für 20 Gbit/s Bandbreite genutzt werden)... spätestens damit würde das nicht mehr klappen.
Der Multiplexer will aber über den SEL-Eingang geschaltet werden. Das mußt du noch implementieren.
Michael X. schrieb: > Der Multiplexer will aber über den SEL-Eingang geschaltet werden. Das > mußt du noch implementieren. Wollte ich mir ersparen.
SummSumm schrieb: > Mark W. schrieb: >> Hmm, beim Kabel ist ja nur ein Adernpaar aufgeleget. Wenn ich die jetzt >> parallel verbinde, haette ich sowas wie kleine Antennen oder Stubs. Also >> die unbenutzten Pins eben. Meinst Du, dass das grosse Probleme macht? > > > Es gibt USB C Kabel wo alle Signalleitungen vollständig vorhanden sind > (kann für 20 Gbit/s Bandbreite genutzt werden)... spätestens damit würde > das nicht mehr klappen. Ich kann sicherstellen, dass ein solches Kabel nicht verwendet wird.
Also Ich werde es jetzt so machen, dass ich nur eine Seite von der Buchse belege. Zumindest fuer die SS Leitungen. Dann kann ich Laden egal wie rum das Kable drin steckt. Kommunizieren dann nur wenn das Kabel richtig herum drin steckt. Ist auch nur eine Eigenentwicklung, und ich habe schon fast keinen Platz mehr fuer den groesseren Stecker.
Mark W. schrieb: > Es geht um SS 3.0, also nur ein RX/TX Paar. 3.1 hat ja zwei solcher > Paare fuer 10 Gbps. Nein, das funktioniert bei USB3 anders, das hat je ein RX- und ein davon getrenntes TX-Pärchen. Ob nun 5 oder 10 GBit genutzt werden ändert nichts daran.
Rufus Τ. F. schrieb: > Mark W. schrieb: >> Es geht um SS 3.0, also nur ein RX/TX Paar. 3.1 hat ja zwei solcher >> Paare fuer 10 Gbps. > > Nein, das funktioniert bei USB3 anders, das hat je ein RX- und ein davon > getrenntes TX-Pärchen. Ob nun 5 oder 10 GBit genutzt werden ändert > nichts daran. Ja, dann hab ich da was durcheinander gebracht. Ist auch nicht mehr sehr uebersichtlich seit der Einfuehrung von USB3. Das hier von Wikipedia meinte ich mit den hoeheren Datenraten be zwei Adernpaaren, ist aber fuer USB 3.2: USB 3.2 Gen 1×1 - SuperSpeed, 5 Gbit/s (0.625 GB/s) data signaling rate over 1 lane using 8b/10b encoding, the same as USB 3.1 Gen 1 and USB 3.0. USB 3.2 Gen 1×2 - SuperSpeed+, new 10 Gbit/s (1.25 GB/s) data rate over 2 lanes using 8b/10b encoding. USB 3.2 Gen 2×1 - SuperSpeed+, 10 Gbit/s (1.25 GB/s) data rate over 1 lane using 128b/132b encoding, the same as USB 3.1 Gen 2. USB 3.2 Gen 2×2 - SuperSpeed+, new 20 Gbit/s (2.5 GB/s) data rate over 2 lanes using 128b/132b encoding.
Mark W. schrieb: > USB 3.2 Gen 2×2 ist damit nicht mit mit klassischen USB-A-Steckern kompatibel. Bevor das einem aber in der Realität irgendwo begegnen wird, werden noch diverse Jahre vergehen.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.