Zeiten für einen Serial print

Nun, offensichtlich gibt es einen Teil von "serial.println", der 
komplett unabhängig von der Baudrate ist.

Sieh Dir doch einfach mal die Sourcen davon an, die sind im 
Arduino-Paket enthalten.

Edward M. schrieb:
> Gestern Abend wollte ich das gleiche dann noch für den "Serial.println"
> command machen...ich kann mir die Ergebnisse nur nicht so ganz erklären.
> Wie im Graph zu erkennen, ist die Baudrate von 115200 bei bis zu 60
> Chars langsamer als die Baudrate von 9600. Erst danach wird die hohe
> Baudrate zu einem Vorteil.

Serial.println schreibt in einen Buffer.
Eine Interrupt Routine sendet dann die Zeichen im Buffer.

Es dauert immer gleich lang, die Zeichen in den Buffer zu schreiben.
Egal wie schnell die Daten danach gesendet werden.


Natürlich nur solange, wie die Bufferlänge nicht überschritten wird.
Denn wenn kein Platz mehr im Buffer vorhanden ist, dann wartet println() 
darauf, bis Zeichen versendet worden sind, und wieder Platz im Buffer 
ist.

Edward M. schrieb:
> Um dies zu erreichen habe ich vor den entsprechenden Operationen einen
> Pin auf high gesetzt und ihn danach wieder auf low abfallen lassen.

Wenn du die Funktion DigitalWrite() nutzt, solltest du wohl bedenken, 
dass auch diese einen großen Overhead hat und unabhängig von der 
Baudrate zur Gesamtdauer beiträgt.

Thomas W. schrieb:
> Serial.println schreibt in einen Buffer.
> Eine Interrupt Routine sendet dann die Zeichen im Buffer.
>
> Es dauert immer gleich lang, die Zeichen in den Buffer zu schreiben.
> Egal wie schnell die Daten danach gesendet werden.

Super, dass hört sich gut an :)

Fred Feuerstein schrieb:
> Um es mal pauchal auszudrücken: die Effizienz (in Termen von
> Geschwindigkeit) ist in einer Arduino-Firmware-Umgebung (um
> das Wort "Betriebssystem" zu vermeiden) schlichtweg gesagt
> unter aller Kanone.
>
> Hilfestellung: richtig programmieren und schon ist alles gut.

Nunja, ich nutze auch Atmel Studio, aber gerade für kurze Projekte 
bietet es sich einfach an, die Arduino IDE zu nutzen.

Stefan S. schrieb:
> Wenn du die Funktion DigitalWrite() nutzt, solltest du wohl bedenken,
> dass auch diese einen großen Overhead hat und unabhängig von der
> Baudrate zur Gesamtdauer beiträgt.

Die erste Messung war nur die reine an-/abstiegszeit dieser Funktion. 
Diese wurde aus allen folgenden Messungen natürlich subtrahiert :)