mikrocontroller.net

Forum: www.mikrocontroller.net Kann man Beiträge nochmal posten?


Autor: Thomas K. (Firma: kuhn energy) (tomtechtronics)
Datum:

Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
Hallo zusammen! Diese Frage richtet sich an die Redaktion! Ich wollte 
nur kurz fragen, ob es möglich ist! Also einen Beitrag nochmal zu 
posten! Speziell den Beitrag 'GWINSTEK GDM-8341 Multimeter unter 
LabVIEW'. Hier ist der letzte Beitrag von 2018! Die Rubrik 'PC Hard- und 
Software' scheint wohl nicht all zu oft besucht zu werden! 
Dementsprechend erhalte ich auch keine Antworten! Also, kann ich den 
selben Beitrag nochmals in einer Rubrik mit größerem Zulauf posten?

Autor: Rufus Τ. F. (rufus) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
3 lesenswert
nicht lesenswert
Nein. Wenn das Thema niemanden interessiert, interessiert es niemanden.

Wer sich wirklich dafür interessiert, findet es auch dann, wenn es nicht 
auf der ersten Seite in der Threadübersicht auftaucht -- dafür gibt es 
die Suchfunktion.

Themen einfach nur deswegen zu wiederholen, weil sie nicht mehr auf der 
ersten Seite auftauchen, müllt das Forum völlig unnötig zu.

Auch "push"-Beiträge, die mancher gerne dafür verwendet, sind aus genau 
diesem Grunde hier unerwünscht.

Also: Lass' es.

Autor: Magnus M. (magnetus) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
4 lesenswert
nicht lesenswert
Rufus Τ. F. schrieb:
> Also: Lass' es.

Ich schenke dir ein "bitte".

;)

Autor: Mach (Gast)
Datum:

Bewertung
4 lesenswert
nicht lesenswert
Vielleicht liegts auch an den vielen Ausrufezeichen, dass dort keiner 
Antwortet.

Autor: Klaus I. (klauspi)
Datum:

Bewertung
-3 lesenswert
nicht lesenswert
Hugh - Rufus der herzlose hat gesprochen mit böser Klapperschlange in 
seiner Brust ;o)

Nochmal den gleichen Post würde ich nicht abschicken. Falls es wirklich 
nur um die Rubrik geht, bitte einen Mod um verschieben des Posts.

Ansonsten kannst Du nur das Thema auf andere Art und Weise aktiv halten 
;o)

Autor: Thomas K. (Firma: kuhn energy) (tomtechtronics)
Datum:

Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
Eigentlich meine ich auch 'Verschieben' damit - so genau wollte ich mich 
nicht festlegen! Glücklicherweise habe ich jetzt selbstständig den 
Fehler ausfindig machen können(Ich spreche jetzt wieder von der Frage, 
die ich gestern gestellt habe). Trotz des geringen Interesses wollte ich 
die Lösung für das Problem kurz nennen! > Ich hatte, wie gesagt, keine 
Kommunikation mit dem GDM 8341 auf LabVIEW Seite. Im Fehlerfenster des 
Panels (LabVIEW) bekam ich eine Fehlermeldung mit der ich auf der 
folgenden Seite etwas nachlesen konnte: 
https://knowledge.ni.com/KnowledgeArticleDetails?id=kA00Z000000P87BSAS&l=de-DE

Da mir zwar die schönen, bunten Kästchen im LabVIEW Diagramm sagten, 
dass ich NI-VISA auch hätte, kam mir trotzdem allmählich der Verdacht, 
dass ich diese Software-Komponente gar installiert hatte!

Ich habe NI-VISA nun heruntergeladen und installiert. Nach dem Start 
eines Service-VIs mit den besagten VISA VIs ging das Gerät in den 
Remote-Zustand und übertrug einwandfrei die gerade anliegenden 
Spannungen!

Beitrag #5707573 wurde von einem Moderator gelöscht.
Autor: Rufus Τ. F. (rufus) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
5 lesenswert
nicht lesenswert
Thomas K. schrieb:
> rotz des geringen Interesses wollte ich die Lösung für das Problem kurz
> nennen!

Die könntest Du durchaus im von Dir selbst eröffneten Thread selbst 
unterbringen, da gehört sie hin.



Wenn Du jetzt noch etwas weniger aufgeregt herumschreien würdest, wäre 
es sogar noch besser.

(Sätze darf man auch mit anderen Satzzeichen als einem Ausrufungszeichen 
beenden, wusstest Du das?)

Beitrag #5708044 wurde von einem Moderator gelöscht.
Autor: Cyblord -. (cyblord)
Datum:

Bewertung
-8 lesenswert
nicht lesenswert
Magnus M. schrieb:
> Rufus Τ. F. schrieb:
>> Also: Lass' es.
>
> Ich schenke dir ein "bitte".
>
> ;)

Umgangsformen sind eine Zier, die Moderation lebt ohne ihr.

Autor: Le X. (lex_91)
Datum:

Bewertung
-3 lesenswert
nicht lesenswert
Thomas K. schrieb:
> Hier ist der letzte Beitrag von 2018! Die Rubrik 'PC Hard- und
> Software' scheint wohl nicht all zu oft besucht zu werden!
> Dementsprechend erhalte ich auch keine Antworten! Also, kann ich den
> selben Beitrag nochmals in einer Rubrik mit größerem Zulauf posten?

Nach 1, 2 Monaten erinnert sich eh keiner mehr an deine Frage.
Da kommt nix mehr.
Wenn das Thema noch aktuell wäre (du hast es ja mittlerweile gelöst) 
könntest du die Frage einfach nochmal stellen, evtl. auch in einem 
anderen Forum. Das merkt keiner.
Vielleicht hast du dann mehr Glück und kriegst Antworten.

Ich würde aber sowohl Topic als auch die Fragestellung leicht 
umformulieren und einen anderen Usernamen wählen. Sonst kommen die 
Blockwärter.

Autor: Matthias L. (limbachnet)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Was ist eigentlich das Problem damit, die Lösung im Ursprungsthread zu 
posten? Da gehört sie thematisch hin und der Thread wird auch wieder auf 
die erste Seite geholt, damit wäre doch alles fein!?

Wenn in dem betreffenden Unterforum zu wenig Traffic ist und das Thema 
die dort Anwesenden nicht interessiert - ja, dann ist das so. Durch 
posten des selben Themas in einem themenfremden Unterforum wird das 
nutzbringende Interesse bestimmt nicht größer.

Also - du kannst das Thema natürlich umformulieren und in "Offtopic" 
posten, dann bekommst du sicherlich Antworten, die sich mit deiner 
Schulbildung, der Rechtschreibung und derlei Aspekten beschäftigen, aber 
ob dir das weiterhilft...

Autor: Horst (Gast)
Datum:

Bewertung
10 lesenswert
nicht lesenswert
Cyblord -. schrieb:
> Magnus M. schrieb:
>> Rufus Τ. F. schrieb:
>>> Also: Lass' es.
>>
>> Ich schenke dir ein "bitte".
>>
>> ;)
>
> Umgangsformen sind eine Zier, die Moderation lebt ohne ihr.

Und das ausgerechnet von Dir.

Autor: aaron (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Rufus Τ. F. schrieb:
> dafür gibt es
> die Suchfunktion.

Naja die Erfahrung zeigt, dass hier nur ganz wenige Leute die 
Suchfunktion kennen.

Beitrag #5708919 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5709457 wurde von einem Moderator gelöscht.
Autor: Punkt Setzer (Gast)
Datum:

Bewertung
11 lesenswert
nicht lesenswert
Again and again schrieb im Beitrag #5709457:
>>>Kann man Beiträge nochmal posten?
>
> Man muss Beiträge noch einmal posten. Immer und immer wieder. Bis die
> Zensoren merken: Die Leute lassen sich nicht drangsalieren.

Grosser Irrtum, es sind hier eher die eizelnen durchgeknallten und 
abgefuckten User die den den Grossteil des Boards drangsalieren, nicht 
die Mods, die hier den Mist wegräumen müssen.

SCNR

Autor: Wushel Pushel (Gast)
Datum:

Bewertung
4 lesenswert
nicht lesenswert
Rufus Τ. F. schrieb:
> Auch "push"-Beiträge, die mancher gerne dafür verwendet, sind aus genau
> diesem Grunde hier unerwünscht.

Ich lese hier schon recht lange mit (vorneweg 10 Jahre) und die Beiträge 
die gepusht werden, sind am Ende oft dennoch geklärt worden. Dazu muss 
ich aber sagen, dass ein Push auch eher selten vorkommt. Oder täusche 
ich mich da so stark?

Bei der großen Menge an Threads geht doch der ein oder andere einfach 
mal unter. Die Wahrscheinlichkeit, dass jemand beim zweiten Aufruf was 
zur Lösung beitragen, reicht vielleicht schon.

Also warum nicht einfach höflich nachfragen, ob nicht doch jemand noch 
eine Idee hat?
Viel schlimmer finde ich da die ganzen unnötigen Zwischenrufe, die nur 
unsachliche Kritik enthalten...

Autor: Achim B. (bobdylan)
Datum:

Bewertung
-8 lesenswert
nicht lesenswert
Wushel Pushel schrieb:
> Viel schlimmer finde ich da die ganzen unnötigen Zwischenrufe, die nur
> unsachliche Kritik enthalten...

Ja genau! Da sollten die Moderatoren härter durchgreifen! Aber die 
sitzen ja nur bequem auf ihren Sofas und kassieren die dicke Kohle ein!

Autor: Rufus Τ. F. (rufus) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
7 lesenswert
nicht lesenswert
Achim B. schrieb:
> Aber die sitzen ja nur bequem auf ihren Sofas und kassieren die dicke
> Kohle ein!

In welchem Paralleluniversum bist Du so unterwegs?

Autor: Klaus I. (klauspi)
Datum:

Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Wushel Pushel schrieb:
> Bei der großen Menge an Threads geht doch der ein oder andere einfach
> mal unter. Die Wahrscheinlichkeit, dass jemand beim zweiten Aufruf was
> zur Lösung beitragen, reicht vielleicht schon.

Richtig. Deswegen finde ich auch den Verweis auf die Suchfunktion nicht 
gerade hilfreich und gelinde gesagt auch etwas zynisch. Warum sollte 
jemand, der die Frage beantworten kann, gezielt nach soetwas suchen? 
Derjenige stolpert nur zufallsbedingt hier über eine entsprechende Frage 
und nimmt sich ein Herz. (Ich hoffe, ich werde jetzt nicht wieder 
gelöscht).

Autor: Achim B. (bobdylan)
Datum:

Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
Rufus Τ. F. schrieb:
> Achim B. schrieb:
>> Aber die sitzen ja nur bequem auf ihren Sofas und kassieren die dicke
>> Kohle ein!
>
> In welchem Paralleluniversum bist Du so unterwegs?

Waren eure Ironiedetektoren gestern alle zur Inspektion?

Autor: Rufus Τ. F. (rufus) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Klaus I. schrieb:
> Richtig. Deswegen finde ich auch den Verweis auf die Suchfunktion nicht
> gerade hilfreich und gelinde gesagt auch etwas zynisch.

Und der Gegenentwurf? Jeder, der meint, daß seine Frage noch nicht 
ausreichend beantwortet wurde, schreit ständig, "hier", "hier!" und 
müllt damit das Forum zu?

Ist für Dich die primäre Aufgabe dieses Forums, jede Frage zehnmal 
stellen und zehnmal beantwortet zu bekommen, oder ist für Dich das Forum 
ein Erfahrungsschatz, in dem man auch mal lesen und, ja, suchen 
kann?

Autor: Harald W. (wilhelms)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Rufus Τ. F. schrieb:

> Ist für Dich die primäre Aufgabe dieses Forums, jede Frage zehnmal
> stellen und zehnmal beantwortet zu bekommen,

Tzpischerweise wird die gleiche Frage meist sowieso noch in
fünf anderen Konkurrenzforen gestellt. Früher galt sowas als
extrem unhöflich, aber das gilt wohl heute auch nicht mehr.
:-(

Autor: Klaus I. (klauspi)
Datum:

Bewertung
3 lesenswert
nicht lesenswert
Rufus Τ. F. schrieb:
> Ist für Dich die primäre Aufgabe dieses Forums, jede Frage zehnmal
> stellen und zehnmal beantwortet zu bekommen, oder ist für Dich das Forum
> ein Erfahrungsschatz, in dem man auch mal lesen und, ja, /suchen/
> kann?

Natürlich soll der Fragestelle erstmal suchen, aber nicht wie von Dir 
geäußert die Beantworter der Frage.

Beitrag #5712310 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5712619 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5712727 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5713231 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5714061 wurde von einem Moderator gelöscht.
Autor: Forist (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Thomas K. schrieb:
> Also einen Beitrag nochmal zu posten! Speziell den Beitrag
> 'GWINSTEK GDM-8341 Multimeter unter LabVIEW'.

Geschickterweise hättest du hier jetzt einen Link plazieren können ;-)

Antwort schreiben

Die Angabe einer E-Mail-Adresse ist freiwillig. Wenn Sie automatisch per E-Mail über Antworten auf Ihren Beitrag informiert werden möchten, melden Sie sich bitte an.

Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten!

  • Groß- und Kleinschreibung verwenden
  • Längeren Sourcecode nicht im Text einfügen, sondern als Dateianhang

Formatierung (mehr Informationen...)

  • [c]C-Code[/c]
  • [avrasm]AVR-Assembler-Code[/avrasm]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] - Link zu Artikel
  • Verweis auf anderen Beitrag einfügen: Rechtsklick auf Beitragstitel,
    "Adresse kopieren", und in den Text einfügen




Bild automatisch verkleinern, falls nötig
Bitte das JPG-Format nur für Fotos und Scans verwenden!
Zeichnungen und Screenshots im PNG- oder
GIF-Format hochladen. Siehe Bildformate.

Mit dem Abschicken bestätigst du, die Nutzungsbedingungen anzuerkennen.