|
Anzeige
|
Wie steuert man die Modbus LEDs (error, rx, tx) an?hallo miteinander, "MODBUS over serial line specification and implementation guide V1.02" schreibt:
Man beachte das must, aber ich baue die gerne ein. "Natürlich" habe ich wenig Platz und Pins. Darf ich die beiden Communication LEDs einfach (logisch) an die RX- bzw. TX-Datenleitung hängen? Oder steckt da normalerweise mehr Info drin, muss ich die LEDs also per Software steuern? die müssen logischerweise aus dem auswertenden Prozessor kommen. Das sagen die beiden Sätze oben doch klar aus. Jens M. schrieb: > die müssen logischerweise aus dem auswertenden Prozessor kommen. > Das sagen die beiden Sätze oben doch klar aus. Alternativ könnte er, sofern er 485 verwendet, die Datenleitungen zusammen mit Transistoren verwenden. --- THERORETISCH --- VG Jörg Jörg B. schrieb: > Alternativ könnte er, sofern er 485 verwendet, die Datenleitungen > zusammen mit Transistoren verwenden. --- THERORETISCH --- Die LEDs sollen aber nicht lustig mit den Datenleitungen flackern, sondern aussagekräftige Informationen liefern. Dementsprechend muss die Ansteuerung vom Controller kommen, der eben Informationen über Fehlerzustände hat. Dass in diesem Forum mal alle einer Meinung sind ;) Eigentlich wollte ich ja was anderes lesen, aber vielen Dank! Weil, so reichen die 20 Adern zwischen Frontplatte und Hauptplatine nicht. Ich will 22-polige Flachkabelstecker! Bauform B. schrieb: > Weil, so reichen die 20 Adern zwischen Frontplatte und Hauptplatine > nicht. Ich will 22-polige Flachkabelstecker! Wie führst Du den das Serielle Signal raus? Schon mal an RJ45 mit 2 LED gedacht? VG Jörg Bauform B. schrieb: > For a visual diagnosis, communication status > and device status must be indicated by LEDs Dieses "must" dürfte zu den am häufigsten ignorierten "musts" gehören. Ich hab' schon etliche Modbus-Geräte gesehen, die überhaupt gar nichts verraten, selbst daß sie eingeschaltet sind, lässt sich nur durch die Wärmeentwicklung feststellen. Jörg B. schrieb: > Wie führst Du den das Serielle Signal raus? Schon mal an RJ45 mit 2 LED > gedacht? Das würde natürlich Platz sparen, aber dann sieht es so ungleichmäßig aus. Es gibt da noch ein Dutzend andere LEDs. Und an der Ansteuerung und der Pinanzahl ändert sich doch nichts? Rufus Τ. F. schrieb: > Bauform B. schrieb: >> For a visual diagnosis, communication status >> and device status must be indicated by LEDs > > Dieses "must" dürfte zu den am häufigsten ignorierten "musts" gehören. > Ich hab' schon etliche Modbus-Geräte gesehen, die überhaupt gar nichts > verraten, selbst daß sie eingeschaltet sind, lässt sich nur durch die > Wärmeentwicklung feststellen. Immerhin, besser als nichts :) Mein Gerät wird in alten Anlagen nachgerüstet, man kommt nur per Modbus auf dem Umweg über einen fremden Rechner dran. Da ist man froh über jede einzelne LED. Ich hab' auch nichts dagegen, mich an einen so einfachen Standard zu halten; aber der 26-polige Stecker ist gleich sooo viel größer :( Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
