Laserempfängerschaltung für Arduino

ArduJo schrieb:
> Ich hoffe ihr könnt mir vielleicht ein paar Tipps zu Bauteilen und deren
> Verschaltung geben?

Könntest Du etwas von folgendem link anpassen/umbauen:
http://www.lichtsprechen.de/ ?

Bernd Wiebus sein Geist schrieb:
> Könntest Du etwas von folgendem link anpassen/umbauen:
> http://www.lichtsprechen.de/ ?

Nachträge:
http://modulatedlight.org/optical_comms/optical_index.html

Laser muss nicht zwangsläufig die beste Wahl sein:
http://ka7oei.com/Coherent_versus_noncoherent_test.html

Bernd Wiebus sein Geist schrieb:

> Nachträge:

Und noch ein Nachtrag, das Ronja Projekt:
http://ronja.twibright.com/

Für Deinen Zweck wird nichts direkt passen, aber vermutlich bekommst Du 
jede Menge Anregungen.

ArduJo schrieb:
> Als Empfängerbauteil selbst hätte ich an eine Fotodiode
> gedacht da die Reaktionszeiten der Dioden hingegen der von Transistoren
> ja meist besser ist.

Dein Conrad-Lasermodul kannst du vermutlich nicht so schnell modulieren 
wie ein Phototransistor (PT) reagieren kann. Daher kannst du einfach 
einen PT mit Kollektor- oder Emitterwiderstand nehmen und das an deinen 
Arduino direkt anschließen. Oder du sagst mal was konkretes zu deinem 
SIgnal.

ArduJo schrieb:

> Funktionieren sollte das ganze folgendermaßen. Die Empfängerschaltung
> sollte eigentlich "nur" ein digitales Signal ausgeben solange der
> Laserpunkt meines bereits gebauten Senders auf das Empfängerbauteil
> gerichtet ist.

D.h.: die digitale Information soll einzig und allein sein "Lichtpunkt 
auf Empfänger" (oder eben nicht)?

Das ist elektrisch trivial. Einfach einen Phototransistor nehmen, der im 
Wellenlängenbereich des verwendeten Lasers empfindlich ist und einen 
Widerstand.

Optisch wird man ein schmalbandiges Filter davor setzen müssen, um das 
Laserlicht von z.B. direkter Sonneneinstrahlung unterscheiden zu können. 
Das wird richtig teuer...

Weil das so ist, macht man das üblicherweise anders: man moduliert den 
Laser. Die Sonne ist nämlich nicht systematisch moduliert. Deswegen kann 
man das dann besser unterscheiden.

c-hater schrieb:
> D.h.: die digitale Information soll einzig und allein sein "Lichtpunkt
> auf Empfänger" (oder eben nicht)?

Sicher nicht, denn wozu sollte er sich dann um die zu lange 
Reaktionszeit von Phototransistoren Gedanken machen?:

ArduJo schrieb:
> Als Empfängerbauteil selbst hätte ich an eine Fotodiode
> gedacht da die Reaktionszeiten der Dioden hingegen der von Transistoren
> ja meist besser ist.

ArduJo schrieb:
> Als Empfängerbauteil selbst hätte ich an eine Fotodiode
> gedacht da die Reaktionszeiten der Dioden hingegen der von Transistoren
> ja meist besser ist.

Welche Reaktionszeit brauchst du denn?