Wozu sind diese Hülsen?

Danke!

Sieht nach German-Over-Engineering aus.

Strategical Head of Lunch Planning schrieb:
> Scheint die Geräteheizung zu sein, damit kein Bauelement kalte
> Füsse bekommt. Bei 230 V immerhin 5,6 W.
>
> Die Widerstände sind unterdimensioniert!

rechnen wir doch mal,

P = 4W, die liegen ja in Reihe
P=U²/R mit R = 4700 Ohm x 2

daraus ergibt sich 193V für 4W

entweder wenn sie wirklich an Netzspannung hängen bis 253V massiv 
unterdimensioniert, das erkärt zumindest die Angsthochsetzung mit extra 
Kühlhülsen, damit die Platine nicht kokelt.

Aber dafür sehen sie noch gesund aus, da könnte noch etwas R in Reihe 
sein oder sie sind nur kurz im Betrieb, Entlade R für die Schaltung, 
Relaisüberbrückung o.ä.

Wühlhase schrieb:
> Joachim B. schrieb:
>> Entlade R für die Schaltung
> Vielleicht für den C1 links daneben...?

da passt die Leiterbahnführung schlecht, aber ohne Schaltplan.....

michael_ (Gast) schrieb:

>Und als Kühlkörper für die Beinchen, damit sie sich nicht selbst
>auslöten.

Das halte ich für ein Märchen. Durch den damit realisierten großen 
Querschnitt leitet man die Wärme ja erst recht zu den Lötstellen.

Dr. Who (Gast) schrieb:

>Damit die Widerstände rundherum ihre Abwärme gut an die Umgebungsluft
>abgeben können.
>Würden die Widerstände auf der Platine liegen, so wie
>sonst üblich, könnten die überhitzen und außerdem könnte bei
>entsprechende Wärmeentwicklung die Leiterplatte verkohlen und das
>könnte zum Kurzschluss führen.

Er wollte nicht wissen, warum die Rs so hochbeinig eingelötet wurden, 
sondern, warum die noch extra Hosen tragen ;-)

Jens G. schrieb:

> warum die noch extra Hosen tragen ;-)

Das tun die auf Grund der Kleiderordnung im Parallelthread. :-)

Jens G. schrieb:
> Er wollte nicht wissen, warum die Rs so hochbeinig eingelötet wurden,
> sondern, warum die noch extra Hosen tragen ;-)

die Hosen sind frisch gestärkt, verhindert das reinrutschen der R bei 
der Bestückung vor dem Löten.

Jens G. schrieb:
>>Und als Kühlkörper für die Beinchen, damit sie sich nicht selbst
>>auslöten.
>
> Das halte ich für ein Märchen. Durch den damit realisierten großen
> Querschnitt leitet man die Wärme ja erst recht zu den Lötstellen.

na das ist aber eine sehr komische Betrachtung von dir
Die Wärmeableitung ist durch längeren die R-Beine und durch die Hülse 
auch vergrößert und damit die Wärmeabgabe an die Luft, was die 
Temperatur vom R senkt!

Den Flußmittelresten bei der linken "2W"-Aufschrift nach wurden die 
sogar händisch ein- oder nachgelötet. Und dem Bestückungsaufdruck nach 
eine Nummer größer als ursprünglich erhofft aber nur zu träumen gewagt 
gewählt. :)

Kennt noch jemand die Widerstände aus alten Fernsehern mit ausgestellten 
und gefalteten Beinen (70er Jahre halt;)? Nicht Snap-In, sondern die 
untersten 3 mm sind zurückgeklappt und liegen doppelt. Dadurch verklemmt 
sich das Bauteil im Bohrloch, mit Abstand schwebend. Waren auch gerne 2W 
und teils größere Widerstände dabei.

Die Wiederverwendung wird erschwert, weil man den doppelten Teil nach 
dem Auslöten zwar aufbiegen und geradeklopfen kann, der Querschnitt aber 
halbkreisförmig eirig verdrückt ist und vor allem nicht in 
Lochrasterlöcher paßt.

Joachim B. schrieb:
> Strategical Head of Lunch Planning schrieb:
>> Scheint die Geräteheizung zu sein, damit kein Bauelement kalte
>> Füsse bekommt. Bei 230 V immerhin 5,6 W.
>>
>> Die Widerstände sind unterdimensioniert!
>
> rechnen wir doch mal,
>
> P = 4W, die liegen ja in Reihe
> P=U²/R mit R = 4700 Ohm x 2
>
> daraus ergibt sich 193V für 4W
>
> entweder wenn sie wirklich an Netzspannung hängen bis 253V massiv
> unterdimensioniert..

X2 sieht nicht nach 230V aus. Der Kontaktabstand ist mbMn zu gering 
gewählt da wird die Kriechstrecke zwischen den Pads eng.

Leistungswiderstände sind bei geplanten Betrieb bei Nennleistung 
generell auf Abstand zu setzen. Steht zumindest bei den gängigen 
Herstellern im DaBla. Hat nix mit Angst zu tun. Die Hülse ist halt ne 
Alternative zur Prägezange mit der man die Bögen in die Beine biegt.

Wolfgang (Gast) schrieb:

>Jens G. schrieb:
>> Das halte ich für ein Märchen. Durch den damit realisierten großen
>> Querschnitt leitet man die Wärme ja erst recht zu den Lötstellen.

>Dann guck dir mal die Kontaktfläche zwischen Widerstandsbein und Hülse
>an. Die Hülse ist nur an der Platine (mit) verlötet, aber nicht mit
>Lötzinn gefüllt und der thermische Kontakt mit dem Widerstand besteht
>damit nur an der oberen Kante der Hülse und zufälligen Berührungspunkten
>mit den Anschlussdrähten - Fläche gegen 0. Und das bisschen Wärme, was
>da rüber fließt, wird von der Hülse spielend über ihre vergleichsweise
>große Oberfläche abgegeben. Bau's auf und halte mal mit einer
>FLIR-Kamera darauf.

Ja, eigentlich haste Recht. War ein blödes Gegenargument.
Aber genau aus dem von Dir genannten Grund (fehlender/schlechter Kontakt 
zw. Draht und Hülse) gibt es auch keinen wirklichen Kühleffekt, was hier 
behauptet wurde. Denn man hat schließlich noch das Luftpolster zw. 
beiden.

Jens G. schrieb:
> Aber genau aus dem von Dir genannten Grund (fehlender/schlechter Kontakt
> zw. Draht und Hülse) gibt es auch keinen wirklichen Kühleffekt

Aber die Lötstelle wird damit gekühlt.

Uhu U. schrieb:

> Aber die Lötstelle wird damit gekühlt.

Sollte die nicht längst kalt sein, wenn das Gerät das Werk verlassen 
hat? :)