Guten Abend, ich messe mit einem Ultraschallsensor (Balluff BUS0026) einen sich schnell (300 mm/s) ändernden Abstand zu einem Bauteil. Dabei geht das Analogsignal über einen JUMPFLEX® WAGO 2857-401 in den Messrechner. Beim langsamen Vetafahren stimmen die ausgegebenen Signale, d.h. der Abstand. Bei den eben angesprochen 300 mm/s sind die gelieferten Werte aber dann mit einem Faktor von etwa 1,2 zu multiplizieren, um die entsprechend vorliegenden realen Werte zu erhalten. Beim Jumpflex sind soweit die Standardeinstellung beibehalten worden. Die Grenzfrequenz liegt bei 10kHz. Kennt einer das angesprochene Problem, bzw. eine Lösung hierfür? Ich bin da nämlich im Moment ratlos. Danke!
Gast
#5750423
Also wenn ich die Daten vom Balluff BUS0026 mir ansehe, sehe ich einen Messbereich von 1,5 mm. Dass heißt, dass deine 300 mm/s-Bewegung maximal 5 ms dauern kann. Wenn die 300 mm/s-Bewegung eine Sinus-förmige Schwingung ist, dann wären das schon 1,2 kHz. (Das muss richtig pfeifen.) Das müsste der Trennverstärker mit 10 kHz Grenzfrequenz noch unverändert verkraften, aber das wäre der Idealfall - bei kleineren Amplituden käme man schnell in einen Bereich in dem der Trennverstärker das Signal signifikant dämpft. Ist den das Ausgangssignal des Sensors noch ok? Ist es überhaupt der Trennverstärker?
Gast
#5750467
Es ist nur die Physik. Braeuchtest nur eine Zeitmaschine, die ein paar ms koennte.
Der Zahn der Zeit schrieb: > Also wenn ich die Daten vom Balluff BUS0026 mir ansehe, sehe ich einen > Messbereich von 1,5 mm. Dass heißt, dass deine 300 mm/s-Bewegung maximal > 5 ms dauern kann. Wenn die 300 mm/s-Bewegung eine Sinus-förmige > Schwingung ist, dann wären das schon 1,2 kHz. (Das muss richtig > pfeifen.) Das müsste der Trennverstärker mit 10 kHz Grenzfrequenz noch > unverändert verkraften, aber das wäre der Idealfall - bei kleineren > Amplituden käme man schnell in einen Bereich in dem der Trennverstärker > das Signal signifikant dämpft. > > Ist den das Ausgangssignal des Sensors noch ok? Ist es überhaupt der > Trennverstärker? ... im Datenblatt vom Hersteller sind es 25 - 250 mm !!! ... es ist allerdings auch von Ansprechverzögerung (je nach Type zw. 30-80 ms)die Rede ... Gruß Horst
Gast
#5750667
Horst O. schrieb: > ... im Datenblatt vom Hersteller sind es 25 - 250 mm !!! Da hab ich bei der Suche auf das falsche Ergebnis geklickt. Das war ein BCS statt BUS. > ... es ist allerdings auch von Ansprechverzögerung (je nach Type zw. > 30-80 ms)die Rede ... Deswegen: > Ist den das Ausgangssignal des Sensors noch ok? Ist es überhaupt der > Trennverstärker? Die dynamischen Eigenschaften sind nicht spezifiziert, da darf man sich über gar nichts, was nicht statisch ist, wundern. (Wo steht da was von 30-80 ms? Ich habe das Datasheet_223043.pdf)
Gast
#5750857
Dann mache einmal einen Abstandssprung und messe die Zeitkonstante.
Hallo und danke schon einmal für die Antworten! Der Messbereich beträgt in meinem Fall 120 mm. Trotzdem zischt es ganz schön ;) Die im Datenblatt angemerkten 32 ms Verzögerung sind auf jeden Fall da. Die sind allerdings schon berücksichtigt worden. Ich habe heute mit einem kleinen Testaufbau und einem anderen Sensor gleicher Bauart mal eine Vergleichsmessung gemacht. Dabei tritt der Effekt nicht auf. Der Sensor wurde nicht von mir ausgesucht und ich würde heute auch für einer anderen Messmethode entscheiden. Allein aufgrund der angesprochenen 30-40 ms Verzögerung. An dieser Stelle frage ich mich auch, was an interner Verarbeitung schon im Sensor abläuft. Scheint bei der Verzögerung ja schon einiges zu sein... Vielleicht hat es auch damit zu tun.
... vor Jahren habe ich eine Abstandsmessung mit einem optischen (Laser)Sensor der Fa. ifm aus Essen realisiert - Aktualisierungszeit war dort ca. 20ms ... Gruß Horst
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.