Daliman F. schrieb:
> Reverse recovery time oder Sperrverzug oder Erholungszeit von
> 500ns bedeutet das die Diode nach Stromwegnahme 500ns braucht um in den
> ordnungsgemäßen Zustand zurückzukehren und den nächsten ankommenden
> Strom sperren kann wenn's sein muß.
Nein. Nicht "Stromwegnahme", sondern Umpolung von Durchlaß- in
Sperrichtung. Ganz salopp gesagt ist die Sperrerholzeit die Zeit, für
die die Diode nach dem Umschalten vom Durchlaß- in den Sperrbetrieb
weiterleitet, also nicht sperrt.
> Darauf habe ich jetzt diese Rechnung aufgebaut:
>
> - Sperrverzug der Diode 500ns
> - 500ns entsprechen einer Periodendauer von 0,0005ms und das einer
> Frequenz von 2000000Hz oder 2000kHz.
>
> Daraus ergibt sich meine Schlußfolgerung, das diese Diode für eine
> Trafo-Frequenze von unter 2000kHz geeignet ist.
Doppelt falsch.
Zum einen interessiert sich die Diode einen Scheiß für eine
"Trafo-Frequenze". Du sagst nicht, welche Funktion die Diode haben soll.
Aber nehmen wir mal an, du willst eine Wechselspannung von 2MHz
gleichrichten (ob die aus einem Trafo kommt oder nicht, ist der Diode
piepegal). Nehmen wir ferner an, die Wechselspannung ist ein Sinus, ist
also für die halbe Periode positiv und für die andere halbe negativ.
Bei einer Frequenz von 2MHz sind das dann 500ns für die Periode, je
250ns positiv und 250ns negativ. Nachdem die Diode für 250ns in
Durchlaßrichtung Strom durchgelassen hat, braucht sie mit 500ns aber
deutlich länger, um zu sperren, als sie überhaupt Zeit hat. Kurz gesagt:
diese Diode wird so gut wie nie sperren. Sie ist weitgehend ungeeignet.
Auch bei 1MHz sieht die Situation kaum besser aus. Die Diode wird hier
in den 500ns der negativen Halbwelle gerade damit fertig, jetzt wirklich
zu sperren. Bei 500kHz schafft es die Diode schon mal wenigstens für die
halbe Dauer der negativen Halbwelle zu sperren. Für eine
Leistungsanwendung würde man auf 100kHz oder weniger gehen.
