Siehe gif im Anhang, sehr beunruhigend :-/ Anbei auch die Datei. Ist das bekannt?
Hi, hast du mal geprüft on LTSpice nicht im Zuge des Verschiebens einfach die Netz umbenennt und du etwas anderes als zu erwartest gezeigt bekommst? Grüße
Bernd K. schrieb: > Siehe gif im Anhang, sehr beunruhigend :-/ LTspice vergibt halt neue Nodenummern. Da ist ja nicht das Ergebnis falsch, sondern es heißen ein paar Punkte jetzt halt anders. Das passiert immer, wenn man ein paar Leitungen neu zieht. Dass ltspice das im Plot nicht nachzieht, ist (mir zumindest) bekannt. Schön ist es nicht, aber ob man es als Bug bezeichnen kann? Ich weiß nicht so recht... Was ich daher tue: Wichtigen Netzten einen Namen geben. Dann hat man das Problem nicht.
Stampede schrieb: > Hi, > > hast du mal geprüft on LTSpice nicht im Zuge des Verschiebens einfach > die Netz umbenennt und du etwas anderes als zu erwartest gezeigt > bekommst? Hast Recht. Thread kann gelöscht werden.
Darf ich fragen, womit du diese schönen, aninmierten Screenshots erstellst?
Marek N. schrieb: > Darf ich fragen, womit du diese schönen, aninmierten Screenshots > erstellst? Peek
Bernd K. schrieb: > Thread kann gelöscht werden. Ich finde den Beitrag durchaus erhaltenswert. Der Thread könnte mal jemandem helfen, der Kopfkatzend vor LTspice sitzt.
Da ist aber nochwas was ich nicht verstehe: Warum ist V(a,b) und V(c,d) unterschiedlich? Es scheint keinen Unterschied zu machen in welcher Reihenfolge ich die Spulen in der K-Direktive anordne. Ich habs auch schon mit 8 einzelnen K für jeweils L5 Lx probiert, auch das wird nicht symmetrisch. Was übersehe ich?
Elliot schrieb: > Bernd K. schrieb: >> Was übersehe ich? > > R1, R2 Und welchen Einfluss sollen die haben wenn alle Spulen gleich stark miteinander gekoppelt sind? Woher will LTSpice wissen was links und rechts ist? Eine stärkere Kopplung auf der jeweiligen Seite hab ich noch gar nicht drin und wie gesagt, ich kann die Spulen im K1 beliebig umordnen, es macht keinen Unterschied.
:
Bearbeitet durch User
Bernd K. schrieb: > Hast Recht. > > Thread kann gelöscht werden. Nein, warum denn? Du hast einen interessanten Effekt entdeckt und es wurde herausgefunden, wie er zustanden kommt. Sowas löscht man nicht sondern belässt es für den nächsten, der darauf hereinfällt. Der kann die Lösung dann einfach hier nachlesen. So muss Technik-Forum! ;) PS: Nebenbei zeigst Du uns, dass (und wie) man so interessante .gif-Animationen erstellt.
:
Bearbeitet durch User
Hi, Bernd K. schrieb: > Warum ist V(a,b) und V(c,d) unterschiedlich? die L8/L9 sind zu L6/L7 um 180° verdreht. Grüße
Der Kopplungsfaktor ist nicht für alle gleich. In L3, L4, L6 und L7 wird um 180° gedreht induziert. Da kann man dann keine Symmetrie erwarten.
Libary schrieb: > Hi, > Bernd K. schrieb: >> Warum ist V(a,b) und V(c,d) unterschiedlich? > > die L8/L9 sind zu L6/L7 um 180° verdreht. Ja, absichtlich. Dafür b/c auch. Trotzdem sind alle Spulen gleich stark gekoppelt. Ich erwarte daß die Spannungen exakt identisch sind. L1 ist nicht näher an L9 und weiter weg von L6 nur weil das zufällig so eingezeichnet ist.
Eike M. schrieb: > Der Kopplungsfaktor ist nicht für alle gleich. In L3, L4, L6 und > L7 wird > um 180° gedreht induziert. Da kann man dann keine Symmetrie erwarten. Warum? Ich würde erwarten daß nur das Vorzeichen sich ändert. Der Koppliungsfaktor soll für alle gleich sein, den hab ich so angegeben.
:
Bearbeitet durch User
Bernd K. schrieb: > Was > übersehe ich? Wie der Strom durch die Spulen fließt, das spielt auch eine Rolle ;)
Ich glaub ich weiß wo mein Denkfehler ist. Frage kann als beantwortet betrachtet werden. Heut ist nicht mein Tag. An der oberen Schiene Liegt ein positiver Puls gegenüber GND, der wäre nicht da wenn beide R identisch wären. Diese Spannung addiert sich rechts und subtrahiert sich links. Vertrauen in LTSpice wieder vollumfänglich hergestellt.
:
Bearbeitet durch User
Bernd K. schrieb: > An der oberen Schiene Liegt ein positiver Puls gegenüber GND, der wäre > nicht da wenn beide R identisch wären. Du meinst wohl R1 und R2, so wie ich oben sagte? Es wäre dann wohl angebracht, das auch mal ehrlich zu sagen.
Elliot schrieb: > Bernd K. schrieb: >> An der oberen Schiene Liegt ein positiver Puls gegenüber GND, der wäre >> nicht da wenn beide R identisch wären. > > Du meinst wohl R1 und R2, so wie ich oben sagte? Es wäre dann wohl > angebracht, das auch mal ehrlich zu sagen. ??? Ich hab doch öffentlich zugegeben daß ich falsch lag und auch den Grund angegeben? Welche anderen beiden R die offensichtlich verschieden sind hätt ich denn sonst meinen sollen, das war doch offensichtlich daß ich mich darauf beziehe?
:
Bearbeitet durch User
Ich habe die Netzliste der Schaltung in PSPICE simuliert. Da kommt genau das Gleiche heraus wie mit LTspice. Das mache ich auch sonst manchmal, wenn ich auch nach langem überlegen und herumprobieren ein Ergebnis anzweifle.
Beitrag #5758365 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5758379 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5758395 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5758396 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5758405 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5758411 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5758418 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5758422 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5758424 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5758451 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5758802 wurde von einem Moderator gelöscht.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.