|
Anzeige
|
Welche Berechnungen erfolgen durch Präprozessor ?
Gast
#5761093
Hallo, gegeben sind drei Binärwerte z.B. so:
Jetzt stellt sich mir die Frage, ob der Ausdruck "byte iBitmaske = IO_BIT_OQ | IO_BIT_OB | IO_BIT_OD;" vom Präprosessor vor-berechnet wird, oder ob der Compiler das 1:1 ins Programm übernimmt. Ja, muss mir demn. mal Gedanken machen, in welcher Datei ich den compilierten Code vorfinde. Dann kann ich selbst nachsehen und muss euch nicht auf den S* gehen mit so bl. Fragen. ;) Rotho schrieb: > Jetzt stellt sich mir die Frage, ob der Ausdruck "byte iBitmaske = > IO_BIT_OQ | IO_BIT_OB | IO_BIT_OD;" vom Präprosessor vor-berechnet wird, Der Präprozessor berechnet gar nichts. Er tauscht nur Text gegen anderen Text. Der Compiler berechnet zur Compilierzeit Dinge, wenn er kann. Der Precompiler macht nur Text-Ersetzungen. Das sollte deine Frage beantworten. Rotho schrieb: > Ja, muss mir demn. mal Gedanken machen, in welcher Datei ich den > compilierten Code vorfinde. In der Regel kann man C-Compiler (darum geht es hier doch wohl?) dazu bringen, den C-Quellcode in Assembler-Quellcode zu übersetzen. In diesem kannst Du dann nachschauen, was im Detail entstanden ist.
Gast
#5761115
M.A. S. schrieb: > In der Regel kann man C-Compiler (darum geht es hier doch wohl?) dazu > bringen, den C-Quellcode in Assembler-Quellcode zu übersetzen. > In diesem kannst Du dann nachschauen, was im Detail entstanden ist. Jepp, das wäre schick. Hast du eine kurze Info parat, wie das geht? M.A. S. schrieb: > Der Compiler berechnet zur Compilierzeit Dinge, wenn er kann. Ja gut, dann halt der Compiler. Harry L. schrieb: > Der Precompiler macht nur Text-Ersetzungen. > Das sollte deine Frage beantworten. Leider noch nicht ganz. Gut, dann so gefragt: Wird der Ausdruck als ein Wert compiliert (also im Endeffekt "byte iBitmaske = 0b00000111), oder bleibt die OR-Verknüpfung im Programm?
Gast
#5761116
Rotho schrieb: > oder ob der Compiler das 1:1 ins Programm übernimmt. ich nehme an, er wird das wegoptimieren. byte maske = 1 | 2 | 4; wird zu byte maske = 7; M.A. S. schrieb: > Der Präprozessor berechnet gar nichts. Stimmt nicht ganz. In bedingten Ausdrücken
rechnet der Präprozessor tatsächlich. Aber auch nur in diesen.
Gast
#5761124
zitter_ned_aso schrieb: > Rotho schrieb: >> oder ob der Compiler das 1:1 ins Programm übernimmt. > > > ich nehme an, er wird das wegoptimieren. > > > byte maske = 1 | 2 | 4; > > wird zu > > > byte maske = 7; So ist die Frage. Jetzt nur noch die Antwort :-) Aber ich gehe auch davon aus. Alles andere wäre Quatsch.
Gast
#5761126
> Jepp, das wäre schick. Hast du eine kurze Info parat, wie das geht? Bei gcc-Aufruf das -c durch ein -S ersetzen - dann wird statt des .o-File ein .s-File mit dem Assemblercode erzeugt. > Gut, dann so gefragt: Wird der Ausdruck als ein Wert compiliert (also > im Endeffekt "byte iBitmaske = 0b00000111), oder bleibt die > OR-Verknüpfung im Programm? Der Vorgang nennt sich Constant Folding und wird selbst bei -O0 durchgeführt. https://en.wikipedia.org/wiki/Constant_folding
Gast
#5761128
Jörg W. schrieb: > In bedingten Ausdrücken macht er dann auch irgendwelche Test (Kompatibilität der Datentypen, etc.)? zitter_ned_aso schrieb: > Jörg W. schrieb: >> In bedingten Ausdrücken > > macht er dann auch irgendwelche Test (Kompatibilität der Datentypen, > etc.)? Ob die Datentypen korrekt sind wird schon geprüft, ansonsten aber nicht besonders viel (Teilen durch 0 wird noch abgefangen).
Führt z.B. zu
Was man dabei allerdings beachten muss, ist dass undefinierte Makros zu 0 ausgewertet werden.
Gast
#5761142
>> In bedingten Ausdrücken > macht er dann auch irgendwelche Test https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-3.0.2/cpp_4.html#SEC38
Gast
#5761145
M.A. S. schrieb: > In der Regel kann man C-Compiler (darum geht es hier doch wohl?) dazu > bringen, den C-Quellcode in Assembler-Quellcode zu übersetzen. > In diesem kannst Du dann nachschauen, was im Detail entstanden ist. Es geht noch besser: Man kann sich auch die Ausgabe des Präprozessors anschauen, die der C-Compiler compiliert. Dazu dient die gcc Option -E.
Gast
#5761147
zitter_ned_aso schrieb: > ich nehme an, er wird das wegoptimieren. Konstante Ausdrücke werden vom Compiler berechnet. Nicht vom Preprozessor.
Gast
#5761151
OK. Alle Fragen geklärt. Danke schön :-) Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
