Mal wieder Propaganda

Der GAU, den es angeblich nicht gab, ist die Frau Lengsfeld…

Uhu U. schrieb:
> Der GAU, den es angeblich nicht gab, ist die Frau Lengsfeld…

Hier gilt es zu differenzieren:

1. Der Vorfall in Fukushima sollte als Super-GAU eingestuft werden.

2. Frau Lengsfeld hingegen hat diesmal ihr Kokolores-Potential bei 
Weitem nicht ausgeschöpft; man hätte den Text ohne Verlust an Unsinn, 
Fehlverständnis und Desinformation deutlich eindampfen können.

3. Der visuelle Eindruck führt in die Irre: Frau Lengsfeld läuft derzeit 
mangels Masse unterkritisch ...

Habs nur überflogen.
Hab irgendwas mit GAU, Bundeswehr und Bahn rausgelesen.

Faustregel: wenn in einem Artikel wahllos unterschiedlichste Themen 
kombiniert werden handelt es sich um einen Rant.

mal wieder ein Minus mehr

Mit Hammer und Sichel schrieb:
> Wenn wir schon über Propaganda reden:
>
> http://blog.fefe.de/?ts=a277f8cc
>
> https://www.kcl.ac.uk/policy-institute/assets/weaponising-news.pdf
>
> Mal sehen wie lange es dauert bis unsere russophilen Sofasozialisten
> hinterm Ofen vor gekrochen kommen.

Es ist nun mal so, dass jeder Mensch eine Meinung hat und nie vollkommen 
neutral berichten kann. Man kann auch nicht überall gleichzeitig sein 
und daher bei Ereignissen auch nicht den kompletten Kontext erfassen.
Schlimm ist halt nur, wenn die Medienvielfalt zu klein wird und/oder 
absichtlich Meinung gemacht wird. Das ist miener Meinung nach aber 
leider bei fast allen aktuellen Medien so und bei beispielsweise RT auch 
nicht schlimmer als beim Spiegel.

Man kann eigene Meinungen verbreiten, weil man sie hat.
Man kann versuchen, bei anderen Leuten Meinungen zu erzeugen.

Dann sollte es eine Korrelation zwischen der Menge an Insekten und der 
Dichte von Windrädern geben. Anders ausgedrückt: Wo keine Windräder 
stehen, sollte es das Insektensterben nicht geben.

N ja, der punkt mit dem "Tausenden von Toten des Atomunfalls in 
Fukushima" ist ja korrekt. Der Atomunfall hat keinen direkt umgebracht. 
Und "GAU" war das auch erst nachdem sie festgestellt haben daß sich die 
brennstäbe DOCH nach unten aus dem Staub gemacht haben, das zwar Anfangs 
ja nicht klar.

Ansonsten ists halt ein Rant der mehr oder minder zutreffende Fakten 
beschreibt und in einen der Autorin genehmen Kontext setzt. "Fake News" 
würde ich da nicht zu sagen, eher "Kommentar", welcher ausdrücklich auch 
die Meinung des Autors beinhaltet.

Michael B. schrieb:
> Und "GAU" war das auch erst nachdem sie festgestellt haben daß sich die
> brennstäbe DOCH nach unten aus dem Staub gemacht haben, das zwar Anfangs
> ja nicht klar.

Ein GAU im Sinn des äquivalenten Begriffs "Auslegungsstörfall" war das 
schon deshalb von Anfang an nicht, weil die Anlage nicht für diesen 
Katastrophenfall ausgelegt war. Das Erdbeben war stärker und der Tsunami 
höher als von der Auslegung vorgegeben. Es ging also von vorneherein 
über den GAU hinaus.

Dass auch der Schaden höher war, als beim Auslegungsstörfall vorgegeben, 
war nicht erst mit dem konkreten Nachweis einer Kernschmelze für jeden 
erkennbar, sondern bereits mit der Knallgasexplosion in Block 1. Davor 
ging bereits der fast vollständige Ausfall von Steuerung und Überwachung 
spätesten nach dem Ende der Batterieversorgung weit über den im 
Auslegungsstörfall angenommenen Schaden hinaus.

Frau Lengsfeld scheint von einer eigenen Interpretation des Begriffs 
"GAU" auszugehen. Der nur zutrifft, wenn es unmittelbar dadurch etliche 
Tote gibt. Ein GAU ist aber ein beherrschbarer Fall, während ihr GAU der 
nicht mehr beherrschte Fall ist.

A. K. schrieb:

> Frau Lengsfeld scheint von einer eigenen Interpretation des Begriffs
> "GAU" auszugehen. Der nur zutrifft, wenn es unmittelbar dadurch etliche
> Tote gibt. Ein GAU ist aber ein beherrschbarer Fall, während ihr GAU der
> nicht mehr beherrschte Fall ist.

Hast du so einen Tunnelblick oder willst du es nicht sehen? Ob GAU oder 
Super-GAU ist nebensächlich. Der Kernpunkt der Kritik ist 
offensichtliche Falschaussage der Landeszentrale für politische Bildung!

Gestern twitterte die Landeszentrale für politische Bildung Baden 
Württemberg: „Heute gedenken wir der vielen tausend Opfer der 
#Atomkatastrophe von #Fukushima.

LOL

A. K. schrieb:

> Ein GAU im Sinn des äquivalenten Begriffs "Auslegungsstörfall" war das
> schon deshalb von Anfang an nicht, weil die Anlage nicht für diesen
> Katastrophenfall ausgelegt war. Das Erdbeben war stärker und der Tsunami
> höher als von der Auslegung vorgegeben. Es ging also von vorneherein
> über den GAU hinaus.

Manchmal frage ich mich ja WER hier die "Propaganda" macht.

ICH hab jedenfalls in der Schule noch gelernt daß "GAU" und 
"China-syndrom" Synonym sind.

Aber darum gings ja überhaupt nicht, sondern darum daß:

> Gestern twitterte die Landeszentrale für politische Bildung Baden
> Württemberg: „Heute gedenken wir der vielen tausend Opfer der
> #Atomkatastrophe von #Fukushima.

halt so überhaupt nicht stimmt. Die Toten sind durch den Tsunami 
entstanden, nicht die Folge des Atomunfalls. Insofern ist die Damke 
korrekt. daß sie dabei auch ein wenig Polemisiert steht halt auf einem 
anderen Blatt.

Falk B. schrieb:
> Hast du so einen Tunnelblick

Ich hatte direkt auf Michael B geantwortet. Wenn du nicht in der Lage 
bist, das in der Mail zu erkennen, dann solltest du zum Augenarzt.

A. K. schrieb:
> Michael B. schrieb:
>> Und "GAU" war das auch erst nachdem sie festgestellt haben daß sich die
>> brennstäbe DOCH nach unten aus dem Staub gemacht haben, das zwar Anfangs
>> ja nicht klar.

Michael B. schrieb:
> Manchmal frage ich mich ja WER hier die "Propaganda" macht.
>
> ICH hab jedenfalls in der Schule noch gelernt daß "GAU" und
> "China-syndrom" Synonym sind.

Das spricht nicht für deine Schule. Aber wenn du schon Bildung zum 
Massstab nimmst, was ich normalerweise vermeide, weil es oft nicht 
wirklich zum Kriterium taugt: Ich habe ein paar Vorlesungen 
Kernenergietechnik hinter mir.