Fritzbox Dect ULE. Selbstbau möglich?

Peter schrieb:
> Ist der "Dect ULE"-Standard der aktuellen Fritzboxen geeignet eigene
> Geräte hobbymäßig zu entwerfen und zu bauen?

Das dürfte viel weniger als der Fritzbox liegen, als an deinen eigenen 
Fähigkeiten. Einen Heizkörper-Thermostat (nicht von AVM) kann meine 
Fritzbox schon mal steuern. Es a) geht also und b) folgt auch einem 
Standard, den c) mindestens ein Fremdhersteller einhalten kann.

Siehe auch https://www.ulealliance.org/specifications

Wenn ich das lese :

DECT/ULE Physical Layer (PHL): re-uses the existing DECT specification 
EN 300 175-2
Medium Access Control Layer (MAC): extends the existing DECT standard EN 
300 175-3
Data Link Control Layer (DLC): extends the existing DECT standard EN 300 
175-4
Network Control Layer (NWK): extends the existing DECT standard EN 300 
175-5

Dann wuerd ich sagen, ein Jahr ist weg. Du baust das alles, Software und 
Hardware. Musst debugen koennen, bedeutet du baust auch generische 
Gegenstuecke, um zu schauen, was auf der anderen Seite rauskommt. Mit 
deren Funktionalitaet. Du musst jedes Bit nachmessen koennen. Es gibt 
immer Details die wurden vergessen oder "vergessen". Und dann geht's 
leider in einem Fall grad nicht. Dann gibt es Hersteller, die machen 
abgekuerzte Verfahren... weil, es geht ja.

Na, wäre aber geil wenn man ein ULE-Modul hätte, wie ein Bluetooth oder 
ESP8266-Dingens.
Sowas wäre was OP sucht, und ich im übrigen auch.
Gibt's aber m.E. nicht. Warum auch immer.

Jens M. schrieb:
> Gibt's aber m.E. nicht. Warum auch immer.

DECT wird in den USA auf anderen Frequenzen betrieben als im Rest der 
Welt, DECT ULE ist relativ neu und die (für Deutschland relevante) 
"Allgemeinzuteilung" für die von DECT genutzten Frequenzbänder, die 
schon 2020 auslaufen sollte, wurde nur um fünf Jahre bis 2025 
verlängert.

All' das zusammen dürfte den Anreiz für jemanden wie Espressif, so etwas 
wie eine DECT-ULE-Variante des ESP8266 zu entwickeln, in überschaubarem 
Rahmen halten.

Leider.

Name H. schrieb:
> Dann wuerd ich sagen, ein Jahr ist weg. Du baust das alles, Software und
> Hardware. Musst debugen koennen, bedeutet du baust auch generische
> Gegenstuecke, um zu schauen, was auf der anderen Seite rauskommt.

Oder 18 Leute machen es in 20 Tagen.

Danach ist es open source und für alle offen.
Sehr schnell gibt es dann ein Arudino Shield mit Lib und jeder kann es 
nutzen.

oszi40 schrieb:
> Da scheint mir Kabel auf Dauer zuverlässiger.

Im eigenen Haus ist das sicherlich richtig; in der Mietwohnung aber 
sieht das etwas anders aus; da will und kann nicht jeder vernünftige 
Kabel verlegen.

Und Telephonie werde ich mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch nach 
2025 mit meinen DECT-Handsets betreiben, ist ja nicht so, daß 
Funkmesstrupps durch die Wohnungen/Häuser geschickt werden, um 
DECT-Geräte stillzulegen.

Nein, ich will kein Telephon mit 'nem Kabel dran.

Rufus Τ. F. schrieb:
> Und Telephonie werde ich mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch nach
> 2025 mit meinen DECT-Handsets betreiben, ist ja nicht so, daß
> Funkmesstrupps durch die Wohnungen/Häuser geschickt werden, um
> DECT-Geräte stillzulegen.

a)
Sicher? Bei den Funkmikrofonen hat man doch auch Störungen anderer 
Dienste und unter Strafe ein Betriebsverbot. Gleiches für alte 
Analogfunktelefone.
Oder bin ich da falsch informiert?
b)
Meinste nicht, das das noch weiter verlängert wird?
Jetzt aktuell gerade kommt speziell DECT-ULE verstärkt in die Häuser und 
in ein paar Jahren sollen die Leute offiziell verordnet den Kram 
entsorgen?
Ist ja nicht gerade ein Beispiel für "billig", das dürfte Aufstände 
geben.

Jens M. schrieb:
> Oder bin ich da falsch informiert?

Nö, ich sehe hier aber die recht geringe Reichweite und Sendeleistung 
als zunächst beruhigend an.

> Meinste nicht, das das noch weiter verlängert wird?

Kann man zwar hoffen, aber schwachsinnige Fehlentscheidungen werden ja 
gerne mal getroffen.

Ich traue den Verantwortlichen durchaus zu, daß sie einem 
WLAN-IP-Telephone als "Alternative" nahelegen werden, oder einen blöd 
anglotzen und auf Smartphones verweisen.

Nee, natürlich nicht. 5G, hör ick Dir trampeln? Oder isses dann schon 
6G?