Laut dem Programm Powertop nimmt mein Laptop samt Display, Maus und WLAN
nur 7,5W auf, wenn ich ihn nicht anfasse. Kann das stimmen?
Es handelt sich um ein HP Omen mit
Intel(R) Core(TM) i7-6700HQ CPU @ 2.60GHz
Intel HD Graphics 530
Nvidia GeForce GTX 960M
SSD und HDD
Wenn ich ihn benutze, um z.B. diesen Beitrag zu schreiben, zeigt er 15W
an.
Das kommt mir komisch vor. Ich hatte davor ein leistungsschwaches
Netbook mit Intel Dual-Core Prozessor, das hatte fast doppelt so viel
Strom aufgenommen.
Ich bin darauf gestoßen, weil sich Gerät seltsam verhält, wenn der Akku
leer wird. Irgendwann meldet er, dass der Akku noch 40 Minuten 10% habe.
Innerhalb der nächsten 3 Minuten meldet er dann einen "kritischen
Ladezustand" ohne konkrete Zahlen und geht dann aus.
Momentan interessiert mich primär, ob die 7,5W stimmen können.
Fabian schrieb:> Woher soll PowerTop den absoluten Leistungsbedarf kennen?!
Weil ACPI meist (nicht immer) vorhandene Stromsensoren auf dem Board/im
Akku an das OS weitermeldet.
DAS war jetzt einfach zu erklären.
Stefanus F. schrieb:> Laut dem Programm Powertop nimmt mein Laptop samt Display, Maus und WLAN> nur 7,5W auf, wenn ich ihn nicht anfasse. Kann das stimmen?
Ist schon sehr wenig. Realistisch nur, wenn Nvidia und HDD schlafen.
Sinnvollerweise misst man das Primärseitig am Netzteil.
> Ich bin darauf gestoßen, weil sich Gerät seltsam verhält, wenn der Akku> leer wird. Irgendwann meldet er, dass der Akku noch 40 Minuten 10% habe.> Innerhalb der nächsten 3 Minuten meldet er dann einen "kritischen> Ladezustand" ohne konkrete Zahlen und geht dann aus.
Der Akku-Controller kennt seine Zellen nicht mehr. Aufladen und im BIOS
bis zum Abschalten leerlaufen lassen. Wenn das auch nach einem zweiten
oder dritten Versuch keine Besserung bringt, ist der Akku defekt. Meist
ist dann eine der Zellen deutlich schwächer als der Rest.
Jupp schrieb:> Der Akku-Controller kennt seine Zellen nicht mehr. Aufladen und im BIOS> bis zum Abschalten leerlaufen lassen.
Das habe ich gerade gemacht, jetzt lädt er. Muss ich vielleicht mehrmals
wiederholen, ich kenne diese Prozedur bereits von früheren Geräten.
Die 7,5W finde ich momentan spannender.
Die Festplatte ist läuft immer, kann man deutlich hören. Ob der Nvidia
Chip überhaupt irgendwann mal aktiv wird, weiß ich nicht. Ich benutze
den Laptop unter Linux und habe mich mit dem Grafiktreiber nicht
auseinander gesetzt, weil das Gerät out-of-the-box tut, was es soll. Ich
nutze allerdings keine Spiele oder andere Grafik-intensiven Anwendungen.
Der Nvidia Chip war sozusagen nur Beifang.
Durchaus denkbar. "Mein" dienstliches Dell-Gerät mit Core i7-8650U und
GeForce MX130 hält reale 12h mit seinem eingebauten Akku (ich weiß
nichtmal welcher, es gibt das Gerät mit Akkus von 42Wh bis 68Wh). Bei
dem typischen Bürokram, eMail, Internet, PowerPoint, Excel...
...wenn ich CAD damit mache oder der Virenscanner das neueste
Windows-Update scannt, geht der Akku deutlich schneller in die Knie.
MfG, Arno
Meiner schafft das!
Dauerhaft!
Und dann noch rotierender Rost in deiner Kiste.
Die Zeichen stehen auf SSD!
Und um Pr0n in UHD zu dekodieren brauch Mann keinen Nvidia mehr.
Das kann Intel mittlerweile selber.
N5000 Besitzer schrieb:> Und dann noch rotierender Rost in deiner Kiste.> Die Zeichen stehen auf SSD!
Als ich den kaufte, waren SSD noch ziemlich teuer und klein. Daher wohl
die Kombination aus SSD + HDD. Würde heute kaum noch jemand so bauen,
nehme ich an.
Ich habe allerdings keinen Grund, das zu ändern. Läuft ja, und zwar ganz
gut. Die SSD reicht locker für OS und Programme. Nur meine persönlichen
Dateien liegen auf der HDD - wobei ich die (mit Ausnahme der Videos)
auch auf der SSD speichern könnte.
Nochmal: Miss mal Primär, natürlich ohne Akkuladung. Kannst ja ein paar
Prozent für das Netzteil wieder rausrechnen. Die Core i sind im Idle
extrem sparsam, aber mit Display 7,5W halte ich für zu wenig.
Ich habe gerade im BIOS Setup eine Einstellung gefunden, wo amn die
Schätzung der zeit ein/aus schalten kann. Jetzt zeigt Powertop nur noch
Phantasiezahlen an:
> Die Batterie meldet eine Entladungsrate von 410 mW> Die geschätzte Restzeit beträgt 146 Stunden, 29 Minuten
Gnome zeigt nur noch "100% Schätzung ..." an. Ich glaube das stelle ich
besser wieder an.
Stefanus F. schrieb:> Ich habe kein Messgerät, dass so kleine Leistungen hinreichend genau> messen kann.
Dann beschaffe dir so etwas, braucht man immer wieder.
Stefanus F. schrieb:> Jetzt zeigt Linux 4:26 Restlaufzeit an...
Du kannst auch das Orakel befragen...
Stefanus F. schrieb:> Jetzt zeigt Linux 4:26 Restlaufzeit an, hat lange gedauert. Ich bin mal> gespannt, wie sich das nun zum Ende hin verhält.
Das ist doch nur eine Berechnung/Mittelwertbildung seit dem letzten
Start. Mit Last wird sich das natürlich deutlich verändern.
Stefanus F. schrieb:> Das kommt mir komisch vor. Ich hatte davor ein leistungsschwaches> Netbook mit Intel Dual-Core Prozessor, das hatte fast doppelt so viel> Strom aufgenommen.
Das ist durchaus realistisch. Aktuelle Prozessoren (Core i-5000 und
höher sowie Ryzen) für Laptops kommen problemlos unter 5W, wenn sie
nichts tun. Die Grafikkarte schaltet sich ja sowieso schon seit Jahren
automatisch ab, wenn sie nichts tut, bleibt nur noch HDD+Display. 7,5W
könnten da durchaus drin sein, wenn das Display nicht auf Max steht.
Vielleicht ist die HDD ja im Idle? Dann wäre der Wert sogar eher
durchschnittlich für ein normales Notebook im Idle.
Stefanus F. schrieb:> Ich bin darauf gestoßen, weil sich Gerät seltsam verhält, wenn der Akku> leer wird. Irgendwann meldet er, dass der Akku noch 40 Minuten 10% habe.> Innerhalb der nächsten 3 Minuten meldet er dann einen "kritischen> Ladezustand" ohne konkrete Zahlen und geht dann aus.
Das Verhalten hat man genauso unter Windows mit dem Pavilion aus der
Zeit (Keine Ahnung, ob neuere Modelle das auch haben, bin inzwischen auf
Lenovo umgestiegen). Der Akku hat 7% als "Minimalwert", das heißt, dass
der ab 7% den Befehl für den Ruhezustand an das OS sendet. Finde ich
auch etwas grenzwertig, weil die xxWh Kapazität sich wohl auf 0-100%
beziehen dürften und der Akku somit weniger leistet, als auf dem
Notebook draufsteht. Aber ok...
Ich habe jetzt eine Entladung hinter mir, während die Schätzung der
Laufzeit im BIOS deaktiviert ist.
Der Rechner lief etwa 5,5 Stunden. An Ende kam wieder bei 10% die
Warnung, dass er gleich aus geht. Aber dieses mal schätze er eine
Restlaufzeit von 2 Minuten (vorher waren es 40).
Linux kann die Restlaufzeit also scheinbar besser schätzen, als das
BIOS.
Der Akku hat eine Nenn-Kapazität von 45WH. Wenn ich davon die 10%
Reserve abziehe und durch 5,5 Stunden Teile, komme ich auf 7,3W. Das
stimmt ungefähr mit der Anzeige überein, die mir im Eröffnungsbeitrag
noch fragwürdig vorkam.
Ich bin angenehm überrascht, dass das Gerät trotz der Leistungsstarken
Ausstattung so sparsam ist und dass der Akku nach nun 2 Jahren immer
noch so gute Leistung bringt.
Stefanus F. schrieb:> Laut dem Programm Powertop nimmt mein Laptop samt Display, Maus und WLAN> nur 7,5W auf, wenn ich ihn nicht anfasse. Kann das stimmen?
Ja, da haut schon hin.
Wenn man mal kurz den Stecker raus zieht, dann kann der angezeigte Wert
erst mal sehr niedrig sein. Mit der Zeit wird dann der richtige Wert
angezeigt. Also das Programm einfach eine Weile lang laufen lassen um
den richtigen Wert angezeigt zu bekommen.
Mein Netbook von 2013 (Atom CPU) nimmt primärseitig (ohne eingelegten
Akku) 9,6W auf. Wenn die neueren Geräte hier sparsamer sind, ist das
durchaus realistisch.
Malte _. schrieb:> Mein Netbook von 2013 (Atom CPU) nimmt primärseitig (ohne eingelegten> Akku) 9,6W auf. Wenn die neueren Geräte hier sparsamer sind, ist das> durchaus realistisch.
Auch bei den Atoms hat sich was bewegt.
Wenn ein 38Wh-Akku für 10 Stunden reicht.
Stefanus F. schrieb:> Laut dem Programm Powertop nimmt mein Laptop samt Display, Maus und WLAN> nur 7,5W auf, wenn ich ihn nicht anfasse. Kann das stimmen?
Durchaus realistisch. Hier sind es ca. 6W während des Beitragtippens.
(Lenovo Yoga 2 Pro, I7-4500U, SSD)
Beim Powermanagement moderner CPUs hat sich schon etwas getan, gleiches
bei Linux.
