Hallo Leute, ich habe mal eine Frage an euch. Ich kenne mich mit Antennentechnik nicht aus, mir wurde aber letztens eine Super Duper Mega Giga Antenne für das UHF Band angeboten. Die Antenne ist wohl eine Dipol Antenne mit einer Gesamtlänge von Lambda/2, jedoch ist ein Pol um 120°C zum anderen. Also 180° haben jetzt die normalen Antennen, wo ein Pol nach senkrecht nach oben weggeht und der zweite senkrecht nach unten. Und bei der geht ein Pol nach oben weg und der zweite schräg nach unten. Ich bin der Meinung, dass es Mumpitz ist und diese Verdrehung keine Vorteile, sondern im Worst Case sogar Interferenzen bringt. Es ist definitiv eine Dipol-Antenne, garantiert kein MiMo oder Diversity, da könnte ich es noch verstehen.
Was ist die Frage?
Gast
#5787375
Bitte ein Bild, damit man sehen kann.
Gast
#5787400
Schau mal im Netz nach "Boomerang"Antenne...
Gast
#5787403
Frank H. schrieb: > Ich kenne mich mit Antennentechnik nicht aus Ok. Frank H. schrieb: > Und bei der geht > ein Pol nach oben weg und der zweite schräg nach unten. Ja, nicht schlimm. Frank H. schrieb: > Ich bin der Meinung, dass es Mumpitz ist und diese Verdrehung keine > Vorteile, sondern im Worst Case sogar Interferenzen bringt. Weil? Der Winkel des radial ist zum Einstellen des Fußpunktwiderstand. Frank H. schrieb: > Es ist definitiv eine Dipol-Antenne, garantiert kein MiMo oder > Diversity, da könnte ich es noch verstehen. Wenn du nicht Mal den Dipol verstehst?
blubbernet schrieb:
> Der Winkel des radial ist zum Einstellen des Fußpunktwiderstand.
Sicher eine Vertikalantenne ähnl. Groundplane, aber hier mit gewisser
Richtwirkung, und wohl gedacht zur Montage am Balkongeländer oder außen
am Fensterbrett oder dergl. 73
Gast
#5787650
Rainer V. schrieb: > blubbernet schrieb: >> Der Winkel des radial ist zum Einstellen des Fußpunktwiderstand. > > Sicher eine Vertikalantenne ähnl. Groundplane, aber hier mit gewisser > Richtwirkung, und wohl gedacht zur Montage am Balkongeländer oder außen > am Fensterbrett oder dergl. 73 Genau so etwas hatte ich da im Kopf.
Gast
#5787817
Frank H. schrieb: > Ich bin der Meinung, dass es Mumpitz ist und diese Verdrehung keine > Vorteile, sondern im Worst Case sogar Interferenzen bringt. Du hast anscheinden richtig Ahnung von Antennen ;-( Fußpunktwiderstand wurde schon genannt. Die Ausrichtung beeinflusst außerdem die Abstrahlrichtung, in deinem Fall also den vertikalen Erhebungswinkel der Hauptstrahlrichtung. Mit EZNEC oder ähnlichen Programmen kannst du das fürs Freifeld berechnen. http://www.eznec.com/
Gast
#5787946
Aus "Rothammels Antennenbuch".
Gast
#5788791
Eine Antenne in vergleichbarer Form hat Rohde & Schwarz früher für Flugfunk-Bodenstationen angeboten. Der Knick "verbiegt" das Strahlungsdiagramm, so daß die sonst über einem vertikal angeordneten Dipol übliche Nullstelle erheblich abgemildert wird. Siehe hier: http://www.classicbroadcast.de/downloads/rohde_HA64.pdf (besonders letzte Seite). Kann aus eigener praktischer Erfahrung (Wettersondenempfang) bestätigen, daß das tatsächlich funktioniert.