geschirmte Alternative zum Flachbandkabel gesucht

Peter Gast #5793922
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

ich weiß, meine Frage ist etwas ungewöhnlich.
Ich hab schon bei Farnell, Mouser und Co geschaut, aber bisher nichts 
passendes gefunden.


Ich suche für ein kleines privates Projekt zur Datenübertragung (etwa 
250 kBit) schon seit längerer Zeit eine gute Alternative zu geschirmten 
Flachbandkabeln (10 Pole).
Das Auflegen des Schirms bereitet mir massive Schwierigkeiten und ist 
qualitativ bei mir sehr schlecht.

Optimal wäre etwas in der Größenordnung klassischer 
Flachband-Steckverbinder, festschraubbar und wo es nach Möglichkeit 
vorkonfektionierte Kabel gibt oder es zumindest weniger Gefrickel als 
beim Flachbandkabel ist.


Kennt ihr zufälligerweise einen guten Stecker- oder Buchsentypen ?
8 Pole würden zur Not auch reichen.


Grüße
Peter
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
... Gast #5793972
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Die Industrue faltet da einfach selbstklebende(?) Kupferfolie
um das Flachbandkabel.
Soll der Schirm auf GND liegen, muss man wohl eine Ader
des gecrimpten Kabels auf einer Seite dann dafür anzapfen.

Manches kann so einfach ein.

Ob das der gleichmässigen Impedanz wohltut, kann ich nicht sagen.
Vielliecht messe ich mal bei Gelegenheit.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Schweiß-auf-der-Stirn Gast #5794159
Lesenswert?
• ▲
▼ 
?
Nimm das bekannte VGA-Kabel - mit 15-pol Mini-D-Sub-Stecker
sin (an jeder Sammelstelle) billig zu haben und Buchsen gibts auch 
überall.
Eine bessere Abschirmung wirst nirgends kriegen.
Auch keine bessere Verschraubung
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Lothar M. Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #5794161
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Peter schrieb:
> zur Datenübertragung
Auf welche Länge?
Und warum muss dein Flachkabel geschirmt sein, wenn fast der gesamte 
Rest der Welt sowas nicht braucht und "schlimmstenfalls" nur einfach 
jede 2. Ader auf GND gelegt wird?

> Das Auflegen des Schirms bereitet mir massive Schwierigkeiten und ist
> qualitativ bei mir sehr schlecht.
Im Besonderen musst du da den Schirm immer als Pigtail auflegen. Und 
geht EMV-technisch sowieso in Richtung "Murks".

> eine gute Alternative zu geschirmten Flachbandkabeln (10 Pole).
Eine gute Alternative sind konfektionierte normale Rundkabel. Das lohnt 
sich aber erst bei größeren Stückzahlen...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Peter Gast #5794276
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Die Länge beträgt etwa 15 cm.

Ich habe mir einen kleinen 3-phasige Umrichter (bis 60 V) gebaut und 
schicke mir die Daten vom Stromsensor und der Zwischenkreisspannung und 
ein paar andere Dinge über das Kabel an eine kleine externe Platine, die 
die verarbeitet.
Von da aus gehts dann über USB an den PC.

Lothar M. schrieb:
> Und warum muss dein Flachkabel geschirmt sein, wenn fast der gesamte
> Rest der Welt sowas nicht braucht und "schlimmstenfalls" nur einfach
> jede 2. Ader auf GND gelegt wird?

Bei mir liegt bereits um jeden Datenpin eine GND-Ader.


Ab 30 V kommt nur noch Müll an der kleinen Platine an, daher wollte ich 
das Kabel jetzt noch zusätzlich schirmen.
Es könnte schon helfen, die Flankensteilheit zu begrenzen, aber zu so 
einem Mittel würde ich lieber doch nicht greifen wollen, wenns nicht 
sein muss.

Da ich sowieso ein Neudesign machen will, wäre es eine gute Gelegenheit 
was vernünftiges zu verbauen.


Über RJ-45, Rundsteckverbinder und Mini-Din habe ich schon nachgedacht, 
aber die sind alle fast zu groß für mich.

Aber, wenn es keine kleinere Alternative gibt, bleibt mir wohl nichts 
anderes übrig :)


Grüße
Peter
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Falk B. #5794285
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Peter schrieb:
> Die Länge beträgt etwa 15 cm.
>
> Ich habe mir einen kleinen 3-phasige Umrichter (bis 60 V) gebaut und
> schicke mir die Daten vom Stromsensor und der Zwischenkreisspannung und
> ein paar andere Dinge über das Kabel an eine kleine externe Platine, die
> die verarbeitet.
> Von da aus gehts dann über USB an den PC.

Und deswegen machst du hier so eine Zirkus? Mann O Mann!
Jeder 08/15 verdrillte Klingeldraht reicht aus!

> Ab 30 V kommt nur noch Müll an der kleinen Platine an, daher wollte ich
> das Kabel jetzt noch zusätzlich schirmen.

Aha. Ohne Messung und Fehlersuche einfach ein bisschen EMV-Voodoo.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
A. S. Gast #5794408
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Und warum dann nicht eine Platine im Umrichter, die das ganze auf ein 
Paar RS485 wandelt?

Falls Du wirklich keine Erfahrung mit seriellen Signalen hast, böte sich 
hier auch POF-Faser an. Das ist quasi minimaler Aufwand bei maximaler 
Störsicherheit und völliger Potentialtrennung.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Lothar M. Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #5794449
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Peter schrieb:
> Ich habe mir einen kleinen 3-phasige Umrichter (bis 60 V) gebaut und
> schicke mir die Daten vom Stromsensor und der Zwischenkreisspannung und
> ein paar andere Dinge über das Kabel an eine kleine externe Platine, die
> die verarbeitet.
>
> Ab 30 V kommt nur noch Müll an der kleinen Platine an, daher wollte ich
> das Kabel jetzt noch zusätzlich schirmen.
Das Gebastel mit der Abschirmung sollte der letzte Notnagel oder sogar 
nur noch "zur Sicherheit" sein. Wenn diese recht alltägliche Schaltung 
flach ausgebreitet auf dem Labortisch ohne Abschirmung nicht läuft, dann 
würde mich an deiner Stelle die Ursache interessieren...
Versaut dir deine Endstufe mit (zu) steilen Flanken das Signal? Oder ist 
der Signalpfad einfach zu hochohmig? Oder ist die Masseführung 
ungünstig?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren