Schaltung in AC Modell umbauen

Überprüfe mal R7=47pOhm und C3=4700F in der Rückkopplung von U2

Danke dir.

Hatte ich am Ende dann auch schon bemerkt dass das verdreht war. Kommt 
zwar immer noch nicht so viel sinnvolles raus, aber ich glaube ich baue 
die Schaltung einfach mal auf und schaue was passiert.

LG & Danke

Stefen schrieb:
> Kommt
> zwar immer noch nicht so viel sinnvolles raus

Was für ein Arbeitspunkt stellt sich denn für deinen U2 ein? Da der 
Integrator nicht in der Regelschleife sitzt (Open Loop Simu), läuft sein 
Ausgang vielleicht ans Limit und die AC-Analyse findet bei einem völlig 
gesättigten Arbeitspunkt herum statt.

Hallo,

ich dachte, ich sollte so fair sein mal feedback zu geben. Man findet ja 
doch sehr sehr wenig im Internet darüber allgemein.

Ich denke ich habe die AC Simulation falsch gemacht. Ich habe in den 
untiefen des Netz die Empfehlung gefunden, dass man zur AC Simulation 
den Loop geschlossen halten sollte im Schaltbild und stattdessen an der 
Rückkoppelstelle die AC Quelle reinbaut.

Der Open-Loop Gain und die Phase ergibt sich dann aus der Division 
zwischen den zwei Punkten vor- und nach der AC Quelle.

Als delay habe ich jetzt 5 us mal genommen (worst-case delay bei 200 kHz 
PWm frequenz je nach duty-cycle)

Mit dem 0dB Punkt bin ich nach bisschen probieren auf ca. doppelte 
Audiofrequenz rausgekommen (45 kHz) und habe da jetzt 25° Phase Margin.

Ich werde jetzt mal ne PCB designen und das ganze aufbauen - mal sehen.

Das ganze kann man in den Dateien loop_ac.gif und Draft2.asc sehen.


Die Stabilität von dem Diff-Amp musste ich auch nochmal prüfen da er in 
der Transienten-Simulation geschwungen hat. Habe da jetzt auch nochmal 
ein 10 pf zur Kompensation drinnen. Siehe die anderen zwei Dateien.
Da bin ich jetzt bei 7.2 MHz mit ca 50° phase margin.


Den DC Bias den ich hatte (will ja alles mit nur single-supply aufbauen) 
habe ich in den AC Simulationen mal außen vor gelassen und so simuliert 
als ob ich symmetrische Supply hätte. Sollte auf das AC Verhalten 
hoffentlich keine Auswirkung haben.


Hoffe das hilft irgendwann mal jemanden.

Bye

Den HIP4080 will ich nicht verwenden.

Ich bin mir ehrlich gesagt noch nicht ganz sicher. Beruflich hatte ich 
mal mit einem automotive B6 BLDC Mosfet Treiber zu tun. Der hatte ein 
SPI Interface und man konnte darüber Gate-Ströme, Deadtimes oder z.B. 
V_DS Monitoring konfigurieren (letzteres würde mir dann die Schaltung 
mit dem Shunt ersparen).

Leider ist der Treiber für die Class-D Audio Applikation zu lahm.

Aktuell habe ich jetzt den UCC21220 von TI im Blick. Ist anscheinend 
relativ neu, macht automatisch die deadtime und kann viel Strom. Dann 
könnte ich niederohmige Mosfets nehmen mit einem höheren Qg und komme 
ohne Kühlkörper aus. Und er kann auch viel Spannung. Da bin ich für 
später mal frei, wenn das Konstrukt mal stabil läuft, auch mal 48V oder 
noch mehr als Supply zu nutzen.

Was mir aktuell auch noch Kopfzerbrechen macht: Der Gain der PWM-Stage 
ist ja abhängig von der Spannung des Sägezahns sowie der Supply-Spannung 
der Brücke.
Das heißt als - kommt ein starker Bassschlag -> Supply Spannung bricht 
ein -> Gain bricht ein (weil Sägezahn-Spannung bleibt ja gleich) -> 0dB 
Punkt und Phase Margin verschieben sich beliebig je nach Signal.
Bin am überlegen ob ich noch etwas drumherum baue mit einem 
Spannungs-Sense von den Brücken der die Amplitude des Sägezahns 
modelliert um den gain immer konstant zu halten.

Hat da jemand Erfahrungen?