Hallo, ich bin auf der Suche nach Informationen zu einen IC. Ich habe davon ein Foto gemacht (siehe Anhang). Vielleicht findet sich hier jemand der den Hersteller kennt, oder vielleicht sogar einen Datenblatt dazu hat. Ich selbst onnt bei google nichts dazu finde. Der Chip hat 28 Beinchen und könnte Bluetooth unterstützen. LG joer
Gast
#5819023
Wie schafft man es so ein schlechtes Foto mit 1MB hochzuladen?
Gast
#5819028
> Der Chip hat 28 Beinchen und könnte Bluetooth unterstützen.
Sicher dass der Blauzahn macht und nicht CAN?
Gast
#5819031
User schrieb: > Wie schafft man es so ein schlechtes Foto mit 1MB hochzuladen? Dafür hast du es aber sogar doppelt. Wenn das nichts ist :-)
Kuno A. schrieb: > User schrieb: >> Wie schafft man es so ein schlechtes Foto mit 1MB hochzuladen? > > Dafür hast du es aber sogar doppelt. Wenn das nichts ist :-) Mann, wer hat bei den ersten Beiträgen keine Fehler gemacht??? Helft Ihm lieber bei seinem Problem!
Gast
#5819052
So besser?
Gast
#5819054
Mani W. schrieb: > Helft Ihm lieber bei seinem Problem! [Done]
Gast
#5819067
Stefanus F. schrieb: > So besser? Kleiner, nicht besser. Gut wäre ein unverzertes, unverschnittenes Bild vom Logo, damit könnte man die google bildersuche füttern.
Gast
#5819123
User schrieb: > Wie schafft man es so ein schlechtes Foto mit 1MB hochzuladen? Du brauchst ne neue Brille! Reicht doch. Und für das komplizierte Datei anhängen kann der TO nichts.
Gast
#5819139
michael_ schrieb: >> Wie schafft man es so ein schlechtes Foto mit 1MB hochzuladen? > Du brauchst ne neue Brille! Das Bild ist unscharf und die Größe bzw. Auswahl des Formates .png einfach nur dämlich - Generation Smartphone. Mutti war gerade einkaufen und konnte die Formathinweise unter 'Antwort schreiben' leider nicht vorlesen. > Und für das komplizierte Datei anhängen kann der TO nichts. Du kannst offenbar auch nichts dafür, was Du hier so zusammenkritzelst. Mir fällt kein Forum ein, wo das Anhängen eines Bildes einafcher als im µC-Net ist.
Gast
#5819150
Manfred schrieb: > Das Bild ist unscharf und die Größe bzw. Auswahl des Formates .png > einfach nur dämlich - Generation Smartphone. Man erkennt alles was nötig ist. Und 1MB Bilder sind für die heutige Zeit nicht unverschämt groß. Ich werd mich dran erinnern, wenn du mal ein Bild einstellst. Manfred schrieb: > Du kannst offenbar auch nichts dafür, was Du hier so zusammenkritzelst. > Mir fällt kein Forum ein, wo das Anhängen eines Bildes einafcher als im > µC-Net ist. Es ist kompliziert. Man kann es nicht nochmal kontrollieren oder korrigieren. Was man angehangen hat, erscheint erst nach "Vorschau". Es ist kein Wunder, dass hier so oft Doppelbilder hochgeladen werden. Und wer verwendet heute noch GIF? Obwohl ich das sehr schätze.
Gast
#5819160
> einfach nur dämlich - Generation Smartphone. Mutti war gerade einkaufen...
Die Scheiße die hier manche ständig von sich geben müssen verbraucht
mehr Speicherplatz auf dem Server als das Bild.
Zudem ist auf dem Bild doch alles erkennbar. Was soll denn dieses
ständige rumgeheule?
Könnt ihr helfen? Dann freut sich der TO auf eure Antwort.
Wenn ihr einfach nur ne' Scheißlaune habt und niemand sonst mit euch
reden will, meldet euch im Forum für soziale Inkompetenz an und schreibt
dort. Oder noch besser, redet mit eurem Spiegel. Dieses Gelaber will
doch kein Mensch hören oder lesen.
Gast
#5819182
Quizfrage: Wie macht man mit einem Schlaufon eigentlich ein Bild im Format PNG? Lösungsansatz: - Kameraapplikation starten - Dann ein "PrintScrren" vom Livebild mit Power und Vol-Down. Oder doch anders?
Gast
#5819186
JoeR R. schrieb: > Der Chip hat 28 Beinchen Da gibts einige Gehäuse. Wie groß ist das Ding denn? > und könnte Bluetooth unterstützen. Was führt zu der Aussage?
Gast
#5819205
Ich will mit trollen, lasst mich doch bitte ;-) Also: Textverständniss ? - Mensch beantwortet doch einfach nur die Frage des TO, oder seid ehrlich und sagt direkt (Wie ich alter Angeber und zur Selbstironie fähige) das ihr nur ein wenig trollen und besser wissen wollt. "Hallo, Frau Kindergärtnerin aka Mod. der Joe hat ein großes und technisch schlechtes Bild hochgeladen. Bin ich nicht ein liebes Kindchen?!" Und um noch etwas mehr Stimmung zu machen: Wieeederstand, Basteln an Netzspannung, Arduino ist wegen der Einfachheit und vielen fertigen Beispiele die man nur kopieren braucht das beste was es gibt, groß und kleihnschreibhung geht mir am gesäss vorbeih. Na jetzt wird es richtig lustig - der Trolltanz kann so richtig losgehen. Skill the Amper
Beitrag #5819210 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#5819249
C. A. Rotwang schrieb im Beitrag #5819210: > Die Frage ist nicht so gestellt, als dass sie dem TO passend beantwortet > werden kann. Wir haben hier doch hunderte solcher Anfragen.... Jemand postet ein Foto eines ICs und fragt "Kennt jemand das Logo?". Wo ist denn das Problem? Auf dem Bild ist sämtliche Beschriftung des Bauteils klar und deutlich zu erkennen. Unscharf, ja - trotzdem kann ich noch aus zwei Metern Entfernung zum Bildschirm lesen, was auf dem Chip aufgedruckt ist. Hilfreich wäre eventuell das drum herum, da man mit der Bauteilbezeichnung allein offensichtlich nicht viel weiter kommt. Aber das hat ja nichts mit der reklamierten Fragestellung zu tun und ist auch bei ähnlichen Themen selten im Bild zu sehen. > Auch ist es kein Trollen sondern konstruktive Kritik den TO > darauf hinzuweisen, das der TO Grundregeln des Forums verletzt und mehr > freiwillige Arbeit verursacht als nötig. Das kannst Du doch unmöglich ernst meinen. Konstruktiv sind hier vielleicht zwei oder drei Nachfragen bzgl. des Hinweises zur Funktion des Bauteils ("Bluetooth"). Alles andere ist ein Zeugnis mittelstark ausgeprägter Minderwertigkeitskomplexe. Die, die anderen lieber vorhalten wie unglaublich falsch sie etwas machen anstatt zu helfen und sie mit "Generation Smartphone", "Dumm", "Dämlich", Verfasser von "Schwachsinn" beschimpfen und disqualifizieren, während sie selbst bei ähnlich veranlagten Menschen durch solche Kommentare Punkte sammeln, sind genauso erbärmlich wie die, die sich gröhlend mit diesen Psychopathen solidarisieren, anstatt sich ihnen entgegen zu stellen. Schade, dass sich immer öfter sogar diejenigen dazu hinreißen lassen, die hier im Forum eigentlich einen guten Namen haben. Ihr sagt immer, alles geht den Bach runter wegen dieser "Generation Smartphone" oder "Generation Youtube", etc. Viel mehr Sorge bereitet mir allerdings die steigende Anzahl von Leuten wie euch. Liegts am Alter? Fühlt ihr euch abgehängt und das, aus eurer Sicht einzige Mittel nicht überholt zu werden ist, jüngere Menschen vom Erfolg abzuhalten? Habt ihr vielleicht einfach kaum (noch) Erfolgserlebnisse und habt in solchen Kommentaren einen Weg gefunden, das zu kompensieren? Niemand sollte aufgrund einer Frage beschimpft werden. Und ihr selbst habt doch die Wahl, ob ihr zur Lösung des Problems beitragen wollt oder nicht. Keine der gestellten Fragen spricht euch persönlich an und zwingt ausgerechnet euch zu einer Antwort. Ist die Frage unter eurem Niveau, antwortet nicht! Wisst ihr keine Antwort, antwortet nicht! Stattdessen sucht ihr jeden auch noch so belanglosen Grund, um euren Frust abzufeuern. Da - ein Rechtschreibfehler, Auf Ihn!!! Ahh - eine Bilddatei im PNG statt JPG Format - Auf Ihn!!! Was??? Eine Anfängerfrage - Zerstört ihn!!! Das entspricht dem evolutionären Stand, den die Menschen im Mittelalter bei der Jagd nach Hexen hatten. Vielleicht versucht ihr erstmal, Frieden mit euch selbst zu machen. Wer selbst zufrieden mit sich und seiner Leistung ist, hat vielleicht auch wieder Spaß daran, anderen zu helfen. Und wer der Meinung ist, dass solche Kommentare wie oben (und in vielen anderen Themen) in irgendeiner Form hilfreich sind, der sollte vielleicht - und das meine ich wirklich ernst - überlegen, ob er/sie seine Zeit nicht mit etwas anderem sinnvoller verbringen kann. Blendet man eure Schadenfreude mal für einen Moment aus, verbringt ihr ja die Lebenszeit, die ihr für's Lesen und Antworten braucht, völlig nutzlos. Niemand hat was davon, in Kürze verschwindet das Thema ohnehin aus dem Sichtfeld, einen Zusammenhang mit eurer Person gibt es auch nicht, weil ihr ja anonym seid... Zeit, die einfach spurlos verpufft. Einen Spaziergang zu machen oder ein Buch zu lesen ist da wesentlich gewinnbringender. Für euch selbst, aber auch für das Forum. Aber naja - einen Psychopathen zu bitten, kein Psychopath mehr zu sein, ist vermutlich genauso wenig sinnvoll. Daher, Zeit für eine Tasse Tee... (Ahaaa - ein Teetrinker! Tötet Ihn!!!)
Beitrag #5819285 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#5819316
Abgrund schrieb: > Ahh - eine Bilddatei im PNG statt JPG Format - Auf Ihn!!! > Was??? Eine Anfängerfrage - Zerstört ihn!!! Er hat "Jehowa" gepostet! CNR
Gast
#5819332
Abgrund schrieb: > Vielleicht versucht ihr erstmal, Frieden mit euch selbst zu machen. Wer > selbst zufrieden mit sich und seiner Leistung ist, hat vielleicht auch > wieder Spaß daran, anderen zu helfen. @Abgrund: Danke für die klaren Worte. Ich hoffe, es nützt was. Peter
Gast
#5820290
hinz schrieb: > Abgrund schrieb: >> Ahh - eine Bilddatei im PNG statt JPG Format - Auf Ihn!!! >> Was??? Eine Anfängerfrage - Zerstört ihn!!! > > Er hat "Jehowa" gepostet! > > CNR Jeder nur ein Kreuz!
Gast
#5820797
Abgrund schrieb: > Die Scheiße die hier manche ständig von sich geben müssen verbraucht > mehr Speicherplatz auf dem Server als das Bild. Nein. Alle anderen Posts zusammen (18) brauchen 10.415 Zeichen. Das Bild aus dem OP 1.020.000. Damit koennen noch ca. 1800 solche Posts kommen, bevor man auch nur in die Naehe der Verschwendung des OP kommt. Aber Groessenordnungen abschaetzen ist in der Generation Smartphone eben auch wenig verbreitet. wendelsberg
Gast
#5820802
wendelsberg schrieb: > Damit koennen noch ca. 1800 solche Posts kommen, bevor man auch nur in > die Naehe der Verschwendung des OP kommt. Aber Groessenordnungen > abschaetzen ist in der Generation Smartphone eben auch wenig > verbreitet. Er bezieht sich halt auf das gesamte Forum. Und da ist bei weitem mehr von diesem Quatsch zu lesen, den auch du hier loslässt. Im übrigen hat wohl keiner mitbekommen, dass die Unschärfe nicht vom Foto kommt sondern an dem Frame des Videos das er dort abgescrenshottet hat.
http://www.alldatasheet.com/manufacturer/a.jsp Halbleiterhersteller mit A
Bluetooth als TSOP finde ich für 2.4GHz nicht so ganz angemessen.
Gast
#5821548
Werter Erst-Poster, wie du siehst kann man Dir mit Deinen bisher gemachten Angaben nicht mit weiteren Informationen zu diesem Teil weiterhelfen. Bitte liefere ein brauchbares Foto, das den IC vollständig und möglichst unverdreht zeigt. Dazu nenne bitte die Funktion des Gesamtgerätes, weitere Fotos wären auch recht. Tipps zum Aufnehmen brauchbarer Fotos und Verwendung des richtigen Bildformates werden dort gemacht: https://www.mikrocontroller.net/articles/Bildformate Falls Du das Gerät nicht vorliegen hast, sondern ein Werbevideo o.ä., dann kannst du dieses auch verlinken und den timecode der interessanten Passagen nennen.
scheint wohl von diesen Teil zu sein https://produto.mercadolivre.com.br/MLB-1183435161-placa-decodificadora-usb-mp3-fm-auxiliar-bluetooth-12v-_JM?quantity=1 Ralph Berres
Gast
#5821727
Ralph B. schrieb: > scheint wohl von diesen Teil zu sein > > https://produto.mercadolivre.com.br/MLB-1183435161-placa-decodificadora-usb-mp3-fm-auxiliar-bluetooth-12v-_JM?quantity=1 Da ist aber ein Customchip von JieLi Technology drauf.
das hatte ich in Google gefunden Placa Decodificadora Usb Mp3 Fm Auxiliar Bluetooth 12v - R$ 32,99 ... https://produto.mercadolivre.com.br › ... › Módulos Diese Seite übersetzen 32,99 R$ Circuito integrado Ab CHEC14878. Qualquer dúvida estamos a disposição. Att: João. 10/4/2019 15:45 Denunciar. Amigo as fotos são reais da placa? Du hast diese Seite 2 Mal aufgerufen. Letzter Besuch: 25.04.19 daher der Link
Gast
#5821746
Ralph B. schrieb: > das hatte ich in Google gefunden > > Placa Decodificadora Usb Mp3 Fm Auxiliar Bluetooth 12v - R$ 32,99 ... > https://produto.mercadolivre.com.br › ... › Módulos > > Diese Seite übersetzen > 32,99 R$ > Circuito integrado Ab CHEC14878. Qualquer dúvida estamos a disposição. > Att: João. 10/4/2019 15:45 Denunciar. Amigo as fotos são reais da placa? > Du hast diese Seite 2 Mal aufgerufen. Letzter Besuch: 25.04.19 > > daher der Link Es gibt wohl mehr Customchipbuden, die solcherlei herstellen können. Und es werden jedes Jahr mehr, kein Mensch kann sich all die neuen Logos merken.
Gast
#5822834
Keinerlei Rückmeldung vom TO, unstimmigkeiten in den Angaben - war wohl ne Forumsverarsche -
Gast
#5822868
Nein das war keine Forumsverarsche !!! Ihr meckert nur jeden an, wegen etwas unscharfen Bildern, blässt alle den Tread auf, und leistet keinerlei Hilfe. So siehts aus. Dies ist eigentlich ein Forum, und keine Meckerstube.
Gast
#5822869
C. A. Rotwang schrieb: > Keinerlei Rückmeldung vom TO, unstimmigkeiten in den Angaben - war wohl > ne Forumsverarsche - Von Dir? Wozu sollte er sich zurückmelden? Um sich für saublöde Kommentare unfähiger, taubblinder Konsorten zu bedanken, die ihm NULL halfen? SCNR
Gast
#5822925
Es ist in der Tat schwer, was zu finden. Selbst bei:Link:http://info.electronicwerkstatt.de/bereiche/bauteile/ic_logo/ findet man dieses Logo nicht. Vileicht sollte der Themstarter mal die kompletten Daten des Gerätes einstellen, um an Daten zu kommen.
Der Threadstarter hat hier exakt einen Beitrag hinterlassen - nämlich den Anfang dieses Threads.
Gast
#5822940
Und dann kam von den anderen nur noch 'Müll' Und damit hatte der TO die Schnautze voll - Ich verweise mal auf : Link:https://de.wikipedia.org/wiki/Netiquette Die MOD's sollten sich mal darüber Gedanken machen, sonst stürzt diese Forum komplett ab.
Gast
#5822944
Thomas S. schrieb: > Und dann kam von den anderen nur noch 'Müll' Du leidest unter kognitiven Verzerrungen.
Gast
#5822964
> Thomas S. schrieb: > > Und dann kam von den anderen nur noch 'Müll' > Du leidest unter kognitiven Verzerrungen. Damit könntest Du auch Dich selbst meinen. Du gibst meist nur Infos im Steno oder Morse-Stil. Lerne mal kommunizieren. Manchmal kommt aber auch was Sinnvolles. Auch das will ich nicht verschweigen. Auch Andere stören sich an der 'rauhen Luft' hier. Nicht nur ich.
Thomas S. schrieb: > Und damit hatte der TO die Schnautze voll - Das weißt Du, weil Du ihn kennst? Du bist hier auch erst seit zehn Tagen angemeldet ...
Gast
#5822972
Ich bin schon länger hier, habe mich aber erst angemeldet. Siehe meine Beträge über z.B Akkumaster C4 usw.
Gast
#5823137
Thomas S. schrieb: > Und dann kam von den anderen nur noch 'Müll' Nein kam es nicht, einige Forumsmitarbeiter lieferten wirklich Konstruktives: -die Upload-fehler (doppelung)des TO wurde korrigiert, -eine verkleinerte Fassung des Bildes wurde erstellt, -der TO wurde mehrmals gebeten ein vollständiges und unverzerrtes Bild zu liefern -nachdem diese Aufforderung wahnwitziger Weise gelöscht wurde, wurde sie wiederholt -ein Link auf eine Anleitung zum richtigen Bilderupload wurde gesetzt -es wurde mehrmal nach einer Beschreibung des Gerätes gefragt, damit hätte man dem TO u.U. einen ähnlichen oder gar ersatztyp nennen können. Ja, es hat lange Beiträge in diesem thread die von selbstgefälligen "Rettern der Unschuld des TO und der Netiquette" verfasst worden, in welchen im Sinne einer Problemlösung nur Müll steht, aber eben nicht nur diese.
Gast
#5823145
Thomas S. schrieb: > Nein das war keine Forumsverarsche !!! > > Ihr meckert nur jeden an, wegen etwas unscharfen Bildern, blässt alle > den Tread auf, und leistet keinerlei Hilfe. Nein, das Bild des TO ist nicht unscharf und deswegen wurde er nicht angemeckert. Der TO wurde lediglich daraufhingewiesen, das man mit den dürftigen Angaben nicht weiterhelfen kann.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.


