UART Baudrate galvanische Trennung

[Basti (Gast)]

Hallo,

ich bin etwas verwirrt bei den Timing-Angaben bei den galvanischen 
Trenn-ICs. Vielleicht könnte ihr mich ja aufklären:

Ziel ist es eine UART mit nur 8-fach Oversampling (max. Fehler laut 
Datenblatt bei 8N1 2 %) über einen solchen IC zu fahren. Beispiel: 
Si8662.
Versprochen werden hohe Baudraten, nimmt man jedoch die maximalen 
Timingfehler sieht es meiner Meinung nach schon anders aus. Für eine 
asynchrone UART ist eine Channelabweichung zum Glück nicht relevant.

Also bleiben folgende relevante Parameter:
- rise time (max. 4 ns)
- fall time (max. 4 ns)
- pulse width distortion (max. 4.5 ns)
- Peak Eye Diagram Jitter (350 ps)

Gehe ich davon aus, dass Rise- und Fall-Zeiten sich über die 
Einsatzbedingungen gleich verhalten führen diese Signale nur zu einem 
zeitlichen Versatz des Signals. Bleiben noch:
- pulse width distortion (max. 4.5 ns)
- Peak Eye Diagram Jitter (350 ps)

Der Puls kann demnach um 4,85 ns verkürzt oder verlängert sein. Wobei 
der Jitter pro Puls wäre und die Distortion über die Temperatur.

Wenn ich nun 9 MBaud fahren möchte ist ein Symbol 111 ns lang. Die 
Abtastung wird aller 14 ns vorgenommen (8 fach). Nach dieser Rechnung 
scheint es kein Problem zu geben. Der Fehler von 2 % bezieht sich auf 
Clockunterschiede zwischen den Partnern und ist bei der Trennung eher 
uninteressant, oder?

Ich glaub ich habe es gerade bei der Ausarbeitung selbst gelöst...

Habt ihr noch Anregungen? Sehe ich es richtig?

[Falk B. (falk)]

Basti schrieb:

> Ziel ist es eine UART mit nur 8-fach Oversampling (max. Fehler laut
> Datenblatt bei 8N1 2 %) über einen solchen IC zu fahren. Beispiel:
> Si8662.

> Wenn ich nun 9 MBaud fahren möchte ist ein Symbol 111 ns lang.

Naja, man kann alles übertreiben. Bei 9 Mbit/s sollte man ggf. über 
einen anderen Übertragungsstandard nachdenken, z.B. Ethernet.

> Die
> Abtastung wird aller 14 ns vorgenommen (8 fach).

Das interessiert den Koppler nicht. Der verschiebt nur die Flanken um 
bis zu 4,5ns. Das macht bei einer Bitlänge von 111ns noch keine 
nennenswerten Probleme.

> Nach dieser Rechnung
> scheint es kein Problem zu geben. Der Fehler von 2 % bezieht sich auf
> Clockunterschiede zwischen den Partnern und ist bei der Trennung eher
> uninteressant,

Ja.