Hi, wie aus der folgenden Beschreibung hervorgeht, besteht AMD's Inifinity Fabric (IF) aus den beiden Komponenten Scalable Data Fabric (SDF) und Scalable Control Fabric (SCF), wie wiederum aus weiteren Sub-Komponenten bestehen: https://en.wikichip.org/wiki/amd/infinity_fabric#IFOP Was ich im Text nicht so ganz verstehe ist dies: "It's worth noting that all SDF components run at the DRAM's MEMCLK frequency. For example, a system using DDR4-2133 would have the entire SDF plane operating at 1066 MHz." Erst sagt der Text, die SDF würde mit dem MEMCLK-Takt arbeiten, das Beispiel dazu für DDR4-2133 MHz setzt aber nur die Hälfte (1066 MHz) an bzw. ein. Weiss jemand wie das zu verstehen ist? Oder liegt da evtl. ein Fehler in der Beschreibung vor?
Überleg mal wofür das DDR in DDR-RAM steht.
Mutluit M. schrieb: > DDR4-2133 MHz setzt aber nur die Hälfte (1066 MHz) > an bzw. ein. Double Data Rate (DDR-)Ram überträgt an der Steigenden und fallenden Flanke des Taktsignals Daten. Deshalb läuft DDR4-2133 mit 1066 MHz.
Mw E. schrieb: > Überleg mal wofür das DDR in DDR-RAM steht. wiki: DDR Double Data Rate Synchronous Dynamic Random-Access Memory, officially abbreviated as DDR SDRAM. Hmm. also dann wegen des Double Data Rate also. Wieso aber? :-) Kann man nicht einfach den vollen Takt benutzen?
Εrnst B. schrieb: > Mutluit M. schrieb: >> DDR4-2133 MHz setzt aber nur die Hälfte (1066 MHz) >> an bzw. ein. > > Double Data Rate (DDR-)Ram überträgt an der Steigenden und fallenden > Flanke des Taktsignals Daten. Deshalb läuft DDR4-2133 mit 1066 MHz. Thx, ich glaube jetzt dämmerts mir langsam ein :-) Aber dann eine Folgefrage dazu: nach der fallenden Flanke kommt doch gleich wieder die steigende Flanke. Ist das dann denn noch synchron? Oder ist das nicht so wichtig?
Gast
#5857106
Durch DDR werden auf Takt- und Datenleitungen maximal der gleiche Takt gelegt. Also wenn dauern abwechselnd 1 und 0 auf einer Datenleitung übertragen werden sollen, dann ist da der gleiche Takt wie eben auf der Taktleitung von dem beide Flanken verwendet werden. Ob man einen schnelleren Takt verwenden kann liegt an der Hardware, aber das wird schon einen Grund habe wieso man diesen Takt verwendet. Jedenfalls würde man nicht DDR machen sondern nur eine Taktflanke verwenden, so hätte man auf den Datenleitungen minimal die doppelte Bitzeit wie auf der Taktleitung. Geht man davon aus, dass die Hardware auf allen Leitungen die gleiche minimale Bitzeit kann, also den gleichen Takt, dann wäre es schlicht Verschwendung würde man nicht DDR machen.
Gast
#5857110
Mutluit M. schrieb: > Aber dann eine Folgefrage dazu: nach der fallenden Flanke kommt doch > gleich wieder die steigende Flanke. Die Zeit zwischen fallend und steigend ist (normalerweise) dieselbe wie zwischen steigend und fallend - das ist ja der Witz. Mutluit M. schrieb: > Oder ist das nicht so wichtig? Doch, ist es. Das Ganze ist auch alles andere als trivial in HW zu bauen. Aber anscheinend eben immer noch besser, als ein doppelt so schnelles Signal über Leiterbahnen schicken zu wollen.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.