Rhode & Schwarz Type BOL 374.2000.02, 100 MHz Oscilloscope

Das Gerät wurde von R&S nur vertrieben, zu einer Zeit wo R&S sich als 
Vertriebspartner von Tektronix getrennt hat, und noch keine eigene 
Produkte hatte. Es stammt von einen japanischen Hersteller. Es könnte 
Iwatsu sein.

Die 100 Euro wären ja eventuell noch OK.

Aber niemand kauft gerne eine Katze im Sack.

Und Serviceunterlagen sind auch nicht so einfach zu bekommen.

Ralph Berres

oder Panasonic (National) VP-5512A

Thomas R. schrieb:
> oder Panasonic (National) VP-5512A

Ja, das Geräte sehen exakt so aus wie das R&S.

Andreas S. schrieb:
> Ja, das Geräte sehen exakt so aus wie das R&S.

scheint tatsächlich panasonic zu sein. Aber Serviceunterlagen findet man 
trotzdem keine.

übrigens viele dank für die negative Bewertung.

Ralph Berres

Ralph B. schrieb:
> übrigens viele dank für die negative Bewertung.

Die negative Bewertung stammt nicht von mir.

Andreas S. schrieb:
> Die negative Bewertung stammt nicht von mir.

Es sind zwei negative, eine habe ich bereits neutralisiert.

Arno K. schrieb:
> Wieso schreiben eigentlich so viele Leute Rohde&Schwarz falsch?

Tja, kommt vor. Es ist mit Rohde & Schwarz gelabelt.

> Heresie..

Häresie?


Holger

Arno K. schrieb:

> Natürlich meinte ich Häresie, dies ist natürlich übertrieben.
> Trotzdem habe ich es verwendet um meinen Beobachtungen einen amüsanten,
> nicht belehrenden Ton zu geben.

Wobei mir das als Atheist ziemlich Latte ist. Reimt sich sogar ;-)


Holger

Peter M. schrieb:
> Super Idee!

Geistreicher Beitrag. Danke!

Holger D. schrieb:
> Moin, aus Nachlass. Ohne Tastköpfe und Unterlagen. Nur kurz Kanal A am
> internen Generator getestet. Der Strahl ist noch sehr hell.

Erinnert mich an einen Privatmann der ein Auto verkaufen wollte, mit der 
Bemerkung: Probefahrt gibt es nicht. Auto fährt noch sehr gut.

Holger D. schrieb:
> Fotos. Nein mache ich nicht. Gibt es genug im Netz.

Um beim Auto zu bleiben :  Kann ja jeder im Netz nachlesen wie das Auto 
fährt.

Holger D. schrieb:
> Dem Alter entsprechend noch sehr guter Zustand.

kann man glauben oder auch nicht.

> Justage und Kalibrierung kann wohl nicht schaden.

was soll man daraus schließen?

Es wäre schon für den potenttiellen Käufer vertrauenserweckend, wenn man 
auf einen Foto sehen würde das ein Rechtecksignal von 1KHz und 1VSS auf 
dem Bildschirm genau als solches dargestellt wird. Und zwar als helles 
scharfes Bild.

Man könnte als Beweis das beide Eingänge in Ordnung sind das Signal an 
beide Eingänge anschließen und beide Signale untereinander anzeigen.

Dazu könnte man den Generator der das Signal erzeugt auf den 
Oszillografen stellen so das man beide Gerät im Foto sieht. Oben den 
Generator auf dessen Display man die eingestellten Größen sieht, und 
untern der Oszillograf mit dem Bild und den Einstellungen der X und Y 
Achse. Gerne auch in mehreren Bildern.

Ansonsten würde ich das Gerät lieber in Ebay oder auf einen 
Afunkflohmarkt anbieten.


Ralph Berres

Ralph B. schrieb:

> was soll man daraus schließen?

Moin, dass man Messgeräte regelmäßig kalibrieren und bei Bedarf 
justieren lässt. Nicht bekannt? Davon lebt eine ganze Industrie ...


>>kann man glauben oder auch nicht.

Glaube bringt ja bekanntlich nichts. Daher ein paar Fotos.

Bei der Helligkeit ist natürlich noch Reserve. Zum Putzen hatte ich noch 
keine Zeit und ein paar Schalter könnten mal Kontaktspray vertragen.


mfg
Holger

Ist das dieses Gerät?
https://www.ebay.de/itm/Rhode-Schwarz-type-BOL-374-2000-02-100-MHz-Oscilloscope-Analog-Rare/263630159025?hash=item3d6194fcb1:g:lh4AAOSwA4dWF7ph

Eppelein V. schrieb:
> Ist das dieses Gerät?
> 
https://www.ebay.de/itm/Rhode-Schwarz-type-BOL-374-2000-02-100-MHz-Oscilloscope-Analog-Rare/263630159025?hash=item3d6194fcb1:g:lh4AAOSwA4dWF7ph

Moin, das Modell ja. Ich habe aber nichts bei ebay inseriert.


Mit freundlichen Grüßen
H. Dörschel

Na also geht doch.

Holger D. schrieb:
> ein paar Schalter könnten mal Kontaktspray vertragen.

Blos kein Kontakt61 oder ähnliches Teufelszeug.

Ralph Berres

Ralph B. schrieb:
> Blos kein Kontakt61 oder ähnliches Teufelszeug.

Kannst du einen Kontaktreiniger empfehlen? Ballistol habe ich bereits 
erfolgreich eingesetzt, aber es gibt bestimmt noch was besseres.

Luca E. schrieb:
> Kannst du einen Kontaktreiniger empfehlen? Ballistol habe ich bereits
> erfolgreich eingesetzt, aber es gibt bestimmt noch was besseres.

ist jedenfalls besser als kontakt61 Das greift Kohleschichten und so 
manches Isoliermaterial mit der Zeit an.

ich würde vermutlich Tuner 600 benutzen oder ähnliches. Auf jedenfalls 
nichts aggresives.

Ralph Berres

Ralph B. schrieb:
> Blos kein Kontakt61 oder ähnliches Teufelszeug.

Moin, naja das als Teufelszeug zu bezeichnen ist ja wohl Quatsch. Es 
kommt auf die Anwendung an und da machen viele, die "schlechte 
Erfahrungen" gemacht haben, eben etwas falsch.

Je nach Anwendungsfall nimmt man geeignete Reinigungsmittel. Wichtig ist 
nur, dass diese nach der Anwendung auch wieder heraus gespült werden. 
Und mit dem Spülen eben auch der Dreck. Danach trocknen lassen.

>>Das greift Kohleschichten und so manches Isoliermaterial mit der Zeit an.

Da haben wir es. Mit der Zeit ... was auch immer das bedeuten mag.

Ich interpretiere das so: Eingesprüht, Dreck drin gelassen -also nicht 
gespült-, angegriffene Materialien ---> schlechte Erfahrung.



mfg
Holger