Wachs aus / von Filterspule entfernen =》 Methoden?

#5951383
Lesenswert?

Ich hasse so etwas! :-(

Warum legen die keinen Faden ins Gewinde?
Die Kerne bekommst Du mit nem Schraubendreher heraus,
der vorsichtig mit nem Lötkolben angewärmt wird.

Ich würde den Fehler aber erst woanders suchen,
Bandfilter sind äußerst selten kaputt, es sei denn,
das Gerät ist ins Wasser gefallen.

mfg
Gast #5951390
Lesenswert?

~Mercedes~  . schrieb:

> [...]
> Warum legen die keinen Faden ins Gewinde?
> [...]


Naja. Das scheint mir sinnvoll zu sein.

Einen Faden da 'reinzufummeln ist aufwendiger, als Wachs 'reinzugiessen.

Wichtiger scheint mir aber, dass ein passender dünner Faden, beim 
Abgleich ja schon drinn sein muss und die Möglichkeit besteht, dass er 
von denm rauhen (Ferritmaterial) Gewinde kleingeschnitzelt wird. 
Möglich, dass man da einen neuen reinziehen muss.
Also: Kern raus, Reste vom Faden raus, neuen Faden rein, Kern wieder 
rein, neuer Abgleich, Ooooops, schon wieder. :-)
Da würde so manches Taschentuch Bißspuren abkriegen. Und deren Fäden 
halten auch nicht alles endlos aus. :-)

P.S.
OK.Gibt sicher auch glattes Ferritmaterial.
Gast #5951431
Lesenswert?

"Fäden" gibt es als Gummifäden tatsächlich für diesen Zweck. Ist mir in 
zig Jahren eigentlich nur in einem Fall untergekommen. Gibt es aber.

Weiß garnicht ob es die noch gibt, da auch diese Filterspulen selten 
geworden sind (glaube ich). Aber Ersatz wären etwa die Fäden aus 
ausgeleierten Socken oder Unterhosen oder ähnlichem. Kein Witz. Nur 
dürfen sie auch nicht allzu dünn sein. Ausprobieren. Ansonten mal bei 
den üblichen Händlern gucken oder auch im Funkamateur-Shop.

Das funktioniert tatsächlich - aber mit den beschriebenen potentiellen 
Problemen.
Gast #5951435
Lesenswert?

> Bandfilter sind äußerst selten kaputt, es sei denn,
> das Gerät ist ins Wasser gefallen.

Die Bauteile eines Bandfilters altern im Lauf der Zeit und ändern
ihre Werte. Oft ist deshalb ein Neuabgleich erforderlich.


> Wo bekommt man Fäden her oder was eignet sich als Ersatz dafür?

Als Kernbremse wird kein "Faden" verwendet, sondern u.a. geflocktes
Gummi. Ersatzweise geht auch ein Stückchen Schaumstoff (Kaltschaum-
Bettmatratze).
#5951543
Lesenswert?

Das Wachs, welches auf den Foto zu sehen ist, dürfte Bienenwachs sein.
Das sichtbare Wachs vorsichtig entfernen, dann sollten sich die Kerne 
gut drehen lassen.
Zum Drehen des Kerns IMMER einen EXAKT PASSENDEs Abgleichwerkzeug 
verwenden, nötigenfalls einen Schraubenzieher passend feilen/ schleifen.

Normal wird nur obenauf 1 Tropfen zum Fixieren raufgemacht.
Dussel lassen das Wachs voll ins Gewinde laufen. Trottel nehmen dann 
auch noch Kerzenwachs.
Da hilft evtl. eine Heißluft- Pistole.

Gummifaden aus Wäsche- Gummiband geht gut, wenn nötig. Textilfaden auch.


Beispielbilder: Ferritkern mit verhärtetem Gewebeschlauch. Silikonöl 
rein, mit passendem Schraubenzieher hin und her bewegen... dauerte über 
1 Stunde, ging aber raus.

Ich persönlich mache mit der Pinzette einige Fussel Zellstoff oder Watte 
in die Kernröhre, dann Bienenwachs drauf. Reicht aus, wenn es ein 
stationäres Gerät ist.
Ausnahme vllt. Erdbebengebiete ab Stärke 6 auf der Richter- Skala.
:-|
Gast #5951576
Lesenswert?

Edi M. schrieb:
Ich möchte bitte zwei Dinge nachfragen.
> [...]
> Trottel nehmen dann
> auch noch Kerzenwachs.
Was ganz offenbar eine Kritik sein soll. :-)

Bezieht sich das auf "Kerzenwachs" falls es Bienenwachs ist oder falls 
es sich um Stearin (oder ein ähnliches Abfallprodukt der Erdölproduktion 
handelt).

> [...]
> Beispielbilder: Ferritkern mit verhärtetem Gewebeschlauch.
Spontan, also ehe ich die Bildunterschrift gelesen hatte, fiel mir ein, 
dass ich einmal genau so etwas - soweit ich mich erinnere - gesehen 
habe. Ich würde das aber als Kern mit angespritztem "Gummi" bezeichnen. 
Ist schon lange her, aber damit hatte ich oft zu tun. (War mir 
entfallen).
Darüber hinaus sehe ich da keinen Gewebeschlauch.

Ich will nun nicht behaupten, dass Du Dich oder ich mich irrse, halte 
aber beides für möglich.
Magst Du dazu bitte was sagen? Bist Du sicher, dass Du das richtige Foto 
erwischt hast und es richtig beschreibst?

> [...]
#5951809
Lesenswert?

Nach meiner Erfahrung ist das Wachs immer so weich, dass man es nicht 
entfernen muss.
Wichtiger ist die Klinge des Abglichstiftes.
Die muss genau zum Schlitz im Ferrit passen, sonst platzt beim drehen 
gerne ein Stück Ferrit ab, und der Schlitz ist im Eimer.
Erwärmt habe ich bisher immer nur dann, wenn das gesamte Gewinde mit 
Wachs vollgelaufen ist.
Das ist aber meistens nicht der Fall.
Gast #5953037
Lesenswert?

Passenden Metallschraubendreher für den Schlitz wählen
Dann mit der Lötkolbenspitze den Schrauber erwärmen. Dadurch wird nur 
der Kern und nicht das ganze Filter erwärmt.
Nun gefühlvoll den Kern bewegen
Gast #5953908
Lesenswert?

Edi M. schrieb:
> Das Wachs, welches auf den Foto zu sehen ist, dürfte Bienenwachs sein

Auch als es noch genug Bienen gab, hat man die fleissigen Tierchen nicht 
bemüht, sondern dies genommen: https://de.wikipedia.org/wiki/Ceresin

Stefan M. schrieb:
> Die muss genau zum Schlitz im Ferrit passen, sonst platzt beim drehen
> gerne ein Stück Ferrit ab, und der Schlitz ist im Eimer.

Drei Ausrufezeichen dazu, und mit viiel Gefühl!

Nicht nur ist im Falle eines Falles dann der Schlitz im Eimer, sondern 
die Krümel des Ferrits o.ä. kleben dann in den Gewindegängen.
Dann dreht sich der Kern weder vorwärts noch rückwärts, und Holland ist 
wirklich in Not.
#5957049
Lesenswert?

Theor schrieb:
> Ich möchte bitte zwei Dinge nachfragen.
> Edi M. schrieb:
>> Trottel nehmen dann
>> auch noch Kerzenwachs.
> Was ganz offenbar eine Kritik sein soll. :-)
>
> Bezieht sich das auf "Kerzenwachs" falls es Bienenwachs ist oder falls
> es sich um Stearin (oder ein ähnliches Abfallprodukt der Erdölproduktion
> handelt).

>> Beispielbilder: Ferritkern mit verhärtetem Gewebeschlauch.

> Darüber hinaus sehe ich da keinen Gewebeschlauch.
>
> Ich will nun nicht behaupten, dass Du Dich oder ich mich irrse, halte
> aber beides für möglich.
> Magst Du dazu bitte was sagen? Bist Du sicher, dass Du das richtige Foto
> erwischt hast und es richtig beschreibst?
>
>> [...]

Sorry, daß ich erst jetzt antworten kann...

Kerzenwachs: Eben sehr hartes, meistb weißes Wachs. Gibt sicher auch
Bienenwachs- Kerzen, die meine ich nicht. Jedenfalls ist hartes 
Kerzenwachs sehr grenzwertig- oft ging es, aber oft waren die Kerne 
dadurch sehr fest- in langen Jahre Praxis gab oft Anlaß zu Ärger damit, 
wenn das Gewinde komplett vollgelaufen war.

Weiches Bienenwachs bleibt weich, und läßt die Kerne auch nach 
Jahrzehnten noch bewegen, ich habe hier noch industrielle Baugruppen, 
bei denen man damit Kerne sicherte- einwandfrei lösbar.

Außerdem läßt man Wachs zur Sicherung nur obenauf tropfen.

Verwende ich noch heute: Rotes Bienenwachs von Käsestücken "Babybel".

Das Bild und die Unterschrift sind richtig, der Kern mit dem
"Gewebeschlauchstück" war im ZF- Filter einer Siemens SB780 "Maestoso"-
Schatulle von 1949/50.
http://edi.bplaced.net/?Restaurationsberichte___Restauration_Siemens_Schatulle_Majestoso_SB_780_De-_1949-50_mit_Platte_und_FB
Meiner Erinnerung nach hohl, also Schlauch.
Gummi war's nicht, Gummi wäre zerbröselt.
Kann auch getränktes Textilzeug gewesen sein. Was für ein Zeug- ist auch 
nicht wichtig.

Aber Silikonöl zum Lösen fester Kerne hat sich mehrmals bewährt, "Reinex 
200ml" Si- Spray, dünnflüssiges Si- Öl, ober "NP1500" (alt, aus DDR- 
Beständen), wasserklar, etwas dickflüssiger, super schmierend.
Angehängte Dateien:
Gast #5957055
Lesenswert?

Edi M. schrieb:
> Theor schrieb:
>> [...]
> [...]
> Sorry, daß ich erst jetzt antworten kann...
Kein Problem. Danke, dass Du jetzt antwortest.

> Kerzenwachs: Eben sehr hartes, meistb weißes Wachs.
Aha. OK.
> [...]
> Verwende ich noch heute: Rotes Bienenwachs von Käsestücken "Babybel".
Lach. Na, das darf ich nicht machen, sonst verspeise ich das Ding. :-)

> Das Bild und die Unterschrift sind richtig, der Kern mit dem
> "Gewebeschlauchstück" war im ZF- Filter einer Siemens SB780 "Maestoso"-
> Schatulle von 1949/50.
> 
http://edi.bplaced.net/?Restaurationsberichte___Restauration_Siemens_Schatulle_Majestoso_SB_780_De-_1949-50_mit_Platte_und_FB

Noch eine Nachfrage, falls Du erlaubst. Meinst Du mit 
Gewebeschlauchstück, dass von mir in meinem Anhang grün umrandete 
"Dings"?
Angehängte Dateien:
Gast #5957340
Lesenswert?

Edi M. schrieb:
> 1.
> Den Babybel kann man essen.
> Das Wachs... Na ja.. also schädlich ist es wohl nicht.

Und es riecht nach Käse. Naja. Vielleicht kann ich es mir ja verkneifen.

> 2.
> Ja.
> Frage... Ist das so wichtig, was das mal war ???

Das ist nur für mich wichtig, denke ich. Um so mehr danke ich Dir, Edi, 
für die Antwort.
Es ging mir nur darum, dem schwarzen Loch, dass ich mein Gedächtnis 
nenne, etwas Entropie (im Sinne von Shannon) zu zuführen. :-)
Gast #5957356
Lesenswert?

Edi M. schrieb:
> Verwende ich noch heute: Rotes Bienenwachs von Käsestücken "Babybel".

Interessanter Werkstoff.
Ich habe da auch eine Dose gesammelt.
Hast du da noch andere Anwendungen?

Ich trau dem Zeug noch nicht so richtig in Bezug auf Langzeitstabilität.
Aus was ist das eigentlich?

Gummifäden gab es pur. Also viereckig. Die hat es manchmal schon beim 
drehen zerlegt.

Und dann gab es noch "Gummifaden".
Also Gummi mit Gewebe umsponnen. Das war besser.
#5957395
Lesenswert?

Edi M. schrieb:
> Verwende ich noch heute: Rotes Bienenwachs von Käsestücken "Babybel".

?-o

"Ist das Wachs bei versehentlichem Verzehr giftig?
Das Wachs ist Bestandteil der Verpackung und damit nicht für den Verzehr 
vorgesehen, es ist aber nicht giftig, sonst würde es selbstverständlich 
von uns nicht als "Frischetresor" eingesetzt werden. Das Wachs, welches 
für die Wachshülle von Mini Babybel verwendet wird, ist aus einer 
geeigneten Mischung aus Paraffin und Mikro-Kristallen zusammengesetzt. 
Die Qualität dieser Wachsumhüllung, die als tauglich für den Kontakt mit 
Lebensmitteln ausgewiesen ist, erfüllt sehr strenge Kriterien, die 
gesetzlich geregelt sind. Daher besteht kein gesundheitliches Risiko für 
den versehentlichen Verzehr des Wachses."
(https://www.babybel.de/de-de/faq-antworten-auf-h%C3%A4ufige-fragen)


:DDD
https://www.maennersache.de/hoert-endlich-auf-die-huelle-von-babybel-mitzuessen-12998.html
#5957486
Lesenswert?

Mani W. schrieb:
> Marco S. schrieb:
>> wie entfernt man am besten Wachs aus / von Filterspulen, dass dort als
>> Spulenbremse zum Festsetzen angebracht wurde? Siehe Bild.
>
> Kerzenwachs wird flüssig zwischen 50 und 60 Grad, Bienenwachs bis 65
> Grad...

Wärme ist zum Lösen deines verwachsten Kerns möglich, aber wenn das 
Wachs an einem langen Ferritkern das gesamte Gewinde verklebt hat, 
schmilzt der Spulenkörper- Schaden.
Darum eben bestenfalls nur 1 Tropfen obenauf.

Den gezeigten Siemens- Kern habe ich gar nicht mehr stramm fixiert, das 
Gerät steht an genau 1 Platz, und wird den kaum mal verlassen.
Ein Verstellen durch Erschütterungen ist damit nahezu ausgeschlossen.
Evtl. bei einem größeren Meteoriten- oder Kometeneinschlag- aber ich 
hab' mich erkundigt- für die nächste Zeit nicht geplant. Und wenn, dann 
schicken wir Bruce Willis mit seinem Bohrleute- Team hoch.
https://de.wikipedia.org/wiki/Armageddon_%E2%80%93_Das_j%C3%BCngste_Gericht

So geht's bei langen Spulenkörperröhren: Mit Silikonöl/- Fett getränkte 
Watte oder Zellstoff mit der Pinzette in den Filter- Spulenkörper 
gestopft, gut is.
Zieht man bei Bedarf mit der Pinzette wieder raus, Abgleichwerkzeug 
rein, keine Probleme.

Leider keine Erfindung von mir, fand ich in einem 50er Jahre- Eigenbau- 
Radio so vor, Gerät Nr. 4 in dieser Beschreibung:
http://edi.bplaced.net/?Edi%60s_Specials___Special%3A_Anfang_50er%2C_DDR-_Umbau%2FEigenbau-Superhets
#5957513
Lesenswert?

Upps, ist hier was los! ;-P

Ich habe bis jetzt ganz einfachen
Zwirnsfaden genommen, so einen, womit
man Stümpfe stopft.

Aber es gibt bald ein größeres Problem!
Es wird bald keine Filter zum Abglichen mehr geben,
da Radios zukünftig nur noch in China als
Einchiplösung hergestellt werden!
Dann gibts auch keine Restposten mehr, da auch "Industrie"
dann Mangelware sein wird!

Man muß sich vorstellen:
Kommunismus als alleinige Werkbank der Welt!
Wo bleibt dann die "demokratische Grundordnung"? ;-O

Entschuldigung, @Andreas...


mfg

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren