Erstmal ein Hallo in die Runde.
ich habe einen halbdefekten Rasenroboter. Die Uhrzeit geht ständig nach
und nach dem ausschalten vergisst er einiges.
Da keine Speicherbatterie ersichtlich ist kommt für mich der Quarz
(Y200) in Verdacht. Leider kann ich büber Google nicht zu der Bezeichung
finden.
Ich lese darauf R160 JEB2.
Kann jemand helfen?
Dirk H. schrieb:> Da keine Speicherbatterie ersichtlich ist kommt für mich der Quarz> (Y200) in Verdacht.
Ziemlich unwahrscheinlich, zumindest hinsichtlich der vergessenen Daten.
> Ich lese darauf R160 JEB2.
Klingt nach 16 MHz.
Dirk H. schrieb:> Hier noch mal ein besserer Ausschnitt
Ändert nichts daran, dass es sehr wahrscheinlich ein 16-MHz-Quarz ist,
der ausschließlich während des Betriebs des zugehörigen Controllers
arbeitet und damit eher nicht für die Zeithaltung während irgendwelcher
Schlafphasen zuständig sein dürfte.
Dirk H. schrieb:> Die Uhrzeit geht ständig nach> und nach dem ausschalten vergisst er einiges.
Und das liegt am Quarz? (Das vergessen?) Wohl kaum.
Ich denke eher das da Dein Akku sterben wird, falls da kein Stützelko
oder ein 2er Akku/Batterie verbaut ist. Da kein SuperCap oder eine CR
xxxx Batterie zu sehen ist, fehlt da noch einiges an Information.
Akkus kann ich ausschliessen, da sind zwei 12V 12AH Blei Gel verbaut.
Damit mäht er 5Std.
Kondensatür als Stütze ist durchaus möglich. Nur selbst wenn er auf der
Ladestaion steht und nicht ausgeschaltet wird verstellt sich die
Uhrzeit.
Es ist übrigens ein Robomow RM510.
Das ist übrigens ein bekanntes Problem bei der Serie, bis jetzt ohne
Lösung.
Deswegen erstmal der Verdacht auf den Quarz, den kann man einfach mal
tauschen
Dirk H. schrieb:> Deswegen erstmal der Verdacht auf den Quarz, den kann man einfach mal> tauschen
Man kann nach der RTC schauen, das geht sogar ohne Lötkolben.
Dirk H. schrieb:> Deswegen erstmal der Verdacht auf den Quarz, den kann man einfach mal> tauschen
Das wäre ja vielleicht noch plausibel, wenn es sich beim abgebildeten
um einen 32-kHz-Quarz handelt. Das sieht aber eben ganz und gar nicht
danach aus, und es würde auch nicht die "Vergesslichkeit" erklären.
Wenn das ein bekanntes Problem ist, dann ist es sehr viel
wahrscheinlicher, dass sich da irgendwo ein Pufferkondensator oder
dergleichen versteckt, aber aus irgendeinem Grund der dafür notwendige
Powersave-Modus zu viel Energie schluckt, sodass dieser Kondensator sehr
viel schneller "leer" ist, als das von den Erbauern mal konzipiert
worden war. Daran ändert dann allerdings auch der Wechsel eines Quarzes
nichts.
Dirk H. schrieb:> R160NKBOI
Gleicher Typ, andere Charge / Produktionszeitraum.
> Wäre das hier der richtige Quarz?
Kann sein, muss nicht sein. Von deinem Quarz findet man nicht so
schnell heraus, für welche Lastkapazität er spezifiziert ist, insofern
kann es sein, dass die Frequenz mit dem Ersatztyp noch ungenauer wird
als mit dem originalen.
Aber wenn du partout denkst, dass das was bringt, dann probier's aus.
Es ist i.M. mein einziger Anhaltspunkt. Und ein Quarz kostet nichts.
Ich kann auch gern noch ein paar Fotos machen, nur die Platine mit der
LCD bekomme ich nicht runter.
Dirk H. schrieb:> die Platine mit der LCD bekomme ich nicht runter.
Ist fummelig, mit Entlötlitze oder einem Entlötkolben (mit Vakuumpumpe).
Sollte man sicher erstmal woanders geübt haben.
Kannst natürlich mal versuchen, darunter zu schauen. Insbesondere der
verwendete Controller-Typ könnte ein paar Anhaltspunkte ergeben.
Falls meine obige Vermutung zutrifft, dass da irgendwo zu viel Strom
fließt, dann ist das entweder komplett irreparabel (Hardwareänderung am
Board nötig) oder ließe sich nur durch einen Softwareupgrade reparieren.
In erster Linie geht es um die Uhrzeit. Das ist pro Tag locker 60Minuten
Nachgang. Das ist gerade zur Zeit ein wenig blöd wenn er morgens um 7
losfahren soll, bevor die Sonne richtig auf den Rasen knallt, und er
erst um 8Uhr los fährt.
Das Display ist während des Ladens an und alles mit Strom versorgt.
Im Verdacht war auch ein Widerstand der zwischegeschaltet wurde. Den
habe ich aber schon gewechselt.
hinz schrieb:> So ungenau ist kein Quarz der Welt.
Ja, und deshalb ist die Vermutung vom TO, den mal zu wechseln, so falsch
nicht.
Wer weiß, vielleicht ist er tatsächlich defekt und die Schaltung
schwingt trotzdem mit irgendwelchen parasitären Effekten und deshalb
weit daneben.
Jörg W. schrieb:> Von deinem Quarz findet man nicht so> schnell heraus, für welche Lastkapazität er spezifiziert ist, insofern> kann es sein, dass die Frequenz mit dem Ersatztyp noch ungenauer wird> als mit dem originalen.
Falsche Lastkapazitäten verursachen schon eine Frequenzablage, aber eher
im Bereich bis 50ppm oder 100ppm. Wichtiger ist, dass der Quarz auch
unter schlechten Bedingungen anschwingt und dafür sind diese Cs auch
verantwortlich. Ich glaube, der TO wäre schon zufrieden, wenn die Uhr
<1min/Tag Ablage hätte ...
hinz schrieb:>> pro Tag locker 60Minuten>> Nachgang>> So ungenau ist kein Quarz der Welt.
Und was wenn der Quarz nur für den uC Takt verantworlich ist?
Philipp G. schrieb:> hinz schrieb:>>> pro Tag locker 60Minuten>>> Nachgang>>>> So ungenau ist kein Quarz der Welt.>> Und was wenn der Quarz nur für den uC Takt verantworlich ist?
Spielt für die Aussage keine Rolle.
hinz schrieb:> HildeK schrieb:>> Ja, und deshalb ist die Vermutung vom TO, den mal zu wechseln, so falsch>> nicht.>> Messen wäre schneller, so man das kann.
Ist aber nicht ganz trivial, da man mit den üblichen Messsonden den
Quarz stärker belastet und weiter verstimmt.
Aber klar, 4 % Abweichung (oder massiven Jitter) sollte man auf diese
Weise erkennen können.
quarz.jpg
(240 KB)
