Warum sind ATMegaxxx-PB deutlich billiger?

[H.Joachim S. (crazyhorse)]

Konkret ATMega324PB:
https://www.microchipdirect.com/product/search/all/atmega324
Ca. halber Preis.

zieht sich aber durch alle Typen (48PB, 88PB,168PB, 328PB), immer ist 
der PB-Typ spürbar billiger. Dabei bieten die mehr Peripherie.

Wo ist der Haken? Ok, die Typenvielfalt ist eingeschränkt, aber sonst?

[Einer K. (Gast)]

Preiswertere Produktion. ?!?
Weniger Nachfrage ?!?

[Wilhelm M. (wimalopaan)]

... und die avr0-Serie ist noch preiswerter und um Klassen besser.

[H.Joachim S. (crazyhorse)]

Arduino Fanboy D. schrieb:
> Preiswertere Produktion. ?!?
Warum?

Wilhelm M. schrieb:
> ... und die avr0-Serie ist noch preiswerter und um Klassen besser.
Das ist richtig, hat aber mit der Frage nichts zu tun.
Ausserdem sehe ich die noch im Einführungs/Lockpreisstadium, war damals 
bei den XMegas auch so, mehr oder weniger durchgängig unter 1€.

Beim 324PB bekommt man eine UART, 3 Timer samt PWM-Kanälen, einen 
zweiten I2C und ein paar Ports dazu. Weggefallen ist dagegen nichts.

[Maxim B. (max182)]

H.Joachim S. schrieb:
> Weggefallen ist dagegen nichts.

Doch. Full Swing Crystal Oscillator

[To Die Or Not To Die (Gast)]

Die PB Serie hat einfach einen kleineren Die. Weniger Silizium = 
kleinerer Preis.

[Maxim B. (max182)]

Zwei Unterschiede bei PB, die wichtig sein können:
1. man kann von XTAL2 keine andere IC takten.
2. will man F_CPU über 16 MHz (z.B. 20 ), ist man gezwungen, statt Quarz 
einen Oszillator zu nehmen.

Beides kann man wohl hinnehmen, Oszillatoren sind heutzutage nicht zu 
teuer. Man sollte das aber wissen, um keine bösen Überraschungen zu 
haben.

Der Grund für diese Veränderung ist für mich aber unverständlich. Das 
kostete ja nichts, bei PB bleiben CKSEL3..0 0111 - 0110 nicht von 
anderen Modi besetzt.

[Gerd E. (robberknight)]

Maxim B. schrieb:
> Der Grund für diese Veränderung ist für mich aber unverständlich. Das
> kostete ja nichts, bei PB bleiben CKSEL3..0 0111 - 0110 nicht von
> anderen Modi besetzt.

Der Full-Swing-Oszillator funktioniert wahrscheinlich nur im alten 
Herstellungsprozess, nicht in dem neuen, billigeren.

Ursprünglich wollte Atmel (damals noch eigenständig) eigentlich alle aus 
dem alten Prozess abkündigen, aber ein Aufschrei der Kunden hat 
Microchip dann dazu bewogen das rückgängig zu machen und die alten 
weiter anzubieten, dann halt zu höherem Preis.

Siehe Beitrag "ATMEL verändert einige Dinge im ATMega"

[H.Joachim S. (crazyhorse)]

Siehste, das mit dem Oszillator ist mir bisher entgangen, war aber noch 
kein Problem, habe noch nie mehr als 16MHz benutzt. Meist eh der interne 
RC-Osc.