Eagle Schaltplan und Board sind nicht Konsistent

Gast #5972690
Lesenswert?

Hi,

Ich hab durch einen Fehler 3 Bauteile die nicht im Board sind. Wie füge 
ich die dort ein damit sch. und Brd. wieder konsistenz sind?.

Ich habe schon versucht die Bauteile im Board einzufügen
Die Bauteile kopieren und neu eingefügt aber hat nichts geholfen.

Ich hoffe Ihr könnt mir helfen

Mfg
Gast #5972829
Lesenswert?

Franco O. schrieb:

> Ich hab durch einen Fehler 3 Bauteile die nicht im Board sind. Wie füge
> ich die dort ein damit sch. und Brd. wieder konsistenz sind?.

Du machst den Fehler einfach ungeschehen. Du gehst also in der History 
des *.sch zu dem Stand zurück, an dem es gerade die drei Bauteile noch 
nicht gab. Diesen Stand machst du zum aktuellen.

Dann dürften Board und Schematic wieder konsistent sein.

Und dann fügst du diese Bauelemente einfach nochmal ein.
Gast #5972862
Lesenswert?

Wolfgang schrieb:
> Franco O. schrieb:
>> Ich habe schon versucht die Bauteile im Board einzufügen
>> Die Bauteile kopieren und neu eingefügt aber hat nichts geholfen.
>
> Dann lösche sie auch im Schaltplan und füge sie, bei gleichzeitig
> geöffneter Board- und Schaltplandatei, wieder neu ein.

Das ist imho der einfachste Weg. Wenn schon geroutet ist die Bahnen kurz 
vor den Anschlussbeinen / -flächen RIPpen, erleichtert das einfügen.

Ist die Leiterbahn länger einfach mit SPLIT vorher kurze Stücke am IC 
einfügen.
Gast #5972864
Lesenswert?

Volker S. schrieb:
> Ich habe nie eine Version >7.x benutzt.

Würde ich auch nicht ändern, V9.X macht süchtig ;-).
Meiner einer steht jetzt da mit seiner Online Version. Kann jederzeit 
zurück will aber nicht mehr.

> Ist das jetzt immer noch so,
> dass eine Angleichung nicht mehr oder weniger automatisch möglich ist?

Ganz unabhängig ob nun Eagle oder nicht, die "Automatik" sollte dann 
besser  Gedanken lesen können.
#5974703
Lesenswert?

Tobi P. schrieb:
> Ganz unabhängig ob nun Eagle oder nicht, die "Automatik" sollte dann
> besser  Gedanken lesen können.

Die Automatik muss nur wissen in welche Richtung die Angleichung 
erfolgen soll. Die Bauteile sind dann natürlich erst mal einfach nur da 
und nicht schön angeordnet, aber wenigstens ist alles wieder konsistent!

Früher (vor mehr als 10..15 Jahren ;-) habe ich eine total unbekannte 
Software (Ariadne) von einer ganz kleinen Klitsche (CAD-UL) aus meiner 
Stadt benutzt und sogar die konnte das ;-)
Gast #5975184
Lesenswert?

Volker S. schrieb:
> Die Automatik muss nur wissen in welche Richtung die Angleichung
> erfolgen soll.

Was auch sonst? Aber genau diese "nur" ist ja leider im Kopf des 
Anwenders und nicht auf der Maschine zu finden

> Früher (vor mehr als 10..15 Jahren ;-) habe ich eine total unbekannte
> Software (Ariadne) von einer ganz kleinen Klitsche (CAD-UL) aus meiner
> Stadt benutzt und sogar die konnte das ;-)

Vermutlich hat sich die Weiterentwicklung nicht gelohnt da dieses 
Programm auch die Lottozahlen voraussagen konnte ;-).
Gast #5975346
Lesenswert?

Tobi P. schrieb:
> Volker S. schrieb:
>> Die Automatik muss nur wissen in welche Richtung die Angleichung
>> erfolgen soll.
>
> Was auch sonst? Aber genau diese "nur" ist ja leider im Kopf des
> Anwenders und nicht auf der Maschine zu finden

Nö, die Information ist recht eindeutig vorhanden.
Update Board -> Board auf den Stand des Schaltplans bringen.
Update Schematic -> Schaltplan auf den Stand des Boards bringen.

Eigentlich ganz einfach...
#5975355
Lesenswert?

Wühlhase schrieb:
> Nö, die Information ist recht eindeutig vorhanden.
> Update Board -> Board auf den Stand des Schaltplans bringen.
> Update Schematic -> Schaltplan auf den Stand des Boards bringen.
>
> Eigentlich ganz einfach...

Und du glaubst, die Jungs von Cadsoft waren nicht schlau genug diese 
Einfachheit zu erkennen?

Es wird schon seinen logischen Grund haben, warum das nicht 
vollautomatisiert gemacht wurde. Wahrscheinlich gibt es zuviele 
Doppeldeutigkeiten und Sonderfälle, die man berücksichtigen müßte.
Gast #5975477
Lesenswert?

Falk B. schrieb:
> Und du glaubst, die Jungs von Cadsoft waren nicht schlau genug diese
> Einfachheit zu erkennen?

Ich weiß nicht, warum die Jungs von Cadsoft das anders gelöst haben. Bei 
anderen Programmen ist es tatsächlich so einfach.

Andererseits haben die Jungs von Cadsoft ja auch so einiges andere 
anders gelöst, also was solls...
#5976524
Lesenswert?

Tobi P. schrieb:
>> Früher (vor mehr als 10..15 Jahren ;-) habe ich eine total unbekannte
>> Software (Ariadne) von einer ganz kleinen Klitsche (CAD-UL) aus meiner
>> Stadt benutzt und sogar die konnte das ;-)
>
> Vermutlich hat sich die Weiterentwicklung nicht gelohnt da dieses
> Programm auch die Lottozahlen voraussagen konnte ;-).

Wenn ich mich richtig erinnere, dann wurde eine Abteilung von denen, 
welche auch Compiler entwickelte, von Intel aufgekauft. Ab da ging dann 
so gut wie nichts mehr vorwärts. Vermutlich alle Programmierer weg...




Wühlhase schrieb:
> Nö, die Information ist recht eindeutig vorhanden.
> Update Board -> Board auf den Stand des Schaltplans bringen.
> Update Schematic -> Schaltplan auf den Stand des Boards bringen.
>
> Eigentlich ganz einfach...

Ja, genau so einfach war das ;-)
Zusammen mit den bescheiden Einstellmöglichkeiten für Farbzuweisungen, 
war das die größte Enttäuschung beim Umstieg auf EAGLE.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren