Hi,
Ich hab durch einen Fehler 3 Bauteile die nicht im Board sind. Wie füge
ich die dort ein damit sch. und Brd. wieder konsistenz sind?.
Ich habe schon versucht die Bauteile im Board einzufügen
Die Bauteile kopieren und neu eingefügt aber hat nichts geholfen.
Ich hoffe Ihr könnt mir helfen
Mfg
Franco O. schrieb:> Hi,>> Ich hab durch einen Fehler 3 Bauteile die nicht im Board sind. Wie füge> ich die dort ein damit sch. und Brd. wieder konsistenz sind?.
Einfach mit ADD. Natürlich müssen sie dann umbenannt werden, damit sie
die gleichen Namen haben. Und wenn es VErbindungen gibt, müssen die mit
SIGNAL im Board ergänzt werden.
Franco O. schrieb:> Ich habe schon versucht die Bauteile im Board einzufügen> Die Bauteile kopieren und neu eingefügt aber hat nichts geholfen.
Dann lösche sie auch im Schaltplan und füge sie, bei gleichzeitig
geöffneter Board- und Schaltplandatei, wieder neu ein.
Franco O. schrieb:> Ich hab durch einen Fehler 3 Bauteile die nicht im Board sind. Wie füge> ich die dort ein damit sch. und Brd. wieder konsistenz sind?.
Du machst den Fehler einfach ungeschehen. Du gehst also in der History
des *.sch zu dem Stand zurück, an dem es gerade die drei Bauteile noch
nicht gab. Diesen Stand machst du zum aktuellen.
Dann dürften Board und Schematic wieder konsistent sein.
Und dann fügst du diese Bauelemente einfach nochmal ein.
Wolfgang schrieb:> Franco O. schrieb:>> Ich habe schon versucht die Bauteile im Board einzufügen>> Die Bauteile kopieren und neu eingefügt aber hat nichts geholfen.>> Dann lösche sie auch im Schaltplan und füge sie, bei gleichzeitig> geöffneter Board- und Schaltplandatei, wieder neu ein.
Das ist imho der einfachste Weg. Wenn schon geroutet ist die Bahnen kurz
vor den Anschlussbeinen / -flächen RIPpen, erleichtert das einfügen.
Ist die Leiterbahn länger einfach mit SPLIT vorher kurze Stücke am IC
einfügen.
Volker S. schrieb:> Ich habe nie eine Version >7.x benutzt.
Würde ich auch nicht ändern, V9.X macht süchtig ;-).
Meiner einer steht jetzt da mit seiner Online Version. Kann jederzeit
zurück will aber nicht mehr.
> Ist das jetzt immer noch so,> dass eine Angleichung nicht mehr oder weniger automatisch möglich ist?
Ganz unabhängig ob nun Eagle oder nicht, die "Automatik" sollte dann
besser Gedanken lesen können.
Tobi P. schrieb:> Ganz unabhängig ob nun Eagle oder nicht, die "Automatik" sollte dann> besser Gedanken lesen können.
Die Automatik muss nur wissen in welche Richtung die Angleichung
erfolgen soll. Die Bauteile sind dann natürlich erst mal einfach nur da
und nicht schön angeordnet, aber wenigstens ist alles wieder konsistent!
Früher (vor mehr als 10..15 Jahren ;-) habe ich eine total unbekannte
Software (Ariadne) von einer ganz kleinen Klitsche (CAD-UL) aus meiner
Stadt benutzt und sogar die konnte das ;-)
Volker S. schrieb:> Die Automatik muss nur wissen in welche Richtung die Angleichung> erfolgen soll.
Was auch sonst? Aber genau diese "nur" ist ja leider im Kopf des
Anwenders und nicht auf der Maschine zu finden
> Früher (vor mehr als 10..15 Jahren ;-) habe ich eine total unbekannte> Software (Ariadne) von einer ganz kleinen Klitsche (CAD-UL) aus meiner> Stadt benutzt und sogar die konnte das ;-)
Vermutlich hat sich die Weiterentwicklung nicht gelohnt da dieses
Programm auch die Lottozahlen voraussagen konnte ;-).
Tobi P. schrieb:> Volker S. schrieb:>> Die Automatik muss nur wissen in welche Richtung die Angleichung>> erfolgen soll.>> Was auch sonst? Aber genau diese "nur" ist ja leider im Kopf des> Anwenders und nicht auf der Maschine zu finden
Nö, die Information ist recht eindeutig vorhanden.
Update Board -> Board auf den Stand des Schaltplans bringen.
Update Schematic -> Schaltplan auf den Stand des Boards bringen.
Eigentlich ganz einfach...
Wühlhase schrieb:> Nö, die Information ist recht eindeutig vorhanden.> Update Board -> Board auf den Stand des Schaltplans bringen.> Update Schematic -> Schaltplan auf den Stand des Boards bringen.>> Eigentlich ganz einfach...
Und du glaubst, die Jungs von Cadsoft waren nicht schlau genug diese
Einfachheit zu erkennen?
Es wird schon seinen logischen Grund haben, warum das nicht
vollautomatisiert gemacht wurde. Wahrscheinlich gibt es zuviele
Doppeldeutigkeiten und Sonderfälle, die man berücksichtigen müßte.
Falk B. schrieb:> Und du glaubst, die Jungs von Cadsoft waren nicht schlau genug diese> Einfachheit zu erkennen?
Ich weiß nicht, warum die Jungs von Cadsoft das anders gelöst haben. Bei
anderen Programmen ist es tatsächlich so einfach.
Andererseits haben die Jungs von Cadsoft ja auch so einiges andere
anders gelöst, also was solls...
Tobi P. schrieb:>> Früher (vor mehr als 10..15 Jahren ;-) habe ich eine total unbekannte>> Software (Ariadne) von einer ganz kleinen Klitsche (CAD-UL) aus meiner>> Stadt benutzt und sogar die konnte das ;-)>> Vermutlich hat sich die Weiterentwicklung nicht gelohnt da dieses> Programm auch die Lottozahlen voraussagen konnte ;-).
Wenn ich mich richtig erinnere, dann wurde eine Abteilung von denen,
welche auch Compiler entwickelte, von Intel aufgekauft. Ab da ging dann
so gut wie nichts mehr vorwärts. Vermutlich alle Programmierer weg...
Wühlhase schrieb:> Nö, die Information ist recht eindeutig vorhanden.> Update Board -> Board auf den Stand des Schaltplans bringen.> Update Schematic -> Schaltplan auf den Stand des Boards bringen.>> Eigentlich ganz einfach...
Ja, genau so einfach war das ;-)
Zusammen mit den bescheiden Einstellmöglichkeiten für Farbzuweisungen,
war das die größte Enttäuschung beim Umstieg auf EAGLE.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 7 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.