Metallscheiben berührungslos erkennen.

[Simon (Gast)]

Hallo zusammen,

ist es möglich, mehrere Objekte (Gewichte) hintereinander berührungslos 
zu erfassen?

Wie es funktionieren soll, zeigt die Skizze im Anhang:

- Auf einer Stange mit Fuß werden mehrere Scheiben aus Metall 
aufgesteckt.
- Die Scheiben können unterschiedlich breit sein (hab ich leider 
vergessen, auf der Skizze kenntlich zu machen).

Die Information eines Sensors sollte Aufschluss darüber geben, wieviel 
kg an Scheiben insgesamt aufgesteckt wurden.

Gewichtssensor fällt aus raus, da zu groß und nicht anbringbar.

Das Feld eines kapazitiven Sensors würde wahrscheinlich schon nach der 
ersten Scheibe "einbrechen".

Daher die Frage: Gibt es etwas mir Unbekanntes, dass durch die Scheiben 
hinweg und berührungslos messen kann?

Ultraschall von oben fällt leider auch raus.

[Wolfgang (Gast)]

Simon schrieb:
> Die Information eines Sensors sollte Aufschluss darüber geben, wieviel
> kg an Scheiben insgesamt aufgesteckt wurden.
>
> Gewichtssensor fällt aus raus, da zu groß und nicht anbringbar.

Um welche Abmessungen und welchen Massenbereich geht es denn?

[Jürgen von der Müllkippe (Gast)]

Ist die Höhe des Scheibenstapels proportional zum Gewicht?

[Sebastian S. (amateur)]

A bissel was muss noch rüberkommen:
Was für Material? Metall ist ein weiter Bereich (FE/NE).
Unterschiedliche Dicke? Du sagtest der Durchmesser ist unterschiedlich.

[Franz M. (elmo64)]

Simon schrieb:
> Stange mit Fuß

Welches Material?

Simon schrieb:
> Ultraschall von oben
> Gewichtssensor fällt raus, da zu groß und nicht anbringbar

Welche Dimensionen?
Welche Genauigkeit?

Warum geht es nicht mit mehreren dünnen Wägezellen, oder warum montierst 
du nicht das ganze Gestell auf eine Waage? Einfacher und genauer wird es 
kaum.

[Mani W. (e-doc)]

Ob der TE ein Stemmer ist, der nicht zusammenzählen kann?

;.)

[Framulestigo (Gast)]

Mani W. schrieb:
> Ob der TE ein Stemmer ist, der nicht zusammenzählen kann?

Das ist nicht für den Stemmer. Das ist für die Jumboanzeige mit 
Jackpotblinker, die Dich am Gerät nebenan erblassen lässt.

[Mani W. (e-doc)]

Da lässt sich noch ein positiver Offset dazu mischen für
mehr Power...

;-)

[Noti (Gast)]

Bitte füttere uns mit mehr Infos, am Besten zur Anwendung selbst. Was 
willst du wieso messen, Anforderungen (Auflösung, Genauigkeit, 
Frequenz...).
Eine Lösung für dein privates Fitnessgerät im Keller passt vielleicht 
nicht zu Gegengewichten eines Krans.

Warum fällt ein Gewichtssensor aus? Wenn nix darunter passt, kannst du 
das Ganze (gefedert) aufhängen und den (Feder-)Weg messen? Oder das 
Moment auf irgendeine Befestigung / Hebel? Oder optisch die Biegung. 
Oder den Druck in einer Tasche, auf dem die Gewichte liegen...

LVDT / Differentialtransformator könnte funktionieren - je nach 
Anwendung.
Kannst du etwas an den Gewichten verändern (RFID, Magnete, optische 
Marker)?

[PittyJ (Gast)]

Das geht ganz einfach mit einem optischen 3D-Scanner. Der vermisst 
permanent die Spindel und analysiert die Geometrie der Objekte. Damit 
kann auch dann das Gewicht bestimmt werden.

Nur wird der Preis eines 3D Scanners wohl zu hoch sein. Aber es geht.
z.B. Google Suche:
https://shop.bfi-it.de/shining-einscan-pro-2x-3d-scanner

[Wolfgang (Gast)]

PittyJ schrieb:
> Das geht ganz einfach mit einem optischen 3D-Scanner.

Falls das Ding rotationssymmetrisch ist, reicht eine einfache 2D Kamera 
und eine Lampe.

[Harald (Gast)]

Simon schrieb:
> Gewichtssensor fällt aus raus, da zu groß und nicht anbringbar.

Du kennst alle Sensoren zur Aufnahme eines Gewichtes und kannst die 
allesamt ausschließen?