Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik STM32F4 BlackPill


von Bernd (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Bei Aliespress gibt es eine Art "BlackPill" mit STM32F401 MCU.
Die läuft allerdings nur mit 100MHz.
Ich bräuchte eher die 168MHz wie beim F407.
Hat jemand schon mal so was gefunden?

von Rene K. (xdraconix)


Lesenswert?


von Bernd (Gast)


Lesenswert?

>Einmal bei Google geschaut...

Wenn ich's richtig sehe, hat das board nicht mal ne SWD Anschlussleiste.

von A. F. (artur-f) Benutzerseite


Lesenswert?

Bernd schrieb:
> Wenn ich's richtig sehe, hat das board nicht mal ne SWD Anschlussleiste.
PA13/PA14 sind doch rausgeführt.

von Horst (Gast)


Lesenswert?

Bernd schrieb:
> Wenn ich's richtig sehe, hat das board nicht mal ne SWD Anschlussleiste.

Links neben dem Quarz, zu bestücken mit der abgewinkelten Leiste.
Ist mit DIN, SCK und SW beschriftet.

von Walter T. (nicolas)


Lesenswert?

Das ist mehr eine gesockelte MCU als ein Eval-Board. Noch nicht einmal 
Vorwiderstände für USB sind vorhanden.

Aber als gesockelte MCU gehen sie ganz gut, wenn man PC14, PC15 und 
Reset nicht braucht. Die sind nämlich nicht herausgeführt.

von Rene K. (xdraconix)


Lesenswert?

Walter T. schrieb:
> Noch nicht einmal Vorwiderstände für USB sind vorhanden.

Doch R5 und R6... Das Routing lässt jedoch zu wünschen übrig, ohne Frage 
:-D

von Walter T. (nicolas)


Lesenswert?

R5 ist bei mir der Pull-Up für BOOT1, R6 ein Lötjumper an PDR_ON. (Wir 
reden doch über das "DIYMROE" mit dem 407er, oder? Der TO wollte ja die 
168 MHz.)

von Bernd (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

>(Wir reden doch über das "DIYMROE" mit dem 407er, oder? Der TO wollte ja die
>168 MHz.)

Das denke ich auch.

von W.S. (Gast)


Lesenswert?

Walter T. schrieb:
> Das ist mehr eine gesockelte MCU als ein Eval-Board...

Nun ja, das soll offensichtlich auch nicht mehr sein.

Aber ich habe da so meine leisen Zweifel an der prinzipiellen 
Sinnhaftigkeit von so etwas. Auf fast allen Seiten doppelreihige 
Pinheads - das ist eigentlich zu viel um noch handlich zu sein.

Und die üblichen Eval-Boards der Hersteller sind eigentlich immer mit 
Zeugs vollgestopft, das man genau für den Zweck, den man sich grad 
vorstellt, eben NICHT gebrauchen kann - und das einem oftmals sogar im 
Wege ist.

Die berüchtigten BluePill-Boards sind soweit ja OK, denn sie sind dafür 
gedacht, mal eben für irgend etwas, das man gerade ausprobieren will, 
eine Grundlage zu sein - entweder auf's Steckbrett drauf oder mit ein 
paar 90° Pinheads dran und etwa Bandkabel+Buchsen zum 
Steuern/Ausprobieren irgendwelcher sonstigen Baugruppen. Und dafür 
reicht so ein kleiner M3 mit nicht allzuvielen Pins auch völlig aus.

Aber wenn's hier ein 168MHz F4xx sein soll, dann ist da ja eine andere 
Idee dahinter.

Das sieht dann eher nach einem Steuerkern aus, also eine LP mit dem 
Wunsch-Controller, dazu ein passendes Display, Befestigungslöcher, 
Tasten (die auch durch eine Frontplatte reichen würden) und/oder 
Drehgeber, na eben sowas, das man zum Bedienen eines Gerätes eben gut 
gebrauchen kann. Evtl. noch mit einem EEPROM und anschluß für nen 
Stützakku.

Dazu dann aber eben auch keine simplen Löcher für Pinheads, sondern mit 
sinnvollen Anschlüssen versehene Steckverbinder, wo man Bandkabel o.ä. 
dran kriegt.

Sowas kann man sich selber bauen und es dürfte auch nicht teuer werden - 
aber man muß es halt selber tun.

Eigentlich sollte jeder, der mit µC's sich befaßt, sowas auch können 
(oder eben erstmal üben) - und wollen.

Das muß aber der TO für sich selber entscheiden.

W.S.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.