Ethernet Übertrager für EtherCAT auf PCB nötig?

[Tim M. (koenigebhardt)]

Hallo Zusammen,

ich entwickle eine Leiterplatte auf der 2 Module mit EtherCAT angelötet 
werden. Den Modulen fehlt jedoch der Übertrager, dieser müsste sich dann 
auf meinem Board befinden. Der Aufbau ist also wie folgt angedacht:

RJ45 auf meinem Board In -> EtherCAT IN Modul 1 -> EtherCAT OUT Modul 1 
-> EtherCAT IN Modul 2 -> EtherCAT OUT Modul 2 -> RJ45 auf meinem Board 
Out

Dass an die RJ45-Buchsen auf jeden Fall ein Übertrager muss ist mir klar 
und der Hersteller der Module schlägt da beispielsweise diesen hier vor:

https://www.mouser.de/ProductDetail/Bel-Magnetic-Solutions/S558-5999-U7-F?qs=SRYZG9HaIQ2NmzVD%252BSK3sg%3D%3D


und gibt auch an wie er zu beschalten ist. Ich frage mich grade ob es 
nicht möglich wäre sich den Übertrager 2x zu sparen, da ich das EtherCAT 
zwischen Modul 1 und 2 ja auch einfach auf meiner Leiterplatte verbinden 
könnte (sehr nah beieinander).

Zum EtherCAT selbst: 100base-T; 100Mbit/sec; Protokolle: CoE, FoE, EoE 
Distributed Clock

Weiß jemand vielleicht ob das so möglich wäre? Offensichtlich hab ich 
von dem Thema nicht besonders viel Ahnung, daher wäre ich auch dankbar 
für allgemeine Informationen zu dem Thema.

Vielen Dank.

[Dergute W. (derguteweka)]

Moin,

Tim M. schrieb:
> Ich frage mich grade ob es
> nicht möglich wäre sich den Übertrager 2x zu sparen, da ich das EtherCAT
> zwischen Modul 1 und 2 ja auch einfach auf meiner Leiterplatte verbinden
> könnte (sehr nah beieinander).

Mit "normalem" 100MBit-Ethernet hab' ich das vor zig Jahren mal gemacht. 
Da gings vom PHY ueber 10cm Folienleiter zu einem Switch. Das ging ohne 
die 2x Trafos, stattdessen mit jeweils iirc 100nF Koppel-C in jeder 
Leitung. Am PHY musste ich die Autoneg. ausschalten und fix auf 100MBit 
stellen. Sonst ist der nicht ausm Quark gekommen.

Gruss
WK