Text und Foto siehe Folgebeitrag
Angehängte Dateien:
Hello zusammen, kann mir jemand helfen und nur sagen um was für ein IC es sich handelt? Es start aus den 70ern und könnte vllt ein Zähler oder Encoder sein. Auch den Hersteller kenne ich nicht. Vielen Dank ?
Danke! Ich hätte mit allem gerechnet, aber nicht mit AMD, Danke. Kennt jemand ggf auch diesen Chip?
Hersteller ist AMD. Es ist laut diesem Datenbuch euin Zähler. Seite 61. https://archive.org/details/bitsavers_derivationates1974DigitalIntegratedCircuitDataBook_79049866
Ham mal in Datasheetarchive gewühlt. 93L60 ist ne low power 9300er TTL-Familie. Ich fand zur das nicht, aber hab was zu 9360 gefundet Baugleich mit TTL 74192, ne BCD-Zähler mit ab und rauf-Steuerung. https://www.datasheetarchive.com/pdf/download.php?id=efc036b34f84004e867b64fe0ffe142c1d8d5f&type=O&term=9360 Grüss Matt
Ich danke euch! Ich hätte an dieser Stelle auch einen Zähler erwartet, aber warum keinen 74 wie sämtliche andere ICs auch? Was macht die 93er Serie so besonders? Könnte man das vllt ins Wiki mit aufnehmen? Nur, dass es das vllt gibt.
Früher kocht viele Halbleiterhersteller eigene Süppchen.
Dominic F. schrieb: > Was macht die 93er Serie so besonders? Wurde doch schon gesagt: M. K. schrieb: > 93L60 ist ne low power 9300er TTL-Familie Ein Standard TTL 74192 genehmigt sich 65mA (laut Datenbuch, geschätzt hätte ich sogar 100mA). Das sind 325mW. Standardisierte low-Power Serien wie 74LS kamen erst später.
Angehängte Dateien:
Axel S. schrieb: > Dominic F. schrieb: >> Was macht die 93er Serie so besonders? > > Wurde doch schon gesagt: > > M. K. schrieb: >> 93L60 ist ne low power 9300er TTL-Familie > > Ein Standard TTL 74192 genehmigt sich 65mA (laut Datenbuch, geschätzt > hätte ich sogar 100mA). Das sind 325mW. Standardisierte low-Power Serien > wie 74LS kamen erst später. LowPower gab es auch in den Siebzigern bei 74, siehe Anhang.
Dominic F. schrieb: > Ich danke euch! Ich hätte an dieser Stelle auch einen Zähler erwartet, > aber warum keinen 74 wie sämtliche andere ICs auch? Was macht die 93er > Serie so besonders? Könnte man das vllt ins Wiki mit aufnehmen? Nur, > dass es das vllt gibt. Fairchild 9300 <---> Texas Instruments 7400 https://computerhistory.org/blog/the-rise-of-ttl-how-fairchild-won-a-battle-but-lost-the-war/ --- 93L LPTTL Low Power TTL 93L00 MSI
AMD_Data_Book schrieb: > > Fairchild 9300 <---> Texas Instruments 7400 > > https://computerhistory.org/blog/the-rise-of-ttl-how-fairchild-won-a-battle-but-lost-the-war/ Grins, die seite hab ich auch grad rausgesucht ;-) 9300 ist keine Variante von 74xx sondern der proprietäre Vorgänger von Fairchild
Archivator schrieb: > 9300 ist keine Variante von 74xx sondern der proprietäre Vorgänger von > Fairchild "TI entered the industrial market with the SN7400 Series in 1966. With management that spun-out of Fairchild in 1967, National Semiconductor second-sourced the TI family, added a set of Tri-State devices invented by Dale Mrazek, and helped to the establish the 7400 Series as the new preferred general-purpose logic family. Motorola, Signetics, Sprague, and other vendors followed suit. Fairchild responds with TTL MSI"
"By 1968 lithography advances significantly increased the number of transistors that could be integrated on a chip. Eager to win a share of the TTL business, Fairchild (9300 Series) and Signetics (8200 Series) pioneered the design of TTL-MSI (Medium Scale Integration - up to 100 logic gates per chip) functions such as counters, shift registers, and arithmetic logic units." "TI recognized the threat to its business and copied most of the new Fairchild devices under 74xx part numbers. The popular 9300 register, for example, became the 74195 and the 9341 ALU became more widely known as the 74181" wird das jetzt ein Zitate-duell :-(
Archivator schrieb: > wird das jetzt ein Zitate-duell :-( Das wäre kein Problem. Ist sehr interessant!
Sinus T. schrieb: > Archivator schrieb: >> wird das jetzt ein Zitate-duell :-( > > Das wäre kein Problem. Ist sehr interessant! Man muss nur lesen was dort steht ;) Die ersten TTL-Chips kamen 1964 von TI SN54, Silvana SUHL als Vorlage. 1966 folgt SN74 im wesentlich billigerm Plastikgehäuse. Fairchild sieht die Felle davon schwimmen und geht ans selber entwickeln. Ti schnappt vieles davon auf und macht den Sack zu. Fairchild war bis 1967 Marktführer aber mit DTL und Derivaten die TTL 9300 waren doch die Antwort nicht umgekehrt.
AMD_Data_Book schrieb: > Fairchild war bis 1967 Marktführer aber mit DTL und Derivaten die TTL > 9300 waren doch die Antwort nicht umgekehrt. Ja klar, auch bei Fakten schaffen es die rechthaberischen Kindsköpfe es so zu lesen, das sie immer noch Mamas Lieblings sind der immer Recht bekommt. Notfalls behilft man sich eines Bauerntricks und lässt das Komma an der entscheidenden Stelle weg. Hinsichtlich der (damals) komplexeren Chips unter der Standard-logic (das was wir heute als 74xxx-reihe kennen) war Fairchild mit seinen Zählern als 63000 und Co Serie Pionier -also erster-, worauf Texas Instrumente die kurz darauf kopierte und seine 74***-Reihe entsprechend erweiterte. oder wie bereits zitiert: "Fairchild (9300 Series) and Signetics (8200 Series) pioneered the design of TTL-MSI (Medium Scale Integration - up to 100 logic gates per chip) functions such as counters" ... "TI ... copied most of the new Fairchild devices under 74xx part numbers." Und da bekanntlich der Klügeree nachgibt, bin ich ab jetzt raus aus dem thread.
M. K. schrieb: > Baugleich mit TTL 74192, ne BCD-Zähler mit ab und rauf-Steuerung. ... nicht ab und zu-Steuerung :-) SCNR
Angehängte Dateien:
-
9360LogicDiagram.png
19 KB
In meinen Fairchild-Datenbüchern hätte ich als erstes nachgesehen. Hier 1972 wird die 93L-Familie zwar erwähnt , aber es gibt nur den 9360 (ab PDF-Seite 464): https://amaus.net/static/S100/databook/1972%20Fairchild%20TTL%20book.pdf Im 1978er Datenbuch sind sie schon weitgehend durch 74.. ersetzt Unter "Counters" Seite 30 steht er nicht, es gibt aber noch ein paar andere 93L-Typen: https://archive.org/details/bitsavers_fairchilddldTTLDataBook_39509923/page/n31 Ich habe einen Frequenzzähler mit Nixie-Anzeige von 1973, da sind noch wenige DTL-Gatter drin, das meiste ist schon TTL. Immerhin schaffte der bis zu 700 MHz.
:
Bearbeitet durch User
Archivator schrieb: > AMD_Data_Book schrieb: >> Fairchild war bis 1967 Marktführer aber mit DTL und Derivaten die TTL >> 9300 waren doch die Antwort nicht umgekehrt. > > Ja klar, auch bei Fakten schaffen es die rechthaberischen Kindsköpfe es > so zu lesen, das sie immer noch Mamas Lieblings sind der immer Recht > bekommt. > Notfalls behilft man sich eines Bauerntricks und lässt das Komma an der > entscheidenden Stelle weg. Wenn du ggf. Fairchild 930 DTL als 9300 TTL deutest ;) > > Hinsichtlich der (damals) komplexeren Chips unter der Standard-logic > (das was wir heute als 74xxx-reihe kennen) war Fairchild mit seinen > Zählern als 63000 und Co Serie Pionier -also erster-, worauf Texas > Instrumente die kurz darauf kopierte und seine 74***-Reihe entsprechend > erweiterte. > > oder wie bereits zitiert: Was soll der quatsch die Quelle ohne Angabe zu wechseln? https://computerhistory.org/blog/the-rise-of-ttl-how-fairchild-won-a-battle-but-lost-the-war/ auf https://www.computerhistory.org/siliconengine/standard-logic-ic-families-introduced/ > "Fairchild (9300 Series) and Signetics (8200 Series) > pioneered the design of TTL-MSI (Medium Scale Integration - up to 100 > logic gates per chip) functions such as counters" ... Jo aber 1968 > > "TI ... copied most of the new Fairchild devices under 74xx part > numbers." > anfang 70er nachdem Fairchid am auf und überholen ist > Und da bekanntlich der Klügeree nachgibt, bin ich ab jetzt raus aus dem > thread. Frag mich auch was du willst und wenn des Autors Zeitlinie nicht stimmt dann schreib ihm.
Archivator schrieb: > LowPower gab es auch in den Siebzigern bei 74, siehe Anhang. 74L, 74_, und 74H unterscheiden sich durch den Biasstrom. Du tauschst quasi Energiesparen gegen Geschwindigkeit. Hat man bei OpAmps damals auch gerne gemacht -- durch unterschiedliche Auslegung der Stromquelle gab es energiesparende, schnelle und rauscharme Typen innnerhalb der Produktfamilie. Die nächste Evolutionsstufe hatte dann den Schottkyübergang am Transistor, um eine Sättigung desselben zu vermeiden. Das waren dann 74LS, 74S und 74HS, wobei es letzterer quasi nicht auf den Markt geschafft hat.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.