Leistungsmessung S - P - Q

R. K. Gast #6063387
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,



Messen kann so schön sein - vorausgesetzt, man weiß, was man macht, 
sonst gebärt man einen elektrotechnischen Alptraum.

Mit diesen Worten möchte ich mein Problem einleiten, denn gerade stehe 
ich vor einem Rätsel. Mein Leistungsmessergerät von "hps Systemtechnik" 
des Typs "Electronic Power Meter" 8705 bzw. dessen Messwerte machen mich 
stutzig.

Folgendes Mess-Setting habe ich vor mir stehen:

Trenntransformator mit Abgriff ca. 6,3Veff/50Hz.
Dazwischen liegt mit Strom- und Spannungspfad entsprechend der 
obengenannte Leistungsmesser.
Als Verbraucher hängt daran ein alter Breitband(?)-Lautsprecher eines 
ausrangierten Röhrenradios der Marke Kapsch. Die Marke desselben 
Lautsprechers ist mir unbekannt, die Impedanz wurde mit "6Ohm" 
aufgestempelt.

Da das betreffende Leistungsmessgerät nicht nur Wirk-, sondern auch 
Schein- und Blindleistung - in dem Fall sogar zwischen voreilend und 
nachlaufend (induktiv, kapazitiv) unterscheidet - messen soll, hielt ich 
den Lautsprecher am geeignetsten, um diese Messbereiche auszuschöpfen.
Da ich durch einen Test weiß, dass Wirkleistungen vom Gerät richtig 
gemessen wird, scheint mir hingegen, dass Schein- und Blindleistung 
inkorrekt erfasst werden.

Für das entsprechende Setting wurden zunächst folgende Messwerte 
ermittelt:
S=ca. 6,2VA
P=ca. 4,6W
Q(ind)=ca. 0,7VAR

samt:

Ueff=ca. 6,3V (unter Belastung mit einem sogenannten TRMS-Multimeter 
gemessen)
Z=6Ohm (abgelesen)

Ein Nachrechnen über den Zusammenhang S=Ueff^2/Z ergibt 6,62 VA, was 
immerhin mit dem abgelesen Messwert stimmen dürfte, sieht man über die 
Abweichung von ca. 0,42VA ab.
Da die Scheinleistung über S=sqrt(P^2+Q^2) definiert ist, muss nach 
Umstellung nach Q die induktive Blindleistung Q=sqrt(S^2-P^2) sein. Ein 
Einsetzen der uns bekannten Werte gibt für Q also ca. 4,76VAR. Und das 
stimmt nun überhaupt nicht mit dem gemessenen Wert vom Leistungsmesser 
überein.
Später unternahm ich dann eine Strommessung mit dem Multimeter und 
erhielt für Ieff ca. 0,8A. Da auch S=Ueff*Ieff ist, müssen rechnerisch 
jene Produkte für S=ca. 5,04VA ergeben, und jetzt weiß ich nicht mehr, 
wem ich trauen darf.

Liebes Forum, wo liegt mein Fehler?



MfG,
Kohlhammer
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Gebhard R. (Firma: Raich Gerätebau & Entwicklung) #6063399
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Für die Messabweichungen gibt es 3 Gründe:
1.) die angegebenen 3% Messfehler sind vom Messbereichsendwert zu 
rechnen.
2.) Die Formel S=sqrt(P^2+Q^2) gilt nur bei exakt sinusförmigen 
Messgrößen
3.) Q lässt sich nur sehr schwer halbwegs genau messen.

Grüsse
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Achim S. Gast #6063433
Lesenswert?
• ▲
▼ 
R. K. schrieb:
> Liebes Forum, wo liegt mein Fehler?

ein erster Fehler besteht darin, die nominelle Angabe von 6 Ohm als 
genauen Wert zu nehmen. Die Bestimmung von S über die Messung der 
Effektivwerte I und U sollte da schon besser passen.

Leider passt sie aber noch schlechter. Ein möglicher Grund könnte sein, 
dass du bei der Messung von I etwas geschlampt hast. Waren die 
Messklemmen dabei auch sicher niederohmig? Wenn du du ein bisschen 
Übergangswiderstand in den Stromkreis reinbringst, macht sich das bei 
800mA und einer Gesamtspannung von 6V gleich ordentlich bemerkbar.

Die Bestimmung von Q über S und P wird dann ein Stück weit aufgrund der 
Fehlerfortpflanzung ungenau. Wenn deine Werte für P und S jeweils eine 
Fehlergrenze von 5% haben, dann ergibt sich bei deinen Zahlenwerten eine 
Fehlergrenze für Q von 20%.

Also vielleicht I nochmal messen (und auf niederohmige Verbindungen 
achten) und dann nochmal rechnen.

Gebhard R. schrieb:
> 2.) Die Formel S=sqrt(P^2+Q^2) gilt nur bei exakt sinusförmigen
> Messgrößen

Nein, die gilt bei beliebigen Signalen. Die Sache mit dem cos(phi) gilt 
nur für Sinus, aber die vom TO genutzte Formel gilt allgemein.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.