|
Anzeige
|
PCIe Grafikkarte und passive Kühlung
Gast
#6072064
Hallo, mir ist aufgefallen, dass die PCIe Grafikkarten ohne Lüfter den Kühlkörper in der Regel so montiert haben, dass dessen Fläche in einem klassischen Midi-Tower nach unten zeigt. Ich hätte erwartet, dass der Kühler nach oben zeigt, damit sich die Wärme nicht unter der Grafikkarte staut. Mache ich einen Denkfehler oder gibt es einen guten Grund für dieses Design? Grüße Robert Robert schrieb: > Mache ich einen Denkfehler oder gibt es einen guten Grund für > dieses Design? Der Grund dürfte darin liegen, dass man den Kühler halt am besten dahin baut, wo der zu kühlende Chip ist, und das ist bei PCI und PCIe halt unten, weil die Karten dort quasi kopfüber im System eingebaut sind. Wenn man den Kühlkörper nach oben bauen will, muss man erst per Heatpipe die Wärme um die Karte herum nach oben bringen. Und sie würde einen Steckplatz mehr brauchen, weil der Kühler jetzt da ist, wo normalerweise schon der Platz für die nächste Karte wäre. Robert schrieb: > Mache ich einen Denkfehler oder gibt es einen guten Grund für > dieses Design? Nicht wirklich. Dass die Karten bei normalen Towergehäusen eigentlich falsch rum drin sind, ist schon seit PCI so. Bei ISA hats noch gepasst. Besonders viel Spielraum mit hohen Bauelementen ist auf der Rückseite auch nicht, wenn man nicht den danebenliegenden Slot blockieren will. Rolf M. schrieb: > Wenn man den Kühlkörper nach oben bauen will, muss man erst per Heatpipe > die Wärme um die Karte herum nach oben bringen Naja dann hätte man den Chip ja gleich auf die andere Seite setzen können Dennsi W. schrieb: > Rolf M. schrieb: >> Wenn man den Kühlkörper nach oben bauen will, muss man erst per Heatpipe >> die Wärme um die Karte herum nach oben bringen > > Naja dann hätte man den Chip ja gleich auf die andere Seite setzen > können Dann würde die Karte aber trotzdem mehr nach oben aufbauen statt nach unten. Das Slotblech geht aber nach unten. Man würde also den Platz, der eigentlich für die Karte vorgesehenen ist, verschenken und dafür darüber einen zusätzlichen belegen. Die Frage wäre auch, ob es denn überhaupt einen Unterschied macht, ob die Platine für das Abziehen der warmen Luft oder für das nachsaugen der kühleren im Weg ist. Eine wirkliche Verbesserung würde ich nur erwarten, wenn die Karte hochkant stünde, wie früher in den liegenden Desktop-Gehäusen. Es "fällt Luft leichter" zur Seite wegzu"fliessen" wenn sie durch thermische Dichteänderung aufsteigen will als nach oben wegsteigende Luft aus den Kühlfinnen seitlich durch neue zu ersetzen. Also ist "Kühlkörper kopfüber" besser für gescheite Konvektion bei den passiv Karten. Michael.
Gast
#6072354
Dennsi W. schrieb: > Rolf M. schrieb: >> Wenn man den Kühlkörper nach oben bauen will, muss man erst per Heatpipe >> die Wärme um die Karte herum nach oben bringen > > Naja dann hätte man den Chip ja gleich auf die andere Seite setzen > können Kühlkörper und Chip auf der anderen Seite geht in vielen Fällen aber nicht. Z.B. bei Mini-ITX Boards würde die Karte dann mit dem Gehäuse kollidieren. Rolf M. schrieb: > Die Frage wäre auch, ob es denn überhaupt einen Unterschied macht, ob > die Platine für das Abziehen der warmen Luft oder für das nachsaugen der > kühleren im Weg ist. Eine wirkliche Verbesserung würde ich nur erwarten, > wenn die Karte hochkant stünde, wie früher in den liegenden > Desktop-Gehäusen. Ja macht einen Unterschied. Unter einem auf dem Kopf stehenden Kühlkörper gibt es einen Wärmestau. Da zieht auch nix ab, weil es zwischen den Steckkarten keinen nennenswerten Luftstrom gibt. Hier sind an allen genutzten passiv gekühlten Grafikkarten langsam laufende und damit nahezu geräuschlose Lüfter. Damit läßt sich zumindest effektiv ein Wärmestau verhindern. MfG Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
