Hi, ich hab eine Größere Menge Backups runter zu laden und habe festgestellt dass Google Chrome nur 54 von meiner 400mbit Leitung nutzt, unter chrome flags habe ich es mal mit parallel downloading versucht aber dann werden die Downloads gar nicht mehr gestartet. Hab auch vieles weiteres ausprobiert und in den einstellungen rum gefummelt bis zum schwarz werden. Kennt da jemand nen Trick? Nebenbei wird die Geschwindigkeit zu meiner Synology auch nicht voll genutzt habe schon extra alle Kabel zu cat7 ausgetauscht ohne erfolg die sufu spuckt auch nichts brauchbares aus oder hab ich was übersehen? wäre froh über jede Hilfe.
Beitrag #6080497 wurde von einem Moderator gelöscht.
54 mbit klingt so nach WLAN. Sicher das der Rechner nicht per Wlan verbunden ist?
Gast
#6080510
Boote mal ein gescheites OS (Linux oder BSD) und messe die Geschwindigkeit zwischen zwei Geräten mit iperf. Dann kannst Du einen speedtest machen. Dafür hat es ja mehrere Anbieter im Netz.
Gast
#6080521
MB mit Mbit verwechselt?
Beitrag #6080527 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#6080535
Kein Plan, aber Faktor 8 deutet darauf hin.
Gast
#6080538
In der Frage sind millibit angegeben. Bist du im U-Boot unterwegs?
M. P. schrieb: > 54 mbit klingt so nach WLAN. Sicher das der Rechner nicht per Wlan > verbunden ist? Respekt, wenn du bei einem 54 Mbit WLAN tatsächlich 54 Mbit schaffst.
Funktioniert sonst etwas mit einer Rate in Richtung 400 Mbit?
Hary M. schrieb: > nur 54 54 was? 54 Birnen? 54 Äpfel? > 400mbit Milli-Bit? Bist Du sicher daß überhaupt ein Problem vorliegt? Ich meine wenn Du noch nichtmal die Datenraten richtig lesen, schreiben und interpretieren kannst, wie kannst Du dann überhaupt eine Unstimmigkeit erkennen oder diagnostizieren?
Hary M. schrieb: > 400mbit Leitung 400 milli bit ist nicht sehr schnell M. P. schrieb: > 54 mbit klingt so nach WLAN 54 milli bit über WLAN habe ich nie irgendwo gesehen, da kommt keine Verbindung mehr zustande.
Gast
#6080611
Neben all dem, was bisher schon geschrieben wurde: Auch dein Rechner kann nur maximal so schnell Daten herunterladen wie der Server auf der Gegenseite bereit ist, hochzuladen.
1. ich sehe in der Fritzbox das die volle Bandbreite nicht genutzt wird 2. wie kommt ihr auf Wlan ich sagte doch dass ich alle KABEL getauscht habe 3. ich habe eine 400.000er (kiloBIT)Leitung bei Deutsche Glasfaser Megabit pro Sekunde was ja 50 Megabyte pro Sekunde und keine Birnen entsprechen würde und die kommen nicht an! 4. Habe ich hier eine Frage gestellt in der Hoffnung auf Hilfe und nicht auf verspottung sagt es mir doch normal wenn euch angaben Fehlen oder ich was falsches sage. 5.Ich habe screenshots beigefügt kann mir nun jemand Helfen oder nicht?
Angehängte Dateien:
-
Ethernet.JPG
(49 KB)
-
taskmanager.JPG
(120 KB)
-
fritzbox.JPG
(160 KB)
beim Speedtest kommt unter Windows auch die volle Geschwindigkeit. Die Mutter meiner Frau hatte mit ihrem Apple pc auch volle Geschwindigkeit, und ich habe es an meinem Rechner auch nur halt in den Browsern egal welcher eben nicht .
Wenn dein Problem am Browser liegen sollte, müsste es ja mit Egde oder Firefox besser sein. Hast Du das schon probiert? Wenn Dein Problem nicht am Browser liegt, dann nimm mal einen anderen Netzwerkport. Du verwendest aktuell einen an einem zusätzlichen "Killer" Ethernet-Chip angebundenen Port. Dein Board sollte aber noch einen zweiten Port direkt vom Chipsatz haben. Nimm den mal. Wenn Dein Problem nicht an der Ethernet-Anbindung hängt, wäre vielleicht Windows 10 das Problem. Dann probiere einfach mal ein Linux, das Du von einem USB-Stick startetst. Du siehst die Vorgehensweise: immer schrittweise vorgehen und genau ein Teil zur Zeit ändern und schauen, ob das was bringt. Wenn DU das alles gemacht hast, meldest DU Dich hier nochmal. Alles klar? fchk
Probier doch mal den Speedtest aus dem Browser heraus, https://speedtest.net z.B., öffne den in Chrome und Firefox, und auch mal am Apple, und vergleiche. Wenn da die Werte ähnlich sind, ist wohl nicht der Chrome die Bremse bei dir. Dann deine Gegenstelle: Ist die Synology bei dir lokal im Netz? Warum sollte dann die 400Mbit-Leitung irgendeine Rolle spielen? Oder greift du über VPN drauf zu? Wo ist die Gegenstelle, hat die genug upstream? Wer macht das VPN, die fritz-box oder die Synology? Ist dort genug CPU-Leistung für die Verschlüsselung vorhanden?
Das Problem besteht bei allen Browsern das sagte ich ja bereits. Ich dachte auch dass es vielleicht eine Einstellung in Chrome ist, aber habe auch Firefox und edge probiert da passiert genau das gleiche. Speedtest hänge ich mal ein screenshot an. Ich habe auch von anderen Seiten mal versucht etwas herunter zu laden unter anderem gibt es ja die Seite http://speedtest.tele2.net/ oder http://speedtest.belwue.net/http-dl.html
Angehängte Dateien:
-
InkedSpeedtest.net_LI.jpg
(120 KB)
OK, Browser sind es nicht. Da sind noch zwei weitere Punkte in meiner Liste. Du bist also noch nicht fertig mit Testen. fchk
Nur mal so als Tip: Deine 400Mbit sind eine tolle Mischkalkulation des TK-Unternehmens. Ganze Ortsteile sind zuweilen ab outdoor-DSLAM nur mit 1GBit angebunden. Egal ob da 100 Anschlüsse mit jeweils 400Mbit drauf geschaltet sind oder nicht. Ich habe hier 100Mbit, das sind bereits 10% von so einer Kiste. Und bei mir erreicht auch jeder Browser die 100Mbit, sogar über WLAN.
Gast
#6080829
Und von wo lädst du die Backups runter? Vielleicht kann der Server nicht mehr ;)
Mal spät nachts probieren. Die Server heute können eigentlich 'ne ganze Menge, ist nicht mehr so wie früher wo der Download auf 500 kb/s begrenzt war. Die 100MBit schaffe ich oft auch tatsächlich auszulasten.
Ich habe in der Zwischenzeit herausgefunden dass es nur so langsam ist wenn ein einzelner download läuft, starte ich mehrere Downloads gleichzeitig wird die Leitung immer mehr genutzt, jetzt frage ich mich wieso wird die Leitung bei einem einzelnen download nicht schon voll genutzt bei mehreren jedoch schon? Also es scheint an irgend einer Einstellung zu liegen .
Gast
#6080850
Hary M. schrieb: > Ich habe in der Zwischenzeit herausgefunden dass es nur so langsam > ist > wenn ein einzelner download läuft, starte ich mehrere Downloads > gleichzeitig wird die Leitung immer mehr genutzt, jetzt frage ich mich > wieso wird die Leitung bei einem einzelnen download nicht schon voll > genutzt bei mehreren jedoch schon? Also es scheint an irgend einer > Einstellung zu liegen . Mal mal nen Trace.
Dann ist's ne Begrenzung durch den Server, der einer einzelnen Verbindung halt nicht mehr Leistung zur Verfügung stellt.
Wie ist denn die Geschwindigkeit wenn Du hier mal ein File lädst? https://speed.hetzner.de/
8 MByte/s
Hary M. schrieb: > Habe ich hier eine Frage gestellt in der Hoffnung auf Hilfe und nicht > auf verspottung die Antworten sind oft so gut wie die Fragen, gute Frage gute Antwort, schlampige Frage na ja, das Ergebnis sahst du ja. Groß- & Kleinschreibung beherrschst du doch, also wieso? trotzdem friedliche Feiertage dir (oft limitiert der Upload Server, manchmal das Ziellaufwerk oder die Kette)
> oder die Kette
Vielleicht braucht die mal Öl oder man muß sie nachspannen...
Die Geschwindigkeit bei https://speed.hetzner.de/ ist die gleiche wie bei den anderen beiden seiten und bei Microsoft oder Strato auch. beim Speedtest erreiche ich wie im Screenshot zu sehen höhere Geschwindigkeiten das verwundert mich liegt es vielleicht gar nicht an mir? sondern an dem auf der anderen Seite der Leitung?
Ben B. schrieb: > Vielleicht braucht die mal Öl oder man muß sie nachspannen... ich denke google hat da kaum Interesse, wer weiss was Chrome alles nach Hause telefonieren muss die Zeit muss ja da sein also bremst man den download :)
> liegt es vielleicht gar nicht an mir? > sondern an dem auf der anderen Seite der Leitung? Hui, konnte die Frage doch tatsächlich noch vor Mitternacht geklärt werden? WOOOOOooooooooooooooooooooooowwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww!!!
Hary M. schrieb: > beim > Speedtest erreiche ich wie im Screenshot zu sehen höhere > Geschwindigkeiten Kabelnetzbetreiber sind intelligent genug die Speedtests beim Routing zu bevorzugen. Hary M. schrieb: > Nebenbei wird die > Geschwindigkeit zu meiner Synology auch nicht voll genutzt habe schon > extra alle Kabel zu cat7 ausgetauscht ohne erfolg Deren grottliche CPUs können Gigabit i.d.R. nicht annähernd ausreizen, grade mit Windows Freigeben (SMB Protokoll). Hary M. schrieb: > dass es nur so langsam ist > wenn ein einzelner download läuft, starte ich mehrere Downloads > gleichzeitig wird die Leitung immer mehr genutzt, Schau mal in Deinen Vertrag rein: Der Backup Provider limitiert höchstwahrscheinlich einzelne Verbindungen auf 50MBit/s. Hier sollte man auch nachschauen wieviele Verbindungen zulässig sind.
Jim M. schrieb: > Kabelnetzbetreiber sind intelligent genug die Speedtests beim Routing zu > bevorzugen. Nicht nur die Kabler, und nicht nur so herum. Ich hatte auch mal einen Provider, dessen eigene Speedtest-Seite viel schneller war als die für den Zugang vereinbarte Bandbreite. Aber natürlich nur diese Seite, der Rest war wie vereinbart.
Jim M. schrieb: > Deren grottliche CPUs können Gigabit i.d.R. nicht annähernd ausreizen, > grade mit Windows Freigeben (SMB Protokoll). Gibt es da noch was besseres/schnelleres als das? > Hary M. schrieb: >> dass es nur so langsam ist >> wenn ein einzelner download läuft, starte ich mehrere Downloads >> gleichzeitig wird die Leitung immer mehr genutzt, > > Schau mal in Deinen Vertrag rein: Der Backup Provider limitiert > höchstwahrscheinlich einzelne Verbindungen auf 50MBit/s. hab ich nichts zu gefunden
Jim M. schrieb: > Deren grottliche CPUs können Gigabit i.d.R. nicht annähernd ausreizen, > grade mit Windows Freigeben (SMB Protokoll). Es dürfte auch bei Synology unterschiedlich gut ausgestattete Typen geben. Aber denkst du ernsthaft an ein NAS, das bereits bei 54 Mbit/s an die Kante kommt?
Hary M. schrieb: > Speedtest hänge ich mal ein screenshot an. Der zeigt 400MBit/s an, wo war jetzt nochmal genau das Problem?
Bernd K. schrieb: > Hary M. schrieb: >> Speedtest hänge ich mal ein screenshot an. > > Der zeigt 400MBit/s an, wo war jetzt nochmal genau das Problem? das Problem war dass egal was ich downloade ich nicht an diese Geschwindigkeit komme sondern alles langsam downloadet egal auf welcher Seite oder bei welchem Anbieter. AUSSER Grafikkartentreiber liefen eben mit volldampf. und ich möchte gerne meine Backups runterladen weil ich den Vertrag kündigen möchte doch sind das 5 terrabyte und die möchte ich nicht im Schneckentempo downloaden
M. P. schrieb: > Wie ist denn die Geschwindigkeit wenn Du hier mal ein File lädst? > > https://speed.hetzner.de/ 10 bis 11 MByte/s bei einer VDSL100-Leitung hier. fchk
Hary M. schrieb: > Die Geschwindigkeit bei https://speed.hetzner.de/ ist die gleiche wie > bei den anderen beiden seiten und bei Microsoft oder Strato auch. beim > Speedtest erreiche ich wie im Screenshot zu sehen höhere > Geschwindigkeiten das verwundert mich liegt es vielleicht gar nicht an > mir? sondern an dem auf der anderen Seite der Leitung? Du testest ja gar nicht systematisch. Was für ein Mainboard hast Du? Ist da neben der Killer-Netzwerkkarte noch eine andere Netzwerkkarte? Wahrscheinlich ja. Nimm die mal. Dann nimm mal ein Linux. Dann siehst Du, ob das irgendeine Software-Geschichte ist. Erst wenn Du an diesem Punkt bist, kannst Du sagen, ob das an Deiner Maschine oder an der Gegenstelle liegt. Ist das denn so schwer? fchk
Gast
#6081116
Ich suche mir für solche Fragen regelmäßig Linux-Iso (o.ä.) Downloadseiten heraus, von denen man erfahrungsgemäß schnell herunterladen kann. Früher bei Kabel hatte ich 6-7 Mb/s nach Vodaübernahme 2-4 Mb/s. (OS, egal)
Beitrag #6081122 wurde von einem Moderator gelöscht.
Der Hetzner-Speedtest oben läuft bei denen wohl an der Leistungsgrenze, bei mir gerade nur 6,9 Mbyte/s. Der nVidia-Treiberdownload erreicht volle 11 MByte/s.
Gast
#6081151
Tja, ein Problem das all die haben die glauben Tempo kann man sich per schnellem Paket vom Provider einfach so kaufen. Meine Meinung: Was hilft eine dicke Wasserleitung wenn die Quellen nur tröpfeln. Damit spucke ich den Werbeversprechungen der Anbieter zwar in die Suppe,ist aber so...leider. Schnelle Downloads bekommt man nur wenn man den Bereitsteller bezahlt wie zb.beim streamen von Kinofilmen etc. sonst nicht.
Gast
#6081162
herbert schrieb: > Was hilft > eine dicke Wasserleitung wenn die Quellen nur tröpfeln. Früher an der Uni: Wochenende: Fast alle weg, nach Hause. Viele Rechnerpools leer.. Die passende Analogie wäre dann wohl Wolkenbruch?
Früher an der Uni war bei 220 kByte/s Schluß. Aber im Vergleich zum 56k Modem zuhause war das schon 'ne Steigerung. Allerdings gabs damals gerade mal so Festplatten mit 1 GByte und ein Grafik- oder Soundkartentreiber war keine 500 MByte groß.
Frank K. schrieb: > M. P. schrieb: >> Wie ist denn die Geschwindigkeit wenn Du hier mal ein File lädst? >> >> https://speed.hetzner.de/ > > 10 bis 11 MByte/s bei einer VDSL100-Leitung hier. > > fchk 3-4 Mbyte/s
Hary M. schrieb: > Frank K. schrieb: >> M. P. schrieb: >>> Wie ist denn die Geschwindigkeit wenn Du hier mal ein File lädst? >>> >>> https://speed.hetzner.de/ >> >> 10 bis 11 MByte/s bei einer VDSL100-Leitung hier. >> >> fchk > > 3-4 Mbyte/s 7 MByte/s, VDSL50
Gast
#6081210
Ben B. schrieb: > Früher an der Uni war bei 220 kByte/s Schluß Wir hatten mehr. So um die 350 Megabyte pro Minute und Einzelplatz, wenn es mal schnell ging*. Es wurde auch immer wieder mal upgedatet. Einige wichtige Quellseiten (z.B. Spieleroms für spezielle Arcade-Konsolen-Emulatoren) hatten aber extrem langsame Raten. 1 Megabyte pro halbe Stunde oder so.. *etwas später kamen die Studies mit den Filmen nur schwer mit den Speichermedien hinterher.
Das waren Zeiten. Filme haben mich eher wenig interessiert, aber ich hatte mit großer Wahrscheinlichkeit die größte und bestsortierte Sammlung an MP3s... Wenn ich bedenke wieviel Festplattenplatz dafür draufging, oder Rechenleistung für das Erstellen der MP3s. Heute ist das mit einem Augenzwinkern erledigt, aber damals haben 4 Minuten WAV nach MP3 in hoher Qualität (sagen wir 160kbit VBR) schon mal 15 Minuten gedauert. Und immer 700 Mbyte Festplattenspeicher frei haben, falls jemand mit einer neuen CD vorbeischaut.
Gast
#6081387
Ich nutze gerne Steam um die Download-Geschwindigkeit zu testen. Steam reizt die Leitung ziemlich gut aus und zeigt auch Maximalwerte an. Achtung: die Darstellung erfolgt in MB/s.
Klaus schrieb: > Ich nutze gerne Steam um die Download-Geschwindigkeit zu testen. > Steam reizt die Leitung ziemlich gut aus und zeigt auch Maximalwerte an. > Achtung: die Darstellung erfolgt in MB/s. Habs mal probiert bei steam Da funktioniert alles bei Nvidia Treiberdownloads funktioniert auch alles.
Gast
#6081548
Ben B. schrieb: > Das waren Zeiten. Filme haben mich eher wenig interessiert, aber ich > hatte mit großer Wahrscheinlichkeit die größte und bestsortierte > Sammlung an MP3s... MP3s (auch größere Roms o.ä.) aus dem Netz auf Diskette zu bekommen ging mit Winzip. Dann wurden 5-6 Disketten erstellt, und manchmal war eine beim Auspacken fehlerhaft. Internetseiten archivieren ging gut mit Httrack. Die "Uni" hatte dankenswerterweise 120MB-Diskettenlaufwerke in die neueren Rechner eingebaut. Die waren aber fehleranfälliger als die normalen Diskettenlaufwerke. Ein Freund von mir hatte mal 8GB an Musikdaten, aber die Rechner die zu der Zeit verbaut wurden, hatten erst 1-4 GB (so `99 oder so). Brenner gab es zu dieser Zeit noch nicht für alle, die wurden erst, glaube ich so 2002 verfügbarer. Ich hatte mir dann aber einen besorgt, und viel Musik auf CD gebrannt, meistens mehrere Sampler mit so 20 ausgewählten Songs. Die kleinen MP3 Player kamen erst später und M3 als offizielles Format in Hardware brauchte auch noch seine Zeit. Viele MP3s (z.B. auch in neueren Spielen) hatte ich aber zurückverwandelt, um sie auf CD brennen zu können. Teilweise ist der Klang der Anlange deutlich besser, als der Computer-Sound bzw. der Output der Soundkarte. Aber die Anlage ist älter als MP3. Später hatte ich noch Radiosendungen auf Videocassette aufgenommen. Nett war, den Videorekorder auf nächtliche Sendungen einstellen zu können. Was heute ein wenig verlorengegangen ist, (oder es scheint so) ist Originalität und Vielfalt.
Nach einer langen Nacht möchte ich diesen Thread für eventuelle Nachfolger die das gleiche Problem haben um einen Sinnvollen Beitrag ergänzen, weil es hier eben nicht an der gegenstelle liegt und ich auch nicht vom bösen Provider betrogen werde bzw der Provider so schlau ist es zu erkennen das ich einen speedtest mache und nur dann die volle Geschwindigkeit freigibt. Scheinbar gibt es in diesem Forum mehr Trolle die behaupten die Antwort ist so gut wie die Frage um dann quatsch zu schreiben oder sich anderen Quark aus dem Kopf drücken als Leute die anständige antworten geben können (an letzere Danke für eure Zeit) und sich mühe geben beim helfen statt es einfach zu lassen aber gut Don´t feed the troll nun zur Lösung. nachdem ich in anderen Foren weitergesucht habe las ich das jemand die Idee hatte das Programm "SG TCP Optimizer". zu nutzen, das tat ich dann auch ich lud es also runter und startete es mit Administrator rechten, und stellte es ganz unten auf "optimal" ein den Schieberegler Schob ich auf 100+ Mbit/s nun laden alle einzelnen Downloads auch mit voller Bandbreite. over and out Thread kann geschlossen werden!
Hary M. schrieb: > und startete es mit Administrator rechten, > und stellte es ganz unten auf "optimal" ein den Schieberegler Schob ich > auf 100+ Mbit/s nun laden alle einzelnen Downloads auch mit voller > Bandbreite. Und welche Einstellungen im Einzelnen hat das Tool nun geändert? Die eine Einstellung die das bewirkt hat solltest Du zusammen mit den anderen hier noch suchen, isolieren und dokumentieren um der Nachwelt einen Hinweis zu hinterlassen! > over and out Thread kann geschlossen werden! Noch lange nicht, es geht gerade erst los!
Hary M. schrieb: > stellte es ganz unten auf "optimal" ein den Schieberegler Schob ich auf > 100+ Mbit/s Aus der Doku von dem Tool: https://www.speedguide.net/articles/tcp-optimizer-4-documentation-windows-7-8-10-2012-5821#general_speed
1 | |
Heiße erklärt RWIN wie folgt: https://www.heise.de/ct/ausgabe/2015-24-Was-den-Windows-Internetverkehr-beschleunigt-und-was-nicht-2854119.html
1 | |
Aber was da wohl schief gegangen ist?
Hary M. schrieb: > Scheinbar gibt es in diesem Forum mehr Trolle > die behaupten die Antwort ist so gut wie die Frage sagen die die milli bit schreiben, alles klar! Wenn du den Unterschied nicht erkennst ist es dein Problem! Hary M. schrieb: > von meiner 400mbit Leitung wer ist denn hier der Troll?
Joachim B. schrieb: > Hary M. schrieb: >> von meiner 400mbit Leitung > > wer ist denn hier der Troll? https://tipps.computerbild.de/internet/verbindung/was-bedeutet-mbits-einfach-erklaert-515251.html sag du es mir...
das das kleine m für milli steht lernte ich in der Schule m Meter mm Millimeter 1/1000 m als Divisor 1000 oder 10^-3 für Meter, Gramm z.B. von mm hast du nie gehört? von mg auch nicht? k als Multiplikator 1000 oder 10^3 für Meter km ist dir unbekannt? oder km/h? M als Multiplikator 1000000 oder 10^6 ach egal, ist ja schick jeder schreibt wie er will und alle finden das toll! Hary M. schrieb: > https://tipps.computerbild.de/internet/verbindung/was-bedeutet-mbits-einfach-erklaert-515251.html computerbild ist natürlich die Quelle, wie Bild als Nachschlagewerk statt Duden.
Joachim B. schrieb: > Hary M. schrieb: >> > https://tipps.computerbild.de/internet/verbindung/was-bedeutet-mbits-einfach-erklaert-515251.html > > computerbild ist natürlich die Quelle, wie Bild als Nachschlagewerk > statt > Duden. Aber selbst die bekommen den Unter zwischen mBit/s und MBit/s hin.
Wobei die Pedanterie rund um mB und Mb nicht wirklich zur Wahrheitsfindung beträgt, wenn sowieso klar ist, was gemeint ist.
Gast
#6082498
Ralf D. schrieb: > Aber selbst die bekommen den Unter zwischen ^---??? ...etwas vergessen in der ganzen Aufregung?
A. K. schrieb: > wenn sowieso klar ist achso, das wusste ich nicht das man alle genannten Daten frei Schnauze selber übersetzen darf. Das hilft natürlich das JEDER was anderes verstehen kann. Eine gemeinsame Basis ist ja nicht mehr nötig! Ich hoffe ich werde verstanden.
> "BlahBlah Optimizer" Ich halte von solchen Wunderprogrammen nichts. Genau wie bei Virenscannern, wo dann 80% Rechenleistung der Kiste für die Viren-Paranoia verschwendet werden. "Human Brain: Think Enable v0.1" ersetzt all diesen Schrott und ist dazu noch kostenlos. > ich lud es also runter und startete es mit Administrator rechten, Ja, sehr empfehlenswert. Viele Benutzer haben danach vorerst kein Problem mehr mit der Geschwindigkeit ihrer Downloads, weil die Datenrettung und Neuaufsetzen des Systems etwas länger dauert. > den Schieberegler Schob ich auf 100+ Mbit/s nun laden alle > einzelnen Downloads auch mit voller Bandbreite. Funktioniert bestimmt auch bei 56k Modems auf dem Dorf. Schieberegler hochskillen und schwupps ist man mit AFDSL3000000000G unterwegs!
Gast
#6084730
Ben B. schrieb: > Ich halte von solchen Wunderprogrammen nichts. Ich schon,kannte das Tool bis vor einigen Tagen nicht. Jetzt habe ich das Tool mal arbeiten lassen und siehe da , FF (letzte Version für XP) ladet Videos von den grässlichen Seiten wo niemals ein normaler Mann hingehen würde nicht mehr in "Echtzeit", sondern 10x so schnell. Da dieses verhalten die Chrome basierten Browser nicht haben, war das eine gute Plattform um zu testen ob der TCP-Optimizer was taugt.Fazit Er taugt was. Ben B. schrieb: > Genau wie bei > Virenscannern, wo dann 80% Rechenleistung der Kiste für die > Viren-Paranoia verschwendet werden. "Human Brain: Think Enable v0.1" > ersetzt all diesen Schrott und ist dazu noch kostenlos. Jeder Rechner der im Internet ist ist potentiell angreifbar. Es ist nur die Frage , bekommst du das mit oder nicht. "Think enable V0.1" hilft dir da wenig wenn sich ein Russe in deinem PC eingenistet hat. Du bekommst das schlicht nicht mit. Mich beklaut keiner auf dem Weihnachtsmarkt..., wieso habe ich dann deine Brieftasche und deine Uhr? Bei mir ist es so, dass meine Firewall ein Fensterchen öffnet und darauf hinweist, dass ein fremder Pc auf meine Pc zugreifen will. Frage : blocken oder zulassen. Letztes mal waren das zwei Russen aus der selben Stadt mit dem selben Provider. Wer fragt eigentlich dich? Frohe Weihnachten!
herbert schrieb: > Bei mir ist es so, dass meine Firewall ein Fensterchen öffnet und darauf > hinweist, dass ein fremder Pc auf meine Pc zugreifen will. Interessant. Das Thema scheint sich jetzt tatsächlich langsam so zu entwickeln daß die Diskussion jetzt wohl besser im Forum der Gombjuder-BILD weitergeführt werden sollte.
> wenn sich ein Russe in deinem PC eingenistet hat
Gerade mal mit vorgehaltener Schrotflinte nachgeschaut, kein Russe im
PC. Auch nicht im Keller. Im Keller ist der Russe gefährlich!
Der Rest den Du schreibst ist Blödsinn total. Wenn sich jemand von außen
mit meinem PC verbinden will, bleibt seine lieb gemeinte Anfrage leider
bereits im Router stecken, der für sowas prinzipiell wunderbar als
Firewall agiert. Ohne Portweiterleitung geht da gar nichts.
Wenn Dein Rechner durch irgendein Programm bereits von außen sichtbar
ist (z.B. für Remote-Desktop-Anwendungen) dann ist das Programm bereits
auf dem Rechner und die entsprechene Verbindung geht auch durch jede
Firewall durch. Das muß nicht gerade Teamviewer sein, irgendein
Virus/Wurm kann das genau so. Sprich wenn der Angreifer auf diesem Wege
kommt, muß das entsprechende Programm angriffsicher sein. Ist es das
nicht, nutzt der beste Virenschutz nicht viel und bei keiner Firewall
geht da ein Fensterchen auf.
So und nun hör bitte auf, Werbung für solche sinnlose Kacke zu machen,
deren Quelle ich auch nicht gerade als besonders vertrauenswürdig
betrachte (gilt für all diese Wundermittelchen-Programme).
xD man kann echt jeden hier manipulieren bis zum umfallen. Sollte man ein Sport draus machen derjenige der die wildeste Antwort in einem Forum erhält gewinnt. hat mich sehr amüsiert alles aber jetzt entferne ich den hacken bei thread beobachten und lasse euch hier alleine weiterschreiben da es nun nicht mehr lustig ist und es nervt wenn ich immer Emails bekomme. mein rechner funktioniert super und ich habe mal wieder herzaft gelacht weil ihr echt geil seid im Schauermärchen ausdenken wenn es sich um kleine programme geht, obs nun der russe in meinem rechner oder die behauptung schieberegler auf 100+ beim 56k modem ist... eure extrembeispiele sind wirklich immer lustig bis zum umfallen ich melde mich bald nochmal mit nem neuen thema wenn mir nochmal zum lachen zu mute ist denn das einzige was bild niveau hat sind die antworten in foren besonders in diesem hier aber das ist ja schon überall bekannt. Bis dann mal Frohe Weihnachten ihr bekloppten,
Tja so ist das halt auf dieser Welt. Wenn man versucht jemandem zu helfen, ist man am Ende nur selbst in den Arsch gekniffen.
Gast
#6085404
Ben B. schrieb: > vertrauenswürdig > betrachten Ach so,eine "Betrachtung" ist das nur.Ich dachte schon es ist dein Glaubensbekenntnis. Aber Betrachtungen gibt es viele, ist eine recht simple Sache. Betrachtungen benötigen kein Fundament, keine Beweise,kein Wissen,nix eigentlich was Hand und Fuß hat.Nur, persönliche Einschätzungen sollte man nicht so predigen als gäbe es anerkannte Beweise. Ach ja und die Amis haben ihre Zwillingstower auch selber gesprengt...auch so eine Betrachtung von Predigern die so tun als wären sie dabei gewesen. Frohes Fest...
Gast
#6085639
Ben B. schrieb: > Tja so ist das halt auf dieser Welt. Wenn man versucht jemandem zu > helfen, ist man am Ende nur selbst in den Arsch gekniffen. Das ist manchmal so aber ich denke außer bei professionellen Helferberufen in schwierigen Einsatzgebieten (Minensuchtrupps z.B. oder Ärzte ohne Grenzen) kommt man im Normalfall rückschlagfrei durch. Beim Threadersteller werde ich den Eindruck nicht los, die einzige Zielsetzung war, die Forenteilnehmer zu ärgern.
Bemitleiden wir ihn einfach 'ne Weile, es muß auch Leute geben, die kein schönes Weihnachtsfest hatten. Vielleicht hilft ihm das.
Gast
#6085848
2. Vertrauen Sie auf die Firewall der FRITZ!Box Die FRITZ!Box bietet Ihnen eine komplett geschlossene Firewall gegenüber unangeforderten Daten aus dem Internet. Bereits in den Werkseinstellungen sind alle mit der FRITZ!Box verbundenen Computer, Smartphones und anderen Geräte vor Angriffen aus dem Internet geschützt. Eine Personal Firewall auf dem PC kontrolliert zusätzlich, welche Programme auf dem Rechner nach außen kommunizieren wollen. Klingt doch vernünftig ...oder nicht?
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.