Hi,
ich plane in meinen Garten 20x RGB Einbaustraller über einen Bussystem
ähnlich wie WS2812BLED Strips einzeln zu steuern.
Ich habe Einbaustraller gefunden (FUT069) die sogar RGB+CCT können mit
max. Verbrauch 15W. diese sind standardmässig über WLAN einzeln
steuerbar. Ich plane aber es über einen Bussystem zu steuern. Welchen
Bussysten/Controller soll ich am besten nehmen?
Robert schrieb:> diese sind standardmässig über WLAN einzeln steuerbar.
Und warum tust du das nicht. Die Smart Home Zentrale wird sich daran
nicht überarbeiten.
Robert schrieb:> Ich habe Einbaustraller gefunden (FUT069) die sogar RGB+CCT können mit> max. Verbrauch 15W. diese sind standardmässig über WLAN einzeln> steuerbar. Ich plane aber es über einen Bussystem zu steuern. Welchen> Bussysten/Controller soll ich am besten nehmen?
Also ich würde WLAN wählen, wenn die Dinger schon WLAN können.
Die Frage ist doch ob die überhaupt anderweitig steuerbar sind. Wenn sie
sonst nur Anschlüsse für die Versorgung haben wirst du wohl nur das WLAN
verwenden können.
Guest schrieb:> Die Frage ist doch ob die überhaupt anderweitig steuerbar sind.
Die Handfernbedienungen sehen nicht wirklich nach WLAN aus
(Batteriegröße/-lebensdauer).
Außerdem würde es sonst wenig Sinn machen, WLAN und 2.4GHz Remote
separat als Steuermöglichkeit anzugeben.
https://www.futlight.com/productdetails.aspx?id=281&typeid=110
Es gibt verschiedene Gründe WLAN, bzw. 2.4GHz nicht zu nehmen.
Sicherheit, keine Störungen, eventuell Kosten sparen, Alle 20x auf
einmal steuern, keine 20x Fernbedingungen zu nutzen, etc...
Mit geht es grundsätzlich um Vorschläge: welches Bussystem soll ich bei
Entfernungen von 1-2m zwischen der jeweiligen Einbaustrahler am besten
nehmen... Grundsätzlich denke ich, muss die Steuerung (Driver) direkt
neben der einzelnen Einbaustrahler vorhanden.
Ähnlich ist es bei WS2812B realisiert, aber halt kleinere Entfernungen
und weniger Watt.
Robert schrieb:> Sicherheit
Wenn jemand meine Strahler hacken wollen würde, soll er doch. Sie müßen
ja nicht mit dem häuslichen W-Lan gekoppelt sein.
> keine Störungen
Bei W-Lan ein Punkt, aber es sind ja nur Strahler und keine
lebensnotwendige Einrichtung.
> eventuell Kosten sparen
Ein eingebautes Feature nicht zu nutzen, sondern etwas dazubasteln
erzeugt eher Kosten, als sie einzusparen.
> Alle 20x auf einmal steuern, keine 20x Fernbedingungen zu nutzen
Anleitung lesen.
Robert schrieb:> Es gibt verschiedene Gründe WLAN, bzw. 2.4GHz nicht zu nehmen.
Was'n nu? WLAN oder 2.4GHz? Es gibt da zwar eine gewisse Schnittmenge,
aber es ist trotzdem nicht unbedingt dasselbe.
> Sicherheit, keine Störungen, eventuell Kosten sparen, Alle 20x auf> einmal steuern, keine 20x Fernbedingungen zu nutzen, etc...
Je nachdem, was es nun ist, kannst du etliche dieser Gründe streichen.
Und zwar in BEIDEN Fällen.
> Mit geht es grundsätzlich um Vorschläge: welches Bussystem soll ich bei> Entfernungen von 1-2m zwischen der jeweiligen Einbaustrahler am besten> nehmen... Grundsätzlich denke ich, muss die Steuerung (Driver) direkt> neben der einzelnen Einbaustrahler vorhanden.
Hier ist die Grammatik etwas durcheinander geraten. So sehr, dass man
den Sinn des Satzes nicht mehr so recht erkennen kann.
Aber trotzdem, auch "ganz grundsätzlich": bevor du dir Gedanken über
irgendwelche Bussysteme machst, musst du dir erstmal Gedanken über
Anschlußmöglichkeiten an die Strahler machen. Was nützt ein Bus, wenn
die Steckdose fehlt, um die Geräte daran anzuschließen?
> Ähnlich ist es bei WS2812B realisiert, aber halt kleinere Entfernungen> und weniger Watt.
Schönes Beispiel. Man kann sogar einen Bus machen ganz genau wie bei
WS2812B, da könnte man dann tatsächlich auch solche mit dranhängen. Nur
verstehen deine Strahler halt 1) die Sprache dieses Busses nicht und
haben 2) auch keine Steckdose, wo man ihn dranstöpseln könnte.
Begreifst du das eigentliche Problem?
WLAN in jeder Leuchte sehe ich nicht.
Laut Beschreibung braucht das irgend eine iBox.
Vermutlich ist etwas in der Art drin:
https://www.electrodragon.com/w/images/0/05/EY-40_English_manual.pdf
Öffnen sollte man die Teile natürlich nicht, aber vielleicht lässt sich
das (serielle?) Protokoll abhören.
c-hater schrieb:>> Es gibt verschiedene Gründe WLAN, bzw. 2.4GHz nicht zu nehmen.>> Was'n nu? WLAN oder 2.4GHz? Es gibt da zwar eine gewisse Schnittmenge,> aber es ist trotzdem nicht unbedingt dasselbe.
Stimmt schon. Aber ich habe schon gelegentlich gelesen, dass das von
manchen synonym verwendet wird. Finde es auch nicht so super, wenn sich
sprachlich unexakt ausgedrückt wird. Aber manchmal lassen sich solche
Missverständnisse dann durch Nachfragen klären
Robert schrieb:> Mit geht es grundsätzlich um Vorschläge: welches Bussystem soll ich bei> Entfernungen von 1-2m zwischen der jeweiligen Einbaustrahler am besten> nehmen...
Eines, mit dem du deine Strahler steuern kannst.
Robert schrieb:> Es gibt verschiedene Gründe WLAN, bzw. 2.4GHz nicht zu nehmen.> Sicherheit, keine Störungen, eventuell Kosten sparen, Alle 20x auf> einmal steuern, keine 20x Fernbedingungen zu nutzen, etc...
Genauso gibt es einen schlecht wegzudiskutierenden Grund, genau Funk zu
verwenden. Die Strahler verfügen anscheinend nur über Funkschnittstellen
und da bietet es sich an, genau eine dieser Verfahren zu verwenden.
Ob du alle 20 nacheinander innerhalb weniger Millisekunden steuerst oder
gleichzeitig, wirst du als Nutzer kaum unterscheiden können. Was willst
du mit 20 Fernbedienungen? Du brauchst einen oder einige wenige Sender,
mit denen du deine Strahler sicher erreichen kannst und die die
Steuercodes zu den Lampen schicken. Die Lampen können nicht
unterscheiden, woher des Funksignal kommt, solange es die richtige
Kodierung besitzt.
Robert schrieb:> Hi,>> ich plane in meinen Garten 20x RGB Einbaustraller über einen Bussystem> ähnlich wie WS2812BLED Strips einzeln zu steuern.
Einzeln?
Lichtscenen mit verschiedenen Effekten in einem privatem Garten?
Da sind wir schnell in the art of german overengineering
Naja - jedem Tierchen sein Pläsierchen.
> Ich habe Einbaustraller gefunden (FUT069) die sogar RGB+CCT können mit> max. Verbrauch 15W.
20*15W = 300W. Wenn das 3000...4000h im Jahr laufen soll wird das
wieviel Geld?
Hast du überlegt das mal in Dialux o.ä. zu modellieren?
Also von elektrischer Leistungsaufnahme auf Lichtleistung, dann auf
Lichtverteilung rechnen um eine Beleuchtung zu bekommen?
Oder willst du da im Garten TV-Aufzeichungen machen und brauchst die 400
Lux?
50 Lux sollten doch reichen um nicht über den Maulwurfshügel zu
stolpern.
Wenn mein Nachbar sich den Garten mit 200 Lux die Nacht über beleuchtet
würde ich ihn mal zu einem nachbarschaftlichem Gespräch einladen.
> diese sind standardmässig über WLAN einzeln> steuerbar. Ich plane aber es über einen Bussystem zu steuern. Welchen> Bussysten/Controller soll ich am besten nehmen?
Klassikker für Beleuchtung ist DALI. Ist aber teuer. Bastler nehmen
heute wLan.
Jeder wLan Client saugt Energie * 8760 h im Jahr = wird auch Geld. Mit
20 Spots a 3W bekommt normal eine gute Ausleuchtung hin.
Einen wLan Client der beständig "ON" ist und weniger als 0,5 W braucht
ist schwierig.
Mach ein vWLan für die Dinger und setz eine Firewall zu dem übrigen
Geraffel. Der Drucker und Fernseher sollte nicht im selben Netz wie die
Leuchten hängen.