In der Ap Note wird zur Last Trennung ein P-Kanal eingesetzt. Ich habe aber das Gefühl, dass hier evtl. eine Optimierung in der Ap Note existieren sollte. => Fall 1) Es wird per USB / Wall das ganze versorgt. Dann ist Gate Q1 "Hight" und damit gesperrt. Der Strom fließt über D1 und am Knoten zwischen D1, Q1 und R_l ist ein höheres Potential als am Pluspol des Akkus und somit ist die eingebaute Diode in Q1 in Sperrichtung. Kein Strom des Akkus geht zu R_L. Fall 2) Es kommt nix von USB/Wall und damit ist das Gate von Q1 auf Null und der Transistor steuert duch. Jetzt ist aber durch die Richtung der internen Diode von Q1 die "Arbeitsrichtung" von Q1 anders herum und der Strom fließt doch quasi nicht über den Transistor, sondern "nur" über die interne Diode. Dies passt zu meinem Messergebnis, da ich einen Abfall von 0,43V habe. Frage: Den Q1 zu verwenden ist noch garnicht nötig, oder? Entweder einfach eine Z-Diode oder gleich eine ideale Diode verwenden? Oder Denkfehler?
Tino K. schrieb: > Fall 2) Wenn am Gate des FET in dieser Betriebsart 0V und a der Source high anliegt, dann schaltet der erst so richtig durch. Und in welche Richtung der Strom dabei fließt, ist egal.
Ich habe den Fehler gefunden. Der Laderegler, hier der MCP73833, hat im Fall 2) am Eingang ca. 3.5V, wo ja eigentlich nichts sein sollte, da a) keine Spannungsquelle angeschlossen und b) ein Pull-Up existiert. Aber nix da, der sourct mit ca. 1,5µA und ohne "Verbraucher" bleiben dann auch diese Spannung am Eingang von Q1 und dieser wird nicht richtig leitend. Habe den Pull down verkleinert und siehe da es geht...
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.