Frage zu AN1149 - Load Sharing Microchip

[Tino K. (blumengiesser)]

In der Ap Note wird zur Last Trennung ein P-Kanal eingesetzt. Ich habe 
aber das Gefühl, dass hier evtl. eine Optimierung in der Ap Note 
existieren sollte.

=> Fall 1) Es wird per USB / Wall das ganze versorgt. Dann ist Gate Q1 
"Hight" und damit gesperrt. Der Strom fließt über D1 und am Knoten 
zwischen D1, Q1 und R_l ist ein höheres Potential als am Pluspol des 
Akkus und somit ist die eingebaute Diode in Q1 in Sperrichtung. Kein 
Strom des Akkus geht zu R_L.

Fall 2) Es kommt nix von USB/Wall und damit ist das Gate von Q1 auf Null 
und der Transistor steuert duch. Jetzt ist aber durch die Richtung der 
internen Diode von Q1 die "Arbeitsrichtung" von Q1 anders herum und der 
Strom fließt doch quasi nicht über den Transistor, sondern "nur" über 
die interne Diode. Dies passt zu meinem Messergebnis, da ich einen 
Abfall von 0,43V habe.

Frage: Den Q1 zu verwenden ist noch garnicht nötig, oder? Entweder 
einfach eine Z-Diode oder gleich eine ideale Diode verwenden?

Oder Denkfehler?

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Tino K. schrieb:
> Fall 2)
Wenn am Gate des FET in dieser Betriebsart 0V und a der Source high 
anliegt, dann schaltet der erst so richtig durch.
Und in welche Richtung der Strom dabei fließt, ist egal.

[Tino K. (blumengiesser)]

Ich habe den Fehler gefunden. Der Laderegler, hier der MCP73833, hat im 
Fall 2) am Eingang ca. 3.5V, wo ja eigentlich nichts sein sollte, da a) 
keine Spannungsquelle angeschlossen und b) ein Pull-Up existiert. Aber 
nix da, der sourct mit ca. 1,5µA und ohne "Verbraucher" bleiben dann 
auch diese Spannung am Eingang von Q1 und dieser wird nicht richtig 
leitend. Habe den Pull down verkleinert und siehe da es geht...