RO3003 von Rogers

Gast #6157367
Lesenswert?

Die Frage ist quatsch (weil es ja keine dumme Fragen geben soll).

Was allein zählt sind die technischen Eigenschaften. Es gibt kein 
Standard-FR4, sondern auch nur das was spezifiziert ist.

Wenn schon müsste deine Fragen lauten ist xx in der Hinsicht y besser 
als z.

Es wäre so als würdest du fragen ob das Auto von Skoda besser ist als 
ein Auto. Wie soll man auf so einen Blödsinn antworten.

Vergleiche doch die Datenblätter beider konkreter Materialien. RO3003 
ist ja konkret, aber FR4???
#6157374
Lesenswert?

https://rogerscorp.com/en/advanced-connectivity-solutions/ro3000-series-laminates/ro3003-laminates

Das ist ein keramikgefülltes Teflon-Laminat, natürlich auch 
Platinenmaterial als Oberbegriff. Sehr eng tolerierte Daten, 
dielektrische Verluste hier z.B. "Dissipation factor of .0010 at 10 GHz" 
"for use in applications up to 77 GHz"

Das ist etwa um den Faktor 10 besser als FR4, z.B. 
https://www.farnell.com/datasheets/1644697.pdf Dissipation Factor 0,014 
(bei 1 MHz).
Gast #6157665
Lesenswert?

Jo T. schrieb:
> FR4 ist bekannt als ein Platinen-Material.
aus https://en.wikipedia.org/wiki/FR-4

"FR" stands for flame retardant, and does not denote that the material 
complies with the standard UL94V-0 unless testing is performed to UL 94, 
Vertical Flame testing in Section 8 at a compliant lab.

FR-4 does not specify specific material, but instead a grade of 
material...


Im Rogers-Datenblatt steht was von UL-94.


Abgesehen von den HF-Eigenschaften wurde das Rogers-Material offenbar im 
UL-Testlabor untersucht.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren