Hallo zusammen, ich möchte als nächstes Projekt eine Rückfahrkamera für mein Auto entwickeln. Es soll aber eher ein langfristiges Projekt werden. Ich möchte dafür eine Kamera mit 2k Auflösung nehmen. Ich habe dazu folgende Kamera gefunden und würde diese gerne auch nehmen: https://www.mouser.de/ProductDetail/Basler/107645?qs=sGAEpiMZZMv%252BqVJHFCdzIew%2FTvwIeR3xDTcg58CYngvASaD48pI5yQ%3D%3D Da die Kamera per MIPI gesteuert wird, dachte ich mir ich könnte folgenden STM32 Controller nehmen: https://www.mouser.de/ProductDetail/STMicroelectronics/STM32H747IIT6?qs=sGAEpiMZZMve4%2FbfQkoj%252BOhMkXSDF%252B5Z8NXqrcpqm5w%3D Wäre diese Basis vernünftig? MfG
Jede Kamera tut's. Relevant ist das Objektiv und die Montageposition, damit man wirklich was sieht (bei gegebener Auflösung) und ob der Rückfahrscheinwerfer zur Beleuchtung reicht. Dann will man die Fahrzeugspur einblenden und braucht den Lenkwikel und die Trajektorie die das Auto fahren wird. Kamera und Prozessor ist so was von egal. lichtstark und hochauflösend ist natürlich nie falsch. Ein entsprechend hochauflösendes Display auch. Und wenn es nicht 1 Minute braucht bis es nach dem Einlegen des Rückwärtsgangs endlich ein Bild anzeigt, wäre das auch schön. War bei MIPI nicht was mit unzureichender Beschreibung de Protokolls ?
MaWin schrieb: > War bei MIPI nicht was mit unzureichender Beschreibung de Protokolls ? 1.) das und 2.) MIPI-CSI != MIPI-DSI Gruss WK
Welcher Dummbatz nimmt so einen Nicknamen? Was willst du damit ausdrücken?
Experte schrieb: > Selber entwickelt wird hier aber nicht viel ... Mit entwickeln meinte ich das ganze als Leiterkarte am Ende zu haben und nicht das Rad neu zu erfinden.
PAL reicht als Rück-Kamera vollkommen aus. und damit lässt sich für ein Kinder-Taschengeld, bisweilen sogar für umsonst etwas zusammenstricken.
Mr. Corona schrieb: > Hallo zusammen, Du bekommst schon ein Minus für den Nickname, der Rest deines Threads interessiert da überhaupt nicht mehr.
Sven K. schrieb: > vielleicht trinkt er gern corona bier Ich tue es auch gerne :) Ich werde beide ausgesuchten Bauteile verwenden. Um den Lerneffekt zu steigern, kann ich ja noch Algorithmen entwickeln, um die aufgenommen Bilder zu verarbeiten. MfG
Mr. Corona schrieb: > Ich werde beide ausgesuchten Bauteile verwenden. Dann weise ich nochmal ganz zaghaft auf: MIPI-CSI != MIPI-DSI hin. Gruss WK
Mr. Corona schrieb: > Ich werde beide ausgesuchten Bauteile verwenden. Um den Lerneffekt zu > steigern, kann ich ja noch Algorithmen entwickeln, um die aufgenommen > Bilder zu verarbeiten. Er wollte doch gar nichts wissen. Er bleibt bei seiner Auswahl, lässt sich nichts sagen, redet aber von Lerneffekt. 'Eine Rückfahrkamera selber entwickeln', sagt doch mal ehrlich, was ist das für ein Unsinn? Hätte er geschrieben, 'eine Bildauswertung für eine Rückfahrkamera', dann kann man zur Not auch was damit anfangen, aber eine Kamera muss man nicht entwickeln und schon gar nicht mit einem STM32. Mr. Corona schrieb: > Mit entwickeln meinte ich das ganze als Leiterkarte am Ende zu haben Was soll eine 'Leiterkarte' sein? Ist das wie eine Lebensmittelkarte? SCNR
Das Problem bei Rückfahrkameras ist immer die mechanische Ausführung. Wo bohre ich das Loch rein? In die Stoßstange oder in den Kofferraum? Alternativ kann man sich einen Kennzeichenhalter mit Klotz in der Mitte anbringen. Oder die eine bzw. eine der beiden Kennzeichenleuchten mit einem solchen Klotz vertauschen, sodaß man mit einem scheckig beleuchteten Kennzeichen zukünftig Aufsehen bei jeder Polizeistreife erregt. Der Monitor ist in der realen Welt draußen auch ein Problem: Wenn ich rückwärts fahre, möchte ich auch nach hinten sehen, und nicht vorne auf einem Monitor erkennen, daß ich gerade jemanden überfahren habe. Für den letzten Meter mag das noch angehen, aber selbst da schieben sich in der Großstadt während dem Rollen schon mal Mütter mit Kinderwagen in die Lücke. Wenn es noch die Mercedes S-Klasse mit den ausfahrenden Peilstäben gäbe: Mittlerweile gibt es so kleine Kameras, daß man die in sowas einbauen könnte. Aber wenn die Stäbchen nicht serienmäßig sind, sieht die Nachrüstung scheiße aus. Wobei bei der S-Klasse damals auch der serienmäßige Einbau scheiße aussah. :) In den aktuellen Modellen hat Mercedes einen komplett ausklappenden Stern hinten. Das ganze runde Zeichen kippt raus und gibt die Rückfahrkamera frei. Kann man gut im Stau sehen, wenn der Vordermann sowas hat. Ist also nicht mit dem Rückwärtsgang gekoppelt, sondern fährt bei jeder Stadtfahrt 100x auf und zu, damit das System auch zuverlässig nach wenigen Jahren kaputt geht. https://www.mercedes-benz.de/passengercars/mercedes-benz-cars/models/c-class/coupe-c205/safety.pi.html/mercedes-benz-cars/models/c-class/coupe-c205/safety/safety-packages/parking-reverse-camera Kostet bestimmt mehr Aufpreis als ein ganzer Logan.
Wollvieh W. schrieb: > Kostet bestimmt mehr Aufpreis als ein ganzer Logan. Das vielleicht nicht, aber die Reparatur. Da sind nun hunderte Computer in den Karren verbaut, aber 0,5 s Verzoegerung fuer das Ausklappen der Kamera einzuprogrammieren, damit das Ding nicht jedesmal aktiviert wird, wenn man von P nach D schaltet, das kriegen die nicht hin. wendelsberg
Mr. Corona schrieb: > Ich habe dazu folgende > Kamera gefunden und würde diese gerne auch nehmen: diese Kamera hat laut Mouser Datenblatt eine AUflösung von: 2560 x 1920 das scheint laut https://www.touchandscreen.de/bildschirmaufloesungen ein Seitenverhältniss von ca. 5:4 zu sein. --> Da frage ich mich doch mal direkt: möchtest du denn dein Bild auch in dieser Auflösung im Fahrzeig darstellen? Wie gross soll der Bildschirm sein? Welche spritzwasser-feste Optik möchtest du nutzen?
Wegstaben V. schrieb: > Welche spritzwasser-feste Nix Spritzwasserfest. Eher Schwall und Druckwasserfest wenn er auch nur einmal durch eine Waschanlage mit Hochdruckreiniger-Vorreinigng will.
Mr. Corona schrieb: > ich möchte als nächstes Projekt eine Rückfahrkamera für mein Auto > entwickeln. Es soll aber eher ein langfristiges Projekt werden. Ich > möchte dafür eine Kamera mit 2k Auflösung nehmen. Ich habe dazu folgende > Kamera gefunden und würde diese gerne auch nehmen: So, jetzt überlege mal... wo soll Deine Kamera hin, und wo der zugehörige Bildschirm, und wie lang muss dann das Kabel sein? Ich denke, je nach Auto sind 5m eher knapp bemessen, wenn Du es vernünftig verlegen willst. CSI2 ist nicht für solche Strecken gedacht und geeignet. Das kannst Du nicht wissen, weil Du nicht die 10k oder so an $$$ auf den Tisch legen willst, um einen Blick in die MIPI CSI2 Spezifikationen werfen zu dürfen und das Recht zu erhalten, Produkte mit CSI2 entwickeln zu dürfen. Ohne dieses Knowhow und Messmittel im 5-stelligen Bereich sind Deine Erfolgschancen ziemlich minimal. Die Automobilindustrie kauft entweder bei APIX ein, oder sie nimmt MOST oder Automotive Ethernet mit SPE. > Da die Kamera per MIPI gesteuert wird, dachte ich mir ich könnte > folgenden STM32 Controller nehmen: > > https://www.mouser.de/ProductDetail/STMicroelectronics/STM32H747IIT6?qs=sGAEpiMZZMve4%2FbfQkoj%252BOhMkXSDF%252B5Z8NXqrcpqm5w%3D Denkst Du so. > Wäre diese Basis vernünftig? Nö. Siehe oben. fchk
Wollvieh W. schrieb: > Das Problem bei Rückfahrkameras ist immer die mechanische Ausführung. > > Wo bohre ich das Loch rein? In die Stoßstange oder in den Kofferraum? > Alternativ kann man sich einen Kennzeichenhalter mit Klotz in der Mitte > anbringen. Oder die eine bzw. eine der beiden Kennzeichenleuchten mit > einem solchen Klotz vertauschen, sodaß man mit einem scheckig > beleuchteten Kennzeichen zukünftig Aufsehen bei jeder Polizeistreife > erregt. Kann ich bestätigen. Mein Händler hatte vollmundig versprochen, eine in einen billigen Neuwagen einzubauen - hat er sich am Ende nicht mehr "getraut", weil es nur gepfuscht gewesen wäre und er dafür hätte geradestehen müssen. Habe ich dann also doch selber gemacht. Herausforderungen: Muss wasserdicht sein und soll auch (bzw. gerade!) bei Schietwetter eine klare Sicht liefern. Bei den meisten Einbausituationen läuft das Wasser aber daran herunter bzw. tropft ab, und man hat nur Brei auf dem Monitor. Die Ausleuchtung nach hinten bei Regen und Dunkelheit ist auch nicht ganz einfach. > Der Monitor ist in der realen Welt draußen auch ein Problem: Wenn ich > rückwärts fahre, möchte ich auch nach hinten sehen, und nicht vorne auf > einem Monitor erkennen, daß ich gerade jemanden überfahren habe. Für den > letzten Meter mag das noch angehen, aber selbst da schieben sich in der > Großstadt während dem Rollen schon mal Mütter mit Kinderwagen in die > Lücke. Das fand ich nicht so problematisch, sofern das Ding eine Fischaugenoptik hat. Monitor ist bei mir das in der Mittelkonsole eingebaute China-Navi. Auflösung und CPU-Auswahl und "Leiterkarte" sind für so ein Projekt total irrelevant.
wendelsberg schrieb: > Da sind nun hunderte Computer in den Karren verbaut, aber 0,5 s > Verzoegerung fuer das Ausklappen der Kamera einzuprogrammieren, damit > das Ding nicht jedesmal aktiviert wird, wenn man von P nach D schaltet, > das kriegen die nicht hin. Ja, alles nur Idioten... Nein, das ist ein Surround-View-System (auch Top-View genannt), das bei langsamer Vorwärtsfahrt ebenfalls aktiv ist, um das komplette Umfeld des Fahrzeugs aus der Vogelperspektive zu zeigen. Dieses System hat neben der Rückfahrkamera zwei Kameras in den Seitenspiegeln und eine Kamera im Kühlergrill.
Martin H. schrieb: > Nein, das ist ein Surround-View-System (auch Top-View genannt), das bei > langsamer Vorwärtsfahrt ebenfalls aktiv ist, um das komplette Umfeld des > Fahrzeugs aus der Vogelperspektive zu zeigen. Dieses System hat neben > der Rückfahrkamera zwei Kameras in den Seitenspiegeln und eine Kamera im > Kühlergrill. Dann braucht das Auto ja gar keine Scheiben mehr?
Jörg R. schrieb: > Dann braucht das Auto ja gar keine Scheiben mehr? Den übernächsten NCAP-Test wird man vermutlich nur noch so bestehen können, weshalb sich die Hersteller mit den Kamerasystemen drauf vorbereiten. Die Autos haben ja jetzt schon nur noch Schießscharten. Wo der Mantafahrer früher den Ellbogen raushängte, kriegt er jetzt noch mit Müh und Not das Handgelenk durch. Wer braucht das bitte, im Stau auf der Autobahn ein Rundumvideo von der Karre? Zumal man die entscheidenden Sachen eh nicht sieht (nämlich den Radfahrer, der in 0,5 Sekunden dort einschlägt, wo man gerade hinfährt) und wieder einmal in falscher Sicherheit gewiegt wird.
Beitrag #6181438 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6181578 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6181582 wurde von einem Moderator gelöscht.
Wollvieh W. schrieb: > Jörg R. schrieb: > >> Dann braucht das Auto ja gar keine Scheiben mehr? > > Den übernächsten NCAP-Test wird man vermutlich nur noch so bestehen > können, weshalb sich die Hersteller mit den Kamerasystemen drauf > vorbereiten. > > Die Autos haben ja jetzt schon nur noch Schießscharten. Wo der > Mantafahrer früher den Ellbogen raushängte, kriegt er jetzt noch mit Müh > und Not das Handgelenk durch. > > Wer braucht das bitte, im Stau auf der Autobahn ein Rundumvideo von der > Karre? Zumal man die entscheidenden Sachen eh nicht sieht (nämlich den > Radfahrer, der in 0,5 Sekunden dort einschlägt, wo man gerade hinfährt) > und wieder einmal in falscher Sicherheit gewiegt wird. Sehe es genauso. Diese Rundumsichtkamerasysteme sind gefährlicher Spielzeugmüll und total sinnlos. Die Seitenkameras sind an den Spiegeln und damit viel zu weit hinten. Man sieht genauso viel, wie wenn man aus dem Fenster schaut. Die Frontkamera mit ihren typischen 170° zeigt genau das, als wenn man vorn aus dem Auto schaut. Rückfahrkamera fürs Einparken für die letzten paar Meter praktisch. Aber auch nur dafür. Was kann das Kamerasystem nicht anzeigen, was sinnvoll wäre? Den Querverkehr beim Ausparken, weil rechts und links SUVs mit Schießscharten stehen. Das Kind was hinter einem der Autos vorgerannt kommt wird durch die Software ausgeblendet, weil es im toten Winkel der Kameras ist. Und das würde ja nicht hübsch aussehen so ein toter Bereich auf dem Display. Das zeigt auch das oben erwähnte Verhalten der Rückfahrkamera bei Mercedes. Würde völlig ausreichen, wenn die beim Einlegen des Rückwärtsgangs rauskommt.
Beitrag #6181661 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6181681 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6181805 wurde von einem Moderator gelöscht.
SARS-CoV-3 schrieb im Beitrag #6181805: > Jörg R. schrieb: >> Du bekommst schon ein Minus für den Nickname, der Rest deines Threads >> interessiert da überhaupt nicht mehr. > > Humor ist die Fähigkeit, auch über sein eigenes Schicksal zu lachen. > Solltest Du auch mal probieren! Blödsinn!
Beitrag #6181815 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6181823 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6181826 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6181832 wurde von einem Moderator gelöscht.
Wegstaben V. schrieb: > diese Kamera hat laut Mouser Datenblatt eine AUflösung von: > 2560 x 1920 > > das scheint laut > https://www.touchandscreen.de/bildschirmaufloesungen > ein Seitenverhältniss von ca. 5:4 zu sein. > > --> Da frage ich mich doch mal direkt: > > möchtest du denn dein Bild auch in dieser Auflösung im Fahrzeig > darstellen? Sorry, wenn ich an dieser Stelle etwas zum Thema zurück komme: 2560 x 1920 entspricht mitnichten einem Seitenverhältniss ca. 5:4 Auf die Idee kommt man leicht durch die Annahme, alle Bildpunkte sind quadratisch. Dem ist aber nicht so. Bei vielen Auflösungen sind die Bildpunkte rechteckig. Es existiert offenbar zu jeder Auflösung ein zugeordnetes Seitenverhältnis, auf welches sich die Hersteller geeinigt haben: https://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/1904101.htm Wie man hier sieht, ist die Auflösung 2560 x 1920 mit einem Seitenverhältnis von 16:10 verknüpft (Ganz unten in der Tabelle). Das Seitenverhältnis 16:10 gilt auch noch für diverse andere Auflösungen entsprechend verschiedener rechteckiger Bildpunkte.
Wegstaben V. schrieb: > Wie gross soll der Bildschirm sein? Bei der Auflösung sollte es schon ein Schirm mit mindestens 80cm Diagonale sein.
Harald W. schrieb: > Bei der Auflösung sollte es schon ein Schirm mit mindestens > 80cm Diagonale sein. den könnte man dann anstelle der Frontscheibe einsetzen ;-)
SARS-CoV-3 schrieb im Beitrag #6181805: > Humor ist die Fähigkeit, auch über sein eigenes Schicksal zu lachen. > Solltest Du auch mal probieren! Sehr lustig: https://www.saarbruecker-zeitung.de/nachrichten/panorama/corona-haelt-welt-in-atem-fast-2200-tote-in-italien_aid-49592963
Corona ist scheisse, das will niemand. Peroni hingegen ist ein Genuss!
Udo S. schrieb: > SARS-CoV-3 schrieb im Beitrag #6181805: >> Humor ist die Fähigkeit, auch über sein eigenes Schicksal zu lachen. >> Solltest Du auch mal probieren! > > Sehr lustig: > https://www.saarbruecker-zeitung.de/nachrichten/panorama/corona-haelt-welt-in-atem-fast-2200-tote-in-italien_aid-49592963 Jetz weiß ich wo die ganzen Leute sitzen die sich immer beim Postillion beschweren mit: "Wie kann man DARÜBER Witze machen". Die kommen alle aus dem µC.net. Da muss irgendwo ein Nest von denen sein. MICH amüsieren die allerdings köstlich. Hier wie dort.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.