Eine Loop im 8086 rein bringen, dabei BX immer um 1 erhöhen,

cppbert schrieb:
> durch
>
> loop derloop
>
> ersetzen

Time das mal euf einem echten X86, z.B. einem Pentium. Ist VIEL 
langsamer als

dec cx
jnz derloop

Und ja, man hat absichtlich den loop Befehl langsamer gemacht.

Danke funktioniert wunderbar, beide Vorschläge.

Vielleicht könnt hier auch bitte helfen.

Ich habe ein QBX-Basic-Programm mit dem Mode x hergestellt.
Habe jetzt dadurch 4 unabhängige Screens wo ich wechselweise drauf 
zeichnen
kann. Nun copiere ich die Screens mit einer For-Schleife hin und her.
Der Mode x hat pro Screen 16000Byte.

Wie kann man jetzt bitte die beiden Screens kopieren : SegAddr nach 
SegAddr1
------------------------------
.Model Medium, Basic
.Code

public vxcopy
vxcopy Proc Uses ES, SegAddr:DWord, SegAddr1:DWord

  LES  DI, SegAddr
  LES  DI, SegAddr1

  MOV  CX, 16000
  REP  STOSB

  Ret
vxcopy Endp

End
----------------------------------

Danke für die Info.

Leider habe ich keine Strings , es sind nur Byte und zwar 16000.

Ist das bitte so richtig.
Ich sehe keine Änderung in meinem Screen.

Wenn dieses richtig ist , liegt es an meine DatenÜbergabe.

Übergabe : call(segofs&,segofs1&)
---------------------------
.Model Medium, Basic
.Code

public vxcopy
vxcopy Proc Uses ES, SegAddr:DWord, SegAddr1:DWord

  lea  sI,SegAddr
  Lea  di,SegAddr1

  mov cx,16000
derloop:
  movsb
  dec cx
  jnz derloop
  Ret
vxcopy Endp

End
---------------------------

Es ist nicht zuviel verlangt bei source Code die entsprechenden Tags zu 
verwenden.
Auch Kommentare sind immer hilfreich

1

public vxcopy

2

vxcopy Proc Uses DS ES, SegAddr:DWord, SegAddr1:DWord

3

     lds    sI,SegAddr.  ;source ds:si

4

     les    di,SegAddr1 ;dest es:di

5

     mov  cx,16000/2  ;div2 wegen movsw

6

     repz  movsw

7

     ret

8

vxcopy Endp

9

End

Danke das funktioniert.
Ich habe auch den Tasm

cppbert schrieb:
> Rep reicht doch oder muss das ZF noch zusaetzlich zu cx geprueft werden?

Mm ganz ehrlich ich weiß es nicht mehr aber ich glaube das rep und repz 
synonym sind. Hab schon eine ganze Zeit lang nichts mehr in asm gemacht. 
Das letzte Projekt war ein bios für den V40.

Einer schrieb:
> Ich finde die Bezeichner SegAddr und SegAddr1 nicht gut gewählt.
> 1. Es sind komplette Adressen die übergeben werden.
> 2. Möglichst immer sollte man sprechende Bezeichner verwenden.

stimmt ich hätte das psource und pdest genannt. Ich wollte aber bewusst 
die Bezeichner des TO verwenden.
Es gibt noch mehr Optimierungen da die seg Adressen ja im Videoram 
liegen und alles in 64k liegt könnte man da noch ein paar Takte 
rausholen. Der Unterschied ist aber marginal.

Thomas Z. schrieb:
> Mm ganz ehrlich ich weiß es nicht mehr aber ich glaube das rep und repz
> synonym sind.

Die sind nicht das gleiche. REP läuft, bis CX=0 ist. REPZ läuft, bis 
CX=0 oder das Z-Flag nicht gesetzt ist. Das macht aber soweit ich weiß 
bei MOVS keinen Unterschied. Es wäre für SCAS oder CMPS relevant.

REP(N)Z ist nur bei CMPS sinvoll, da MOVS und STOS die Flags nicht 
verändern. Aber auf jeden Fall muss vorher CLD (bzw. STD) aufgerufen 
werden, um die Laufrichtung festzulegen. Das hatte ich bei meinem Post 
auch vergessen.

Ja cld sollte in jedem Fall noch aufgenommen werden. Ein movsl würde die 
Ausführung noch mal beschleunigen. Dann muss cx halt mit 4000d 
initialisiert werden.

Einer schrieb:
> Rolf M. schrieb:
>> Thomas Z. schrieb:
>>> Mm ganz ehrlich ich weiß es nicht mehr aber ich glaube das rep und repz
>>> synonym sind.
>>
>> Die sind nicht das gleiche.
>
> Doch wie ich schon schrieb ergeben beide das Präfix F3.

Ok, mein Buch war da etwas missverständlich. Nach genauerem Hinsehen 
sind laut diesem F2 oder F2 für REP gültige Werte, allerdings gibt's das 
dann nur in Kombination mit MOVS oder STOS. REPZ dagegen ist für CMPS 
und SCAS gedacht und hat auch den Wert F3, REPNZ den Wert F2.
Also ja, REP und REPZ können ggf. den selben Wert haben, aber die 
Bedeutung ist von der eigentlichen Instruktion abhängig. Wenn man also 
REPZ MOVS hinschreibt, hat man in Wirklichkeit eigentlich ein REP MOVS.

Einer schrieb:
> Kurz getestet
>
> REP REPZ REPE ergeben immer F3
> egal ob mit MOVS CMPS STOS

Genau, aber bei MOVS und STOS bekommt man dann funktional ein REP, bei 
CMPS und SCAS ein REPZ.

Ein for-Loop wird mit dem CX gemacht, der zaehlt implizit.

PDS ist QBX-Basic.
Der nächtste Type von Quickbasic unter DOS. Ist etwas für Retro-Leute.

Mit PDS 7/7.1 kann man Obj einbinden von Turbo C und TASM/MASM.
Also nicht mehr in Datazeilen umwandeln.

Damit spiele ich jetzt sehr gern unter DOS.