Was ist das für ein SMD Bauteil?

Vielleicht liegt das Problem ja an FU1 (PTC/Rückstellbare Sicherung)
Wenn da zu viel Strom drüber fließt und der Widerstand warm wird, erhöht 
sich der Widerstand und es kann kein Strom mehr zum Verbraucher fließen.

Würde ja dazu passen, wenn das Gerät warm wird (ein paar Stunden 
gelaufen ist).

Erno R. schrieb:
> Bei C118 würde ich auf einen Kondensator schließen.

Ich auch - aber die fette 0 da drauf passt ausschließlich auf eins: 
einen 0-Ω-Widerstand.

Warum man als Hersteller einen Kondensator einplant und dann einen 
Kurzschluss bestückt, ist mir allerdings ein Rätsel.

Sieht so aus, als wären das zwei verschiedene Massepotenziale, die wohl 
ursprünglich nur hochfrequenzmäßig verbunden werden sollten, man sich 
dann aber entschieden hat, sie galvanisch zu verbinden.

Aber: dass der Defekt dieser Brücke zu irgendwelchen (insbesondere 
thermisch verursachten) Ausfallerscheinungen führt, ist reichlich 
unwahrscheinlich.

Jörg W. schrieb:
> Warum man als Hersteller einen Kondensator einplant und dann einen
> Kurzschluss bestückt, ist mir allerdings ein Rätsel.

Das kommt nicht selten bei Masse-/Bezugs-/Gehäusepotentialen vor.
Die EMV ist ein Hexenwerk und lässt sich nur ansatzweise zum Beginn 
einer Entwicklung vollständig planen.
Manchmal ist es aus EMV-Sicht besser ein Gehäuse oder ein 
Bezugspotential oder etwas ähnliches nur kapazitiv mit der lokalen Masse 
zu verbinden und manchmal ist es besser es niederohmig zu verbinden. Das 
zeigt sich oft erst zum Ende der Entwicklung. Und dann kann es eben auch 
vorkommen, dass man relativ spät einen Kondensator gegen einen 
0Ohm-Widerstand tauscht.

Ein ähnliches Beispiel mit etwas mehr Optionen:
https://richis-lab.de/images/hdd/14.jpg
Der Schreib-/Lesearm einer Festplatte:
https://richis-lab.de/HDD_WD_Caviar_22100.htm
Hier kann man über Bestückoptionen den Arm vom Gehäuse (Anschraubpunkt 
rechts) isolieren, mit einem RC-Glied anbinden oder nur ein Bauteil 
bestücken oder eben wie hier eine 0Ohm-Brücke wählen.

Auf jeden Fall schaut diese Fuse schon sehr mitgenommen aus... Spricht 
dafür, dass da das Problem liegen könnte...

Jörg W. schrieb:
> Erno R. schrieb:
>> Bei C118 würde ich auf einen Kondensator schließen.
>
> Ich auch - aber die fette 0 da drauf passt ausschließlich auf eins:
> einen 0-Ω-Widerstand.
>
Also könnte ich dort einfach eine Brücke einsetzen, um defekte 
Lötstellen auszuschließen?

Erno R. schrieb:
> Also könnte ich dort einfach eine Brücke einsetzen, um defekte
> Lötstellen auszuschließen?

Kannst auch einen Klecks Lötzinn drüber machen.

Aber wie meine Vorschreiber schon schrieben: das wird nicht das 
wirkliche Problem sein. Sehr wahrscheinlich zieht deine Baugruppe 
irgendwie grenzwertig viel Strom, was zum allmählichen Abschalten der 
Polyfuse FU1 führt. Wenn du diese dann mit deinem Kältespray wieder 
abkühlst, leitet sie wieder.

Mega8 schrieb:
> ...ne Polyfuse in so klein? Hm, wrkl?
>
> Wie immer auch mal die Elkos an den Schaltreglern prüfen (also
> eigentlich alle). Vll mal selektiv erhitzen, dann kann man das Problem
> einkreisen.
>
Zwei Elkos hatte ich geprüft.
Waren beide OK. Kein Kapazitätsverlust. Deshalb habe ich mich dann mehr 
auf thermischen den Fehlerzweig konzentriert.
Falls ich da nicht weiterkommen, werde ich auch noch die anderen Elkos 
auslöten.
> Klaus.

foobar schrieb:
> Die Sipura sind etwas pingelig, was die Stromversorgung angeht.  Hatte
> schon zwei, die nach vielen Jahren anfingen, sporadisch Resets zu
> machen.  Das kam dann immer häufiger und nach ein paar Monaten wollten
> sie gar nicht mehr.  Hier hatte aber immer der Tausch gegen ein neues
> Netzteil geholfen (ruhig mit etwas mehr Leistung, ältere oder schwächere
> wollten auch nicht) - laufen jetzt wieder seit ein paar Jahren.  Ich
> will aber nicht ausschließen, dass ein Bauteil im Gerät, z.B. die Fuse,
> daran (zumindest teil-)schuldig ist.

Das Fehlerbild hatte ich auch vor 1 Jahr. Dann habe ich das Netzteil 
getauscht und es lief erst mal wieder. Nun habe ich aber auch schon 3 
Netzteile ausprobiert. Ich kann noch versuchen, ein Labornetzteil 
anzuhängen. Dort könnte ich dann auch den aufgenommen Strom verfolgen.

Mega8 schrieb:
> ...nein, ersetze erstmal die Fuse!
>
> Klaus.

Hab leider keine da.
Kann ich denn die Funktion der Fuse folgendermaßen prüfen?
Ich warte, bis die Schaltung wieder nicht funktioniert.
Nun klemme ich nach der Fuse einen Verbraucher (z.B. LED Array mit ca. 
100mA) gegen Masse an. Wenn die LEDs leuchten, ist die Fuse OK, oder 
habe ich da einen Denkfehler?

Erno R. schrieb:
> Hab leider keine da.

Dann nimm ein Labornetzteil zur Stromversorgung (wegen der 
Strombegrenzung) und überbrücke im Fehlerfall kurz die FU1 mit einer 
Pinzette.

Kannst natürlich auch mit dem Multimeter die Spannung vor und hinter der 
Sicherung messen und schauen, ob die Differenz im Betrieb (viel) größer 
wird.

hinz schrieb:
> Und zum Test kann man sie auch durch eine träge oder mittelträge
> Feinsicherung ersetzen, 3,15 oder 4A.

Oder eben durch das Labornetzteil mit Strombegrenzung. Sowas scheint der 
TE ja zu haben.

Ok. Test läuft nun mit dem Labornetzteil.
Als maximalen Strom habe ich 1A eingestellt.
Genutzt werden jetzt im Betrieb um die 0.625A.

Erno R. schrieb:
> Genutzt werden jetzt im Betrieb um die 0.625A.

Kommt mir viel vor, aber scheint für die Fuse OK zu sein. Wenn ich die 
Datenblätter von Littelfuse richtig deute, hat die Fuse mindestens 3,5 A 
als Rating.

hinz schrieb:
> Erno R. schrieb:
>> Ok. Test läuft nun mit dem Labornetzteil.
>> Als maximalen Strom habe ich 1A eingestellt.
>> Genutzt werden jetzt im Betrieb um die 0.625A.
>
> Dann kannst du ja mal den Spannungsabfall am der Polyfuse messen.

12mV sind es.

Also. Kurzer Zwischenstand.
Ich habe das Bauteil mit der 0 durch einen dicken Lötzinntropfen 
ersetzt.
Bis jetzt läuft das Voip Gateway noch. Der Stromverbrauch hat sich in 
den letzten Stunden von 0.625A (Zustand kalt) auf 0.671A erhöht.

foobar schrieb:
> Kannst ja später auch noch mal mit der Spannung runtergehen und testen,
> ab wann es anfängt zu resetten.
>
> Btw, ist der 0-Ohm-"Kondensator" evtl der Schirm des Netzwerkkabels?
Das könnte gut sein.

> Den würd ich dann eher offen machen ...  da scheint auch noch ein
> zweiter auf der anderen Seite der Netzwerkbuchsen zu sein.

Über Nacht lief das Gerät, mit dem Labornetzgerät als 
Spannungsversorgung, jetzt durch. Deshalb habe ich den dicken 
Lötzinnpunkt und den 0 Ohm Widerstand entfernt.
Das Gerät funktionierte trotzdem weiterhin.
Also kann es doch nur am Netzteil liegen. Bisher hatte ich 3 Netzteile 
probiert. Sollten die alle defekt sein? Scheint fast so. Die waren alle 
nicht neu.

Ich danke euch allen für eure Ideen und Kommentare.