Unbenutzte Schaltungen

Jerry schrieb:
> Übersehe ich was?

Ja, daß Du auf einen Witzbold hereingefallen bist.

Die Idee dahinter ist, dass du leichter Änderungen vornehmen kannst, 
falls du den OPV doch brauchen solltest. Im Fall 2 wäre hier lediglich 
je eine Drahtbrücke am Ein- und Ausgang notwendig, im ersten Fall 
müsstest du wohl mehrere Leitungen mit dem Skalpell auftrennen. Ist 
sicher Geschmackssache, ob bzw wann man das so macht.

Jerry schrieb:
> Also sind beide Schaltungen gleich? Warum ist das zweite denn als
> "besser" gekennzeichnet. Übersehe ich was?
Wenn man Lötpads in Form von Bauteilpads für den unbenutzten OP 
vorsieht, dann kann man den ggfs. noch nachträglich nutzen und in die 
Schaltung "reinfädeln". Das ist bei Prototypen u.U. Gold wert.

Jerry (Gast) schrieb:

>Im Buch "Opamps for everyone" wird auf das korrekte Terminieren von
>nicht benutzten OPVs in packages eingegangen.
>Im Anhang ein Ausschnitt. Beide Schaltungen sagen doch genau das gleiche
>aus?! "Open" heißt ja sehr sehr hochohmig, also keine Verbindung. Wobei
>"closed" ja gegen 0 Ohm strebt. Also sind beide Schaltungen gleich?
>Warum ist das zweite denn als "besser" gekennzeichnet. Übersehe ich was?

Ja. Du übersiehst, daß Du scheinbar bißchen zu faul zum Lesen bist. Denn 
die Begründung steht doch direkt über diesem Bildchen:

"...on the same physical IC. Ifthe unused section of the op amp is 
connected as shown in the better side of Figure17–21, it will be easier 
to use it for design changes"