Wie mag diese Kapazitätsdekade mit Drehschaltern beschaltet sein? Ich
habe eine Widerstandsdekade mit 28 Schiebeschaltern. Die Stufen sind
1,2,3,4.
2 Ohm sind zwei 1 Ohm Widerstände in Reihe. Drei Ohm sind 2 * 1R5.
4 Ohm sind 1R8 und 2R2 in Reihe. Ist aber nicht sehr komfortabel, mit
Drehschaltern wäre es viel einfacher. Aber meine eigentliche Frage, wie
haben die die Kapazitätsdekade mit Drehschaltern realisiert, ist ja
keine zusätzliche Spannungsversorgung für eine 1-2-4-8 Logik da. Ich mag
mir nicht vorstellen, daß da im Gehäuse pro Dekade 45 Kondensatoren
(1+2+3+4+5+6+7+8+9) verborgen sind. Ich habe im Anhang noch ein Bild
einer Widerstandsdekade mit Jumpern. Dieses Prinzip könnte man ganz
einfach auf Drehschalter umsetzen.
Sprudelstrudel schrieb:> daß da im Gehäuse pro Dekade 45 Kondensatoren> (1+2+3+4+5+6+7+8+9) verborgen sind.
Warum nicht?
Pro Knopf 9 Kondensatoren jeweils mit identischem Wert, die nacheinander
parallel geschaltet werden. Das wäre zumindest die einfachste Variante.
Mit BCD-Stufenschalter wäre auch 1-2-4-8 möglich. Mit eigener
Schaltlogik vielleicht auch 1-2-2-5
Sebastian R. schrieb:> Mit BCD-Stufenschalter wäre auch 1-2-4-8 möglich.
Das ist vom Aufbau das Einfachste. Die Kondensatoren können direkt auf
den BCD-Codierschalter draufgelötet werden. Man benötigt dafür aber
dekadische Abstufungen.
Zum Beispiel:
10nF, 20nF, 40nF, 80nF
100nF, 200nF, 400nF, 800nF
usw.
Sprudelstrudel schrieb:> Habe eben noch diese Lösung erdacht.
Wenn du mit 1, 2, 3, 6 statt 1, 2, 3, 4, 8 arbeitest sparst du dir eine
Kombination. Sieh Link in
Beitrag "Re: Kapazitätsdekade mit Drehschalter"
Dazu 3 nicht aus 3 x 1 sondern 2 x 1,5 zusammensetzen, und 6 aus 2,7 +
3,3. Macht dann 7 Kondensatoren pro Dekade.
> Ist aber nicht praktikabel weil es> keine preiswerten platinenbestückbaren Drehschalter mit zwei Ebenen> gibt.
Von preiswert hast du in deinem Orignalposting nichts gesagt, und warum
platinenbestückbar? Wenn du dir ein Einzelstück basteln willst ist das
doch ziemlich egal.
Üblich ist die Stufung 1,2,3,4 oder 1,2,2,5.
8 hat eine zu große Bauform und wird doch nur bei 8 und 9 verwendet.
Je nach gewünschter Genauigkeit muß man die C ausmessen und durch
Parallelschaltung korrigieren.
HildeK schrieb:> Es fehlen noch zwei Verbindungen für 900 und 1000 :-).
Uuups tut mir leid, war flüchtigkeit. Hiermit korrigiert.
Aber noch besser gefällt mir inzwischen die Variante mit 1,2,3,6
Stufung, im Anhang "dekaden.gif" unten links!
Eigentlich wollte ich gar keine Kapazitätsdekade bauen, bin nur
neugierig, wie die bei Peaktech das machen.
Sprudelstrudel schrieb:> Aber noch besser gefällt mir inzwischen die Variante mit 1,2,3,6> Stufung,
Ja, sie hat den Vorteil, das immer nur zwei Kondensatoren parallel
geschaltet werden müssen.
PEAKTECH_3275_02.png
(610 KB)
Widerstandsdekade_mit_Jumpern.jpg
(55 KB)
Widerstandsdekade_mit_Schiebeschaltern.jpg
(24 KB)
