Forum: /dev/null @Admin: Quizfrage


Announcement: there is an English version of this forum on EmbDev.net. Posts you create there will be displayed on Mikrocontroller.net and EmbDev.net.
von Martin S. (sirnails)


Bewertung
-3 lesenswert
nicht lesenswert
Welchen Schall kann man nicht hören, und liegt in der Frequenz höher, 
als Infraschall?

: Gesperrt durch Moderator
Beitrag #6297855 wurde vom Autor gelöscht.
von Katalogfalter (Gast)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Falsches Forum, da gehörts hin, wenn es nich komplett sinnfrei ist:
https://www.mikrocontroller.net/forum/test

von Martin S. (sirnails)


Bewertung
-3 lesenswert
nicht lesenswert
Ich weiß, ihr seid schon fleißig am Antworten, aber könnt es nicht, denn

Der Beitrag scheint Spam zu enthalten: "a d U l t"

...

von Egon D. (egon_d)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Martin S. schrieb:

> Welchen Schall kann man nicht hören, und liegt in
> der Frequenz höher, als Infraschall?

???

von Katalogfalter (Gast)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
den mundtot gemachten Feldmar-schall vielleicht?!

von Egon D. (egon_d)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Egon D. schrieb:

> Martin S. schrieb:
>
>> Welchen Schall kann man nicht hören, und liegt in
>> der Frequenz höher, als Infraschall?
>
> ???

Ach so: Ultraschall?!

von Katalogfalter (Gast)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Ultraschall, aber das wäre zu einfach?

von Katalogfalter (Gast)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Über-schall? Aber da knallt der Mach, das ist nicht zu überhören

von Katalogfalter (Gast)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Reinen Körperschall hört man auch nicht

von Katalogfalter (Gast)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Zen- Kōan?
Der Schall den man macht, wenn man mit nur einer Hand klatscht?!?

Denn nur ein  Kōan verlangt die Weisheit eines Administrator-Sensei's

von Martin S. (sirnails)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
U ltraschall

von Martin S. (sirnails)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Witzig, das funktioniert. Ohne Leerzeichen geht's nicht.

von Testhzhzhujujujbugvv (Gast)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Ultraschall

von Testhzhzhujujujbugvv (Gast)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
???

von Jürgen von der Müllkippe (Gast)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ich teste es selbst auch noch mal:

Ultraschall

Tatsächlich es funktioniert sogar ohne Leerzeichen.
Schieb doch den Beitrag in die Testrubrik rein.

von Martin S. (sirnails)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Schreib mal nur das Wort, dann geht's nicht.

Danke Mods für Dev/Null ... wäre zu schön, wenn man einen Bugreport 
ernst nehmen würde.

von Magnus M. (magnetus) Benutzerseite


Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Martin S. schrieb:
> Danke Mods für Dev/Null ... wäre zu schön, wenn man einen Bugreport
> ernst nehmen würde.

Dein Eröffnungspost ist nicht ansatzweise als "Bugreport" einzuordnen.

> Schreib mal nur das Wort, dann geht's nicht.

Wozu sollte man einen Beitrag verfassen, dessen einziger Inhalt 
"Ultraschall" lautet?

von Jürgen von der Müllkippe (Gast)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ultraschall

von Jürgen von der Müllkippe (Gast)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Martin S. schrieb:
> Schreib mal nur das Wort, dann geht's nicht.

geht wohl!

von Martin S. (sirnails)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Fünf mal probiert. Geht nicht.

von Martin S. (sirnails)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Magnus M. schrieb:
> Wozu sollte man einen Beitrag verfassen, dessen einziger Inhalt
> "Ultraschall" lautet?

Ich kann gar keinen Beitrag verfassen, der mit Ultraschall beginnt.

von Magnus M. (magnetus) Benutzerseite


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ultraschall ist das erste Wort in diesem Beitrag.

Martin S. schrieb:
> Ich kann gar keinen Beitrag verfassen, der mit Ultraschall beginnt.

Bei mir scheint es zu funktionieren.

von Martin S. (sirnails)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Magnus M. schrieb:
> Dein Eröffnungspost ist nicht ansatzweise als "Bugreport" einzuordnen.

Spätestens ab meiner Antwort ist das eigentlich klar. Und wurde von den 
Mods offensichtlich auch gelesen.

von Martin S. (sirnails)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Magnus M. schrieb:
> Ultraschall ist das erste Wort in diesem Beitrag.
>
> Martin S. schrieb:
>> Ich kann gar keinen Beitrag verfassen, der mit Ultraschall beginnt.
>
> Bei mir scheint es zu funktionieren.

Ausgesprochen sonderbar...

von Magnus M. (magnetus) Benutzerseite


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Martin S. schrieb:
> Magnus M. schrieb:
>> Ultraschall ist das erste Wort in diesem Beitrag.
(...)
>> Bei mir scheint es zu funktionieren.
>
> Ausgesprochen sonderbar...

Versuche doch mal den Text aus meinem nächsten Post 1:1 selbst noch 
einmal zu posten....

von Magnus M. (magnetus) Benutzerseite


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ultraschall ist das erste Wort in diesem Beitrag.

von Martin S. (sirnails)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ultraschall ist das erste Wort in diesem Beitrag.

von Martin S. (sirnails)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Verrückt

von Magnus M. (magnetus) Benutzerseite


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Martin S. schrieb:
> Verrückt

Siehste.... Wie hätte man dann jemals dein Eröffnungspost als "Bug 
Report" deuten können sollen? :-/

von Martin S. (sirnails)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Hätte man nicht unbedingt. Aber nachdem der Thread mittlerweile zweimal 
verschoben wurde, ist es doch klar

von Magnus M. (magnetus) Benutzerseite


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Aufkommende Fragen:

- In welchem Thread hattest Du denn ursprünglich versucht "Ultraschall" 
zu posten?

- Was passiert wenn Du das dort JETZT nochmal versuchst?

- War in Deinem Post evtl. noch ein Zitat eines anderen Beitrags 
enthalten?

von Teo D. (teoderix)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ultraschall Ultraschall Ultraschall Ultraschall

von Martin S. (sirnails)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Magnus M. schrieb:
> Aufkommende Fragen:
>
> - In welchem Thread hattest Du denn ursprünglich versucht "Ultraschall"
> zu posten?

Beitrag "Höhensensor Motorrad"

> - Was passiert wenn Du das dort JETZT nochmal versuchst?

Geht nicht

> - War in Deinem Post evtl. noch ein Zitat eines anderen Beitrags
> enthalten?

Nein. Es reicht, wenn der Beitrag mir Ultraschall.

von Magnus M. (magnetus) Benutzerseite


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Martin S. schrieb:
>> - Was passiert wenn Du das dort JETZT nochmal versuchst?
>
> Geht nicht

Ich versuche es mal eben dort...

von Magnus M. (magnetus) Benutzerseite


Angehängte Dateien:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Erstaunlich... Wenn ich dort den Beitrag mit "Ultraschall" beginne, wird 
er wegen Spamverdacht abgelehnt. Steht "Ultraschall" nicht an erster 
Stelle funktioniert es.

von Jürgen von der Müllkippe (Gast)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Magnus M. schrieb:
> Ich versuche es mal eben dort...

Ich habe es auch gerade versucht.
Wenn nur das Wort Ultraschall gepostet wird, dann funktioniert es nicht.
Der Beitrag soll dann angeblich Spam enthalten:

ad Ult

Werden noch zusätzliche Wörter hinzugefügt, dann funktioniert es 
manchmal wieder.

Klingt komisch, ist aber so. ?

von Magnus M. (magnetus) Benutzerseite


Angehängte Dateien:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Das scheint ein Bug in der Spam-Erkennung zu sein, welche eigentlich auf 
"[A]dult"[*] anspringen sollte. Es reicht wenn der Beitrag mit "Ult" 
beginnt um ihn anzutriggern!

Lustig nur dass das hier in /dev/null nicht so ist.

[*] die eckigen Klammern mussten hier rein, da sonst wieder Spam erkannt 
worden wäre

von Magnus M. (magnetus) Benutzerseite


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
ult

von Günter R. (guenter-dl7la) Benutzerseite


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ultraschall

bearbeitet: kann ich nicht bestätigen, funktionierte söben als 
Einzelwort

: Bearbeitet durch User
von Jürgen von der Müllkippe (Gast)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
7. Versuch

ad Ult

von Magnus M. (magnetus) Benutzerseite


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Günter R. schrieb:
> Ultraschall
>
> bearbeitet: kann ich nicht bestätigen, funktionierte söben als
> Einzelwort

Und jetzt probierst du das bitte noch in diesem Thread:

Beitrag "Höhensensor Motorrad"

von Yalu X. (yalu) (Moderator)


Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Ihr könnt aufhören, den Motorrad-Thread mit Tests zuzumüllen, die
Erklärung ist ganz einfach:

Auch der Betreff ist Bestandteil des Beitrags. Da steht also

1
Höhensensor Motorrad
2
Ultraschall ...

Whitespace jeglicher Art (dazu gehören auch Linefeeds) wird bei der
Überprüfung ignoriert. Übrig bleibt also

1
HöhensensorMotorradUltraschall ...
2
                 ^^^^^

Ähnliches würde beim Betreff "Platinenlayout mit einem Via" und dem Text
"Grafikkarten haben mitunter Probleme, das Via richtig anzuzeigen."
passieren.

Weitere Tests (wenn sie denn unbedingt sein müssen) bitte nur im
Subforum "Test" posten.

von Magnus M. (magnetus) Benutzerseite


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Danke Yalu, da wäre ich so schnell nicht drauf gekommen!

Beitrag #6298967 wurde vom Autor gelöscht.
Beitrag #6298968 wurde vom Autor gelöscht.
von ● Des I. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector) Benutzerseite


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Da sieht man schön, wie smart die Welt wird,
wenn man alles nur irgendwelchen Algorithmen
und sonstigen Automatismen überlässt

von Yalu X. (yalu) (Moderator)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Kleine Korrektur zu meinem obigen Beitrag:

Es wird wohl nicht der Whitspace gelöscht, sondern Betreff und Text für
die Überprüfung einfach ohne ein Trennzeichen dazwischen konkateniert,
was im konkreten Fall aber denselben Effekt hat.

von Günter R. (guenter-dl7la) Benutzerseite


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Raffiniert, danke...

von Martin S. (sirnails)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Oh man wer hat sich denn das einfallen lassen?!

Hier muss echt nochmal ordentlich überarbeitet werden.

von Selbsternannter Weltverbesserer (Gast)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Ultraschall

von Tester (Gast)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Ult

Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.