Welchen Schall kann man nicht hören, und liegt in der Frequenz höher, als Infraschall?
Beitrag #6297855 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#6297866
Falsches Forum, da gehörts hin, wenn es nich komplett sinnfrei ist: https://www.mikrocontroller.net/forum/test
Ich weiß, ihr seid schon fleißig am Antworten, aber könnt es nicht, denn Der Beitrag scheint Spam zu enthalten: "a d U l t" ...
Gast
#6297872
Martin S. schrieb: > Welchen Schall kann man nicht hören, und liegt in > der Frequenz höher, als Infraschall? ???
Gast
#6297874
den mundtot gemachten Feldmar-schall vielleicht?!
Gast
#6297880
Egon D. schrieb: > Martin S. schrieb: > >> Welchen Schall kann man nicht hören, und liegt in >> der Frequenz höher, als Infraschall? > > ??? Ach so: Ultraschall?!
Gast
#6297884
Ultraschall, aber das wäre zu einfach?
Gast
#6297887
Über-schall? Aber da knallt der Mach, das ist nicht zu überhören
Gast
#6297894
Reinen Körperschall hört man auch nicht
Gast
#6297907
Zen- Kōan? Der Schall den man macht, wenn man mit nur einer Hand klatscht?!? Denn nur ein Kōan verlangt die Weisheit eines Administrator-Sensei's
U ltraschall
Witzig, das funktioniert. Ohne Leerzeichen geht's nicht.
Gast
#6298061
Ultraschall
Gast
#6298063
???
Gast
#6298079
Ich teste es selbst auch noch mal: Ultraschall Tatsächlich es funktioniert sogar ohne Leerzeichen. Schieb doch den Beitrag in die Testrubrik rein.
Schreib mal nur das Wort, dann geht's nicht. Danke Mods für Dev/Null ... wäre zu schön, wenn man einen Bugreport ernst nehmen würde.
Martin S. schrieb: > Danke Mods für Dev/Null ... wäre zu schön, wenn man einen Bugreport > ernst nehmen würde. Dein Eröffnungspost ist nicht ansatzweise als "Bugreport" einzuordnen. > Schreib mal nur das Wort, dann geht's nicht. Wozu sollte man einen Beitrag verfassen, dessen einziger Inhalt "Ultraschall" lautet?
Gast
#6298342
Ultraschall
Gast
#6298343
Martin S. schrieb: > Schreib mal nur das Wort, dann geht's nicht. geht wohl!
Fünf mal probiert. Geht nicht.
Magnus M. schrieb: > Wozu sollte man einen Beitrag verfassen, dessen einziger Inhalt > "Ultraschall" lautet? Ich kann gar keinen Beitrag verfassen, der mit Ultraschall beginnt.
Ultraschall ist das erste Wort in diesem Beitrag. Martin S. schrieb: > Ich kann gar keinen Beitrag verfassen, der mit Ultraschall beginnt. Bei mir scheint es zu funktionieren.
Magnus M. schrieb: > Dein Eröffnungspost ist nicht ansatzweise als "Bugreport" einzuordnen. Spätestens ab meiner Antwort ist das eigentlich klar. Und wurde von den Mods offensichtlich auch gelesen.
Magnus M. schrieb: > Ultraschall ist das erste Wort in diesem Beitrag. > > Martin S. schrieb: >> Ich kann gar keinen Beitrag verfassen, der mit Ultraschall beginnt. > > Bei mir scheint es zu funktionieren. Ausgesprochen sonderbar...
Martin S. schrieb: > Magnus M. schrieb: >> Ultraschall ist das erste Wort in diesem Beitrag. (...) >> Bei mir scheint es zu funktionieren. > > Ausgesprochen sonderbar... Versuche doch mal den Text aus meinem nächsten Post 1:1 selbst noch einmal zu posten....
Ultraschall ist das erste Wort in diesem Beitrag.
Ultraschall ist das erste Wort in diesem Beitrag.
Verrückt
Martin S. schrieb: > Verrückt Siehste.... Wie hätte man dann jemals dein Eröffnungspost als "Bug Report" deuten können sollen? :-/
Hätte man nicht unbedingt. Aber nachdem der Thread mittlerweile zweimal verschoben wurde, ist es doch klar
Aufkommende Fragen: - In welchem Thread hattest Du denn ursprünglich versucht "Ultraschall" zu posten? - Was passiert wenn Du das dort JETZT nochmal versuchst? - War in Deinem Post evtl. noch ein Zitat eines anderen Beitrags enthalten?
Ultraschall Ultraschall Ultraschall Ultraschall
Magnus M. schrieb: > Aufkommende Fragen: > > - In welchem Thread hattest Du denn ursprünglich versucht "Ultraschall" > zu posten? Beitrag "Höhensensor Motorrad" > - Was passiert wenn Du das dort JETZT nochmal versuchst? Geht nicht > - War in Deinem Post evtl. noch ein Zitat eines anderen Beitrags > enthalten? Nein. Es reicht, wenn der Beitrag mir Ultraschall.
Martin S. schrieb: >> - Was passiert wenn Du das dort JETZT nochmal versuchst? > > Geht nicht Ich versuche es mal eben dort...
Erstaunlich... Wenn ich dort den Beitrag mit "Ultraschall" beginne, wird er wegen Spamverdacht abgelehnt. Steht "Ultraschall" nicht an erster Stelle funktioniert es.
Gast
#6298884
Magnus M. schrieb: > Ich versuche es mal eben dort... Ich habe es auch gerade versucht. Wenn nur das Wort Ultraschall gepostet wird, dann funktioniert es nicht. Der Beitrag soll dann angeblich Spam enthalten: ad Ult Werden noch zusätzliche Wörter hinzugefügt, dann funktioniert es manchmal wieder. Klingt komisch, ist aber so. ?
Das scheint ein Bug in der Spam-Erkennung zu sein, welche eigentlich auf "[A]dult"[*] anspringen sollte. Es reicht wenn der Beitrag mit "Ult" beginnt um ihn anzutriggern! Lustig nur dass das hier in /dev/null nicht so ist. [*] die eckigen Klammern mussten hier rein, da sonst wieder Spam erkannt worden wäre
ult
Gast
#6298895
Ultraschall bearbeitet: kann ich nicht bestätigen, funktionierte söben als Einzelwort
Gast
#6298897
7. Versuch ad Ult
Günter R. schrieb: > Ultraschall > > bearbeitet: kann ich nicht bestätigen, funktionierte söben als > Einzelwort Und jetzt probierst du das bitte noch in diesem Thread: Beitrag "Höhensensor Motorrad"
Ihr könnt aufhören, den Motorrad-Thread mit Tests zuzumüllen, die Erklärung ist ganz einfach: Auch der Betreff ist Bestandteil des Beitrags. Da steht also
1 | |
2 | |
Whitespace jeglicher Art (dazu gehören auch Linefeeds) wird bei der Überprüfung ignoriert. Übrig bleibt also
1 | |
2 | |
Ähnliches würde beim Betreff "Platinenlayout mit einem Via" und dem Text "Grafikkarten haben mitunter Probleme, das Via richtig anzuzeigen." passieren. Weitere Tests (wenn sie denn unbedingt sein müssen) bitte nur im Subforum "Test" posten.
Danke Yalu, da wäre ich so schnell nicht drauf gekommen!
Beitrag #6298967 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6298968 wurde von einem Moderator gelöscht.
Da sieht man schön, wie smart die Welt wird, wenn man alles nur irgendwelchen Algorithmen und sonstigen Automatismen überlässt
Kleine Korrektur zu meinem obigen Beitrag: Es wird wohl nicht der Whitspace gelöscht, sondern Betreff und Text für die Überprüfung einfach ohne ein Trennzeichen dazwischen konkateniert, was im konkreten Fall aber denselben Effekt hat.
Gast
#6300105
Raffiniert, danke...
Oh man wer hat sich denn das einfallen lassen?! Hier muss echt nochmal ordentlich überarbeitet werden.
Gast
#6300769
Ultraschall
Gast
#6300797
Ult


