Hi, ich bin gerade ein bisschen an der Ideenfindung. Ich habe ein 60l Aquariumchen, bei dem ich die olle T5 13W im Deckel gerne mal durch etwas moderneres ersetzen möchte. In (hoffentlich) nicht allzu ferner Zukunft würde ich mir da gerne einen Dimmer dazu basteln - mir schwebt da ein PWM-Dimmer auf Basis von Tasmota vor. Darum würde mir natürlich jetzt als Leuchtmittel schon etwas passendes dimmbares vorschweben. Bis dato hätte ich da von Sera die X-Change gefunden. Die Röhren werden mit 20V versorgt und man kann einen Sera-Dimmer dazwischen schalten (denn gibts dann wohl von mir im Selbstbau). Und dazu gibt es Kunststoffhalterungen die in die T5 Fassung passen. Ansonsten konnte ich bis dato entweder nur richtige Retrofit-LED-Röhren finden, also welche die mit 230V versorgt werden und damit nicht dimmbar sein dürften, oder komplett andere Lampen zum einhängen/aufsetzen/... die sich dann wahrscheinlich wieder mit meiner Abdeckung spießen dürften. Aber evtl. hat ja hier schon mal jemand was ähnliches gemacht oder kennt aus anderen Gründen was evtl. passendes auf dem Markt? VG da_user
Wie tolerant ist ein Fisch gegenüber eine PWM? Insekten können das hochfrequente Flimmern wahrnehmen. Nicht das die Viecher gestresst werden und schnell eingehen.
Matthias S. schrieb: > ich bin gerade ein bisschen an der Ideenfindung. Ich habe ein 60l > Aquariumchen, bei dem ich die olle T5 13W im Deckel gerne mal durch > etwas moderneres ersetzen möchte. Nur weil es "moderner" ist, oder versprichst Du Dir einen Vorteil dsdurch?
Oliver S. schrieb: > Wie tolerant ist ein Fisch gegenüber eine PWM? Hmmm... gute Frage, nächste Frage ;-) Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung. Selbstbauleuchten deren Anleitungen ich im Internet finde haben meistens eine per PWM dimmbare KSQ. Ich bin jetzt pauschal davon ausgegangen, dass die KSQ auch PWM ausspuckt und nicht den Strom "sauber anpasst". Z.B. heißt es im Datenblatt einer KSQ von Meanwell (LDD-700L): "During PWM dimming operation, the output current will change to PWM style". Harald W. schrieb: > Nur weil es "moderner" ist, oder versprichst Du Dir einen Vorteil > dsdurch? Ja, und ja - besseres Licht und vernünftige Dimmbarkeit.
Interessanter Ansatz. Wenn man den "legendären" PT4115 verwendet hätte ich gedacht, der ändert den Ausgangsstrom anhand der eingehenden PWM. Wobei, es heisst im Datenwisch: Single pin on/off and brightness control using DC voltage or PWM
Matthias S. schrieb: > besseres Licht Hmm, man muss schon sehr suchen, wenn man LEDs finden will, die ein besseres Licht als Mehrbandenleuchtstofflampen erzeugen. (Ra-Wert) > und vernünftige Dimmbarkeit. Auch Leuchstofflampen kann man dimmen. Ob die entsprechenden Schaltungen aufwändiger sind als dimmbare LED-Treiber kannst Du selbst entscheiden. Und einen höheren Wirkungsgrad haben nur LEDs der neuesten Generation.
Oliver S. schrieb: > Wenn man den "legendären" PT4115 verwendet hätte ich gedacht, der ändert > den Ausgangsstrom anhand der eingehenden PWM. Ich habe gerade von dem das Datenwisch rausgesucht. Seite 10 hat Osziscreenshots die schon darauf hindeuten, dass das Dingens dann auch PWM ausgibt. Harald W. schrieb: > Hmm, man muss schon sehr suchen, wenn man LEDs finden will, die ein > besseres Licht als Mehrbandenleuchtstofflampen erzeugen. (Ra-Wert) Ich habe vor kurzem Leuchtstoff und LED in einem Aquariumgeschäft im direkten Vergleich gesehen. LED sind heller und machen ein schöneres Licht. Farben kommen besser raus. Harald W. schrieb: > Auch Leuchstofflampen kann man dimmen. Kenn ich. Ist weder vernünftig noch sonderlich schön.