Hallo Leute,
Ich bin mir nicht sicher, ob dieser Beitrag nach "Elektronik" oder
"Funk" gehört.
Also bei Bedarf verschieben.
Ich habe folgendes Arduino Shield erworben und sehr zufrieden damit:
https://www.ramser-elektro.at/blitz-o-shield-der-gewitter-detektor/
Bei diesem Shield wird eine Induktivität als Antenne benutzt.
Nun meine Frage:
Ist es möglich, eine Antenne (Induktivität) auf der Leiterplatte zu
integrieren?
Wenn ja, gibt es da Berechnungstools (für die Induktivität) dafür?
Würde mich über sinnhafte Antworten freuen.
Blutrz schrieb:> PCB Antenne
Sag das doch gleich. "Integrieren" kann ja alles meinen.
Nein, eine Antenne für 500kHz als Trace ausführen willst du nicht, das
wird monströs groß.
Das Ferrit in der Induktivität ist nicht einfach so durch PCB-Material
ersetzbar.
von Blutrz schrieb:
>Nun meine Frage:>Ist es möglich, eine Antenne (Induktivität) auf der Leiterplatte zu>integrieren?
Kannst ja mal versuchen ob du es schaffst auf der Leiterplatte
eine Leiterbahnspirale von 1000 Windungen aufzubringen.
Damit beantwortest du deine Frage selbst.
Günter Lenz schrieb:> Kannst ja mal versuchen ob du es schaffst auf der Leiterplatte> eine Leiterbahnspirale von 1000 Windungen aufzubringen.
Naja, bei einem 16-Lagen-Multilayer wären das noch 60 Windungen pro
Lage, das wäre schon möglich - aber die grundlegende Frage ist doch,
wozu soll das gut sein? Kleiner als eine Ferritantenne wird es nicht,
und das bei einem locker 1000fachen Preis.
Georg
Es gibt auch Ferrite die man dann über die Platine stecken kann,
passende Aussparungen vorausgesetzt. Such mal z.b. nach "Planar Core",
aber da wird eine richtig dimensionierte Spule wohl billiger und
einfacher.
Ja schrieb:> Seit letzter Woche im Einsatz und bin begeistert.
Kaum ein Jahr vorbei und schon ist's passiert.
Ja schrieb:> Software ist aber angepasst worden.
Klingt so als ob du das nicht selbst konntest.
Software wurde von mir angepasst. Wenn zuviele Counts/Interval, dann
vermindere PWM.
Ist nämlich meines Erachtens zu empfindlich.
Habe den Beitrag hier gefunden, wie ich nach dem Blitz Detektor Shield
gegoogelt habe.
No Y. schrieb:> Warum nicht den passenden Sensor (AS3935) nehmen?
1. Weil der TO nicht danach gefragt hat.
2. Weil deine Antwort nicht zur Frage des TO passt.
3. Hast du den Preis gesehen? Die passende Induktivität vorausgesetzt!
4. Beim erwähnten Shield lernst du, wie der AS intern programmiert ist.
Ramos schrieb:> Nachdem es bei mir hier in München das Wetter in den letzten Tagen recht> aktiv war, werde ich mir auch so ein shield zulegen.> Eher als Spielerei :-)
Ein Detektor alleine bringt doch nicht viel. Interessanter wird es, wenn
man mit mehreren, verteilt stehenden Empfängern den Detektionszeitpunkt
der Blitze bestimmt und aus den unterschiedlichen Eintreffzeiten an den
Empfängern die Position des Blitzeinschlags.
MaWin schrieb:> Die die Markise zufahren, bevor Sie der eintreffende Sturm wegreisst!
Die Markise kann schon eingefahren werden, wenn die aufziehenden Wolken
die Sonnen verdunkeln.
Wolfgang schrieb:> Ein Detektor alleine bringt doch nicht viel. Interessanter wird es, wenn> man mit mehreren, verteilt stehenden Empfängern den Detektionszeitpunkt> der Blitze bestimmt und aus den unterschiedlichen Eintreffzeiten an den> Empfängern die Position des Blitzeinschlags.https://www.blitzortung.org
P.S. schrieb:> Wolfgang schrieb:>> https://www.blitzortung.org
Und ich sitze im Biergarten und kann mir gleich wieder eine neue
Markiese bestellen.
Bei mir dient dieser Blitzoshield mit modifizierter Software als
Gewittersensor.
