Kein Spannungsregler für mich

[Bauform B. (bauformb)]

Mal wieder ist ein perfektes Bauteil abgekündigt. Na gut, das sind wir 
gewohnt. Digikey meint, es müsste einen Ersatztyp geben, verrät aber 
nichts, auch gut.

Aber dass Mouser und Farnell sich dermaßen einig sind, dass der 
Bastler keinen Spannungsregler bekommt hab' ich noch nicht erlebt... So 
werden Verschwörungstheorien gemacht!

Kennt zufällig jemand einen halbwegs ähnlichen Typ? Die Herausforderung 
ist der Enable-Eingang, der auch eine verpolte Batterie verträgt:
 - 3.3V, >= 100mA
 - Input besser als plus/minus 16 Volt (Verpolungsschutz)
 - Enable, High = On
 - SOT-223, DPAK oder ein besseres SO-8 oder so
 - < 5uA wenn abgeschaltet

[W.S. (Gast)]

Bauform B. schrieb:
> Aber dass Mouser und Farnell sich dermaßen einig sind,

wie das?
siehe:
Mouser-Nr.:
726-TLE42662GSV33H
und davon sind zur Zeit angeblich 10026 Stück auf Lager.

Preis (EUR)
Menge Stückpreis Erw. Preis
1     1,97 €     1,97 €
10    1,67 €    16,70 €
100   1,17 €   117,00 €
500   1,13 €   565,00 €
1.000 0,90 €   900,00 €

reicht's zum Basteln?

W.S.

[ACDC (Gast)]

W.S. schrieb:
> reicht's zum Basteln?

NEIN!

Das muss auch in 37 Jahren noch lieferbar sein.

Dann muss man eben LM317 nehmen. Den wird es auch in 100 Jahren noch 
geben.

[Sven S. (schrecklicher_sven)]

Das ist schon eine Gemeinheit:
Hinter der eigentlichen Bauteilbezeichnung kommt noch eine lange, 
kryptische Buchstabenfolge. Ändert sich, warum auch immer, auch nur ein 
Buchstabe, werden alle vorhergehenden Buchstabenkombinationen obsolet.

[Gustl B. (-gb-)]

Sven S. schrieb:
> Ändert sich, warum auch immer, auch nur ein
> Buchstabe, werden alle vorhergehenden Buchstabenkombinationen obsolet.

Laut Datenblatt gibt es genau zwei Typen:

TLE4266-2G
TLE4266-2GSV33

Die vorderen 9 Zeichen sind also konstant. Das 726- bei Mouser ist der 
Vorsetz für den Hersteller, Mouser findet das Bauteil auch nur mit 
TLE4266.

[Stefan F. (Gast)]

Geht doch! Ich habe nach "TLE42662GSV33HTMA2" gesucht. Mit "tle4266" 
geht es auch.

Ich finde auffällig, dass du von beiden Seiten eine exakt gleich 
formatierte Fehlermeldung erhalten hast. Kommt die wirklich von 
Farnell/Mouser oder habt ihr in der Firma einen übereifrigen Webfilter?

Ich erinnere mich an meine Zeit bei Vodafone, wo man Zeitweise die 
Rheinische Post und Heise nicht aufrufen konnte, weil irgendein 
Werbe-Widget das Wort "Sexy" enthielt.

[Bauform B. (bauformb)]

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Ich finde auffällig, dass du von beiden Seiten eine exakt gleich
> formatierte Fehlermeldung erhalten hast. Kommt die wirklich von
> Farnell/Mouser oder habt ihr in der Firma einen übereifrigen Webfilter?

Adlerauge Stefan hat als einziger gemerkt, worum es hier ging. Das war 
ganz normales privates T-Online DSL, aber wer weiß, was da gefiltert 
wird ;) Aber eben ging es wieder, vielleicht hat ein Update der 
Shop-Software mehrere Versuche gebraucht.

[Stefan F. (Gast)]

Steckt denn hinter Farnell und Mouser eine einzige Firma bzw. ein 
gemeinsamer Online Shop?

[Rohrpostler (Gast)]

Bauform B. schrieb:
> Stefan ⛄ F. schrieb:
>> Ich finde auffällig, dass du von beiden Seiten eine exakt gleich
>> formatierte Fehlermeldung erhalten hast. Kommt die wirklich von
>> Farnell/Mouser oder habt ihr in der Firma einen übereifrigen Webfilter?
>
> Adlerauge Stefan hat als einziger gemerkt, worum es hier ging. Das war
> ganz normales privates T-Online DSL, aber wer weiß, was da gefiltert
> wird ;)

Na, zwischen T-Online und user sitzt der Browser, der kann auch genügend 
Unsinn mit dem Request anstellen. 'Pale Moon`' ist jetzt nicht dafür 
bekannt besonders korrekt zu sein:

"... but you will be mostly on your own in terms of troubleshooting and 
fixing interoperation bugs" aus https://www.palemoon.org/roadmap.shtml

[Bauform B. (bauformb)]

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Steckt denn hinter Farnell und Mouser eine einzige Firma bzw. ein
> gemeinsamer Online Shop?

VT! Beide sind eher Engländer als Amerikaner? Beide Shops hausen in der 
gleichen Cloud? Beide haben das gleiche 
Roboter-Abwehr-rund-um-sorglos-Paket gekauft?

Rohrpostler schrieb:
> Na, zwischen T-Online und user sitzt der Browser,

Ein Fehler kommt selten allein...